Messages de FilsHonteux
Le 12 février 2021 à 15:58:03 LePlusSombre a écrit :
ok c'est toi le tueur de chevaux, signal gouv
si tu veux, va te plaindre aux tanneries spécialisées alors
merci pour le up néanmoins
Le 12 février 2021 à 15:56:00 Ghostfag177013 a écrit :
In the doubt je clique pas, mais Ok
C'est un simple lien google ptn, t crois que j'ai que ca à foutre de vouloir empoisonner vos pc..
C'est un simple tuyau que je vous file là
Votre excuse pour ne pas vous fabriquer un sac en cuir?
https://www.aacrack.co.uk/tanneries/horween/heavy-horse/horween-heavy-horse-dhf-tan-20-22.html
Je continue d'y aller que pour mater des documentaires en anglais ultra intéressant sur l'histoire par ex et écouter de la musique.
J'ai encore plus peur du mémoire de recherche que je dois rendre pour mi juin.. Je suis incapable de structurer ma pensée, je suis dyslexique et écrire une phrase me demande un effort surhumain.
Le 11 février 2021 à 23:50:08 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:45:04 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:43:13 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:41:52 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:39:56 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:35:04 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:32:27 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:28:24 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:26:23 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:19:44 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:17:19 SoeurDeLop a écrit :
Femme et 100% de droite, les impôt pour payer les aides des déchets RSAiste ça commence à me saouler
Vous vous rendez pas compte de tout le fric qu'on perd dans les taxesqu'est ce que tu racontes?
Le mec au RSA épargne rien et réinjecte l'argent dans le système. Ce sont pas eux le problème.Il ne consomme pas il a à peine de quoi vivre.
Sans le RSA à payer et autres aides sociales ce serait enormement de dépenses publiques en moins"Il ne consomme pas il a à peine de quoi vivre", plus contradictoire t'as pas?
Le RSA ça suffit à payer le minimum syndical, c'est pas ça qui fait tourner l'économie. C'est vraiment financer un mec qui ne sert à rien. Certes il n'épargne pas mais il consomme aussi moins que quelqu'un qui travaille vu qu'il a moins de moyen.
Mais c'est justement parce qu'il a moins de moyen que sa propension à consommer des achats de base va être importante. C'est quoi cette logique mon dieu?
Et pus bravo pour la mentalité capitaliste consistant à laisser crever ceux qui ne rapportent pas de deniers à la société..
Tu le fais exprès ? Tout le monde consomme des achats de base vu que c'est nécessaire pour vivre.
Sauf que quelqu'un qui travaille gagne plus et donc consomme plus (ça, ça fait tourner l'économie) que quelqu'un au RSA.Et beaucoup de RSAistes le sont par choix, parce qu'ils n'ont juste pas envie de travailler et qu'ils se contentent d'une aide (prises aux autres via leurs impôts).
Ce que je dis au début c'est que l'argent qu'on leur donné est réinjecté, ce qui est vrai. Donc d'un point de vue "comptable" ils nous coutent pas grand chose. Moralement c'est discutable certes mais sortir l'argument "les travailleurs gagnent plus et consomment plus" n'apporte rien à ce que je disais.
Si parce qu'ils coutent plus cher qu'ils ne rapportent. Ils ne créent aucune valeur.
Ca couterait plus cher de les laisser crever dans la rue (frais de soins par exemple)..
Et ta vision me débecte. Les mecs vivent dans la misère. Avec 500 balles tu survis, et tu oses en rajouter une couche en les culpabilisant..Sauf que, pour le RSA comme pour bien d'autres aides, ça a un effet incitatif à ne rien branler. Pour beaucoup c'est loin d'être un dernier recours et ils ne crèveraient pas non plus dans la rue. Non, ils iraient bosser comme les autres. Y'a qu'à voir le forum.
Et c'est pas juste le RSA le problème, c'est tout l'argent public qui part dans des tonnes d'aides sociales alors que le système ne le supporte pas. Le système des retraites c'est pareil, c'est pas équilibré et à long terme ça ne peut pas tenir.
Et donc tu trouverais ca normal de rogner les retraites de personnes qui ont passé leur vie à travailler?
Ensuite, non c'est to interprétation, le RSA c'est une aide d'appoint, peu de gens veulent en rester là des années hormis certains d'ici.
Et pour finir y a des gens inaptes au travail, dépressif, seuls, en souffrance.. Tout le monde n'est pas en mesure de travailler dans cette société.
Le 11 février 2021 à 23:43:13 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:41:52 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:39:56 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:35:04 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:32:27 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:28:24 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:26:23 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:19:44 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:17:19 SoeurDeLop a écrit :
Femme et 100% de droite, les impôt pour payer les aides des déchets RSAiste ça commence à me saouler
Vous vous rendez pas compte de tout le fric qu'on perd dans les taxesqu'est ce que tu racontes?
Le mec au RSA épargne rien et réinjecte l'argent dans le système. Ce sont pas eux le problème.Il ne consomme pas il a à peine de quoi vivre.
Sans le RSA à payer et autres aides sociales ce serait enormement de dépenses publiques en moins"Il ne consomme pas il a à peine de quoi vivre", plus contradictoire t'as pas?
Le RSA ça suffit à payer le minimum syndical, c'est pas ça qui fait tourner l'économie. C'est vraiment financer un mec qui ne sert à rien. Certes il n'épargne pas mais il consomme aussi moins que quelqu'un qui travaille vu qu'il a moins de moyen.
Mais c'est justement parce qu'il a moins de moyen que sa propension à consommer des achats de base va être importante. C'est quoi cette logique mon dieu?
Tu le fais exprès ? Tout le monde consomme des achats de base vu que c'est nécessaire pour vivre.
Sauf que quelqu'un qui travaille gagne plus et donc consomme plus (ça, ça fait tourner l'économie) que quelqu'un au RSA.Et beaucoup de RSAistes le sont par choix, parce qu'ils n'ont juste pas envie de travailler et qu'ils se contentent d'une aide (prises aux autres via leurs impôts).
Ce que je dis au début c'est que l'argent qu'on leur donné est réinjecté, ce qui est vrai. Donc d'un point de vue "comptable" ils nous coutent pas grand chose. Moralement c'est discutable certes mais sortir l'argument "les travailleurs gagnent plus et consomment plus" n'apporte rien à ce que je disais.
Si parce qu'ils coutent plus cher qu'ils ne rapportent. Ils ne créent aucune valeur.
Ca couterait plus cher de les laisser crever dans la rue (frais de soins par exemple)..
Et ta vision me débecte. Les mecs vivent dans la misère. Avec 500 balles tu survis, et tu oses en rajouter une couche en les culpabilisant..
Le 11 février 2021 à 23:39:56 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:35:04 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:32:27 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:28:24 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:26:23 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:19:44 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:17:19 SoeurDeLop a écrit :
Femme et 100% de droite, les impôt pour payer les aides des déchets RSAiste ça commence à me saouler
Vous vous rendez pas compte de tout le fric qu'on perd dans les taxesqu'est ce que tu racontes?
Le mec au RSA épargne rien et réinjecte l'argent dans le système. Ce sont pas eux le problème.Il ne consomme pas il a à peine de quoi vivre.
Sans le RSA à payer et autres aides sociales ce serait enormement de dépenses publiques en moins"Il ne consomme pas il a à peine de quoi vivre", plus contradictoire t'as pas?
Le RSA ça suffit à payer le minimum syndical, c'est pas ça qui fait tourner l'économie. C'est vraiment financer un mec qui ne sert à rien. Certes il n'épargne pas mais il consomme aussi moins que quelqu'un qui travaille vu qu'il a moins de moyen.
Mais c'est justement parce qu'il a moins de moyen que sa propension à consommer des achats de base va être importante. C'est quoi cette logique mon dieu?
Tu le fais exprès ? Tout le monde consomme des achats de base vu que c'est nécessaire pour vivre.
Sauf que quelqu'un qui travaille gagne plus et donc consomme plus (ça, ça fait tourner l'économie) que quelqu'un au RSA.Et beaucoup de RSAistes le sont par choix, parce qu'ils n'ont juste pas envie de travailler et qu'ils se contentent d'une aide (prises aux autres via leurs impôts).
Ce que je dis au début c'est que l'argent qu'on leur donné est réinjecté, ce qui est vrai. Donc d'un point de vue "comptable" ils nous coutent pas grand chose. Moralement c'est discutable certes mais sortir l'argument "les travailleurs gagnent plus et consomment plus" n'apporte rien à ce que je disais.
Le 11 février 2021 à 23:32:27 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:28:24 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:26:23 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:19:44 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:17:19 SoeurDeLop a écrit :
Femme et 100% de droite, les impôt pour payer les aides des déchets RSAiste ça commence à me saouler
Vous vous rendez pas compte de tout le fric qu'on perd dans les taxesqu'est ce que tu racontes?
Le mec au RSA épargne rien et réinjecte l'argent dans le système. Ce sont pas eux le problème.Il ne consomme pas il a à peine de quoi vivre.
Sans le RSA à payer et autres aides sociales ce serait enormement de dépenses publiques en moins"Il ne consomme pas il a à peine de quoi vivre", plus contradictoire t'as pas?
Le RSA ça suffit à payer le minimum syndical, c'est pas ça qui fait tourner l'économie. C'est vraiment financer un mec qui ne sert à rien. Certes il n'épargne pas mais il consomme aussi moins que quelqu'un qui travaille vu qu'il a moins de moyen.
Mais c'est justement parce qu'il a moins de moyen que sa propension à consommer des achats de base va être importante. C'est quoi cette logique mon dieu? Et pus bravo pour la mentalité capitaliste consistant à laisser crever ceux qui ne rapportent pas de deniers à la société..
Le 11 février 2021 à 23:30:45 Fragiluxx-R a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:29:18 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:26:51 johnfromparis a écrit :
Et ses fesses, tu les aimes ses fesses ?Pour les avoir dégustées de nombreuses heures, oui
Malheureusement elle m'a quittée car je n'étais plus là pour elle, mais j'espère qu'elle a du succès avec les hommes.el famoso "elle m'a quitté car je n'étais plus là pour elle"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/06/4/1613082643-macronmdr.png
Je n'étais plus là et on ne se comprenait plus. Je devenais également très jaloux et possessif dont elle a perdu l'amour qu'elle me portait et est passée à autre chose.
Le 11 février 2021 à 23:26:51 johnfromparis a écrit :
Et ses fesses, tu les aimes ses fesses ?
Pour les avoir dégustées de nombreuses heures, oui
Malheureusement elle m'a quittée car je n'étais plus là pour elle, mais j'espère qu'elle a du succès avec les hommes.
Le 11 février 2021 à 23:26:23 Papaline a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:19:44 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 23:17:19 SoeurDeLop a écrit :
Femme et 100% de droite, les impôt pour payer les aides des déchets RSAiste ça commence à me saouler
Vous vous rendez pas compte de tout le fric qu'on perd dans les taxesqu'est ce que tu racontes?
Le mec au RSA épargne rien et réinjecte l'argent dans le système. Ce sont pas eux le problème.Il ne consomme pas il a à peine de quoi vivre.
Sans le RSA à payer et autres aides sociales ce serait enormement de dépenses publiques en moins
"Il ne consomme pas il a à peine de quoi vivre", plus contradictoire t'as pas?
Elle était pas sublime au sens où on l'entend, c'est à dire que comme Bardot elle avait un oeil légèrement décalé par exemple, mais elle avait un charme fou. Je pense qu'elle ne se rendait pas compte de sa ressemblance à l'époque bien que tout le monde le lui faisait remarquer
Le 11 février 2021 à 23:21:13 Tetris1234 a écrit :
Je suis pour la peine de mort, la torture, féministe (égalitaire), utopiste, je suis entre deux
Je suis contre la peine de mort.
Les erreurs judiciaires ca arrive et si j'étais la victime je préfèrerais avoir la possibilité d'être libéré même si c'est au bout de 20 ans. C'est un principe de justice fondamental pour moi; rien ne peut y déroger.
Le 11 février 2021 à 22:59:36 williamwam a écrit :
Le 11 février 2021 à 22:55:38 FilsHonteux a écrit :
Le 11 février 2021 à 22:52:55 williamwam a écrit :
Le 11 février 2021 à 22:51:46 FilsHonteux a écrit :
J'ai discuté y a 2 ans avec une blonde sublime, une véritable 10/10, qui militait pour arrêter d'enseigner l'histoire à l'école parce qu'elle était politiquement biaisée.. Donc la fille préfère ne rien connaitre du tout de notre histoire plutot que d'avoir quelques lacunes dispersées..Ca me fait penser aux pauvres qui pourraient gagner plus mais qui refusent de prendre l'argent sous prétexte que les riches gagneront plus également.
L'histoire c'est pas sur les bancs de l'école que tu l'apprends
Faut bien commencer quelque part, et si l'école ne le fait pas on se retrouvera avec une génération de débiles incapables de citer une seule date charnière de son pays, une génération qui ignorera qui est Hitler ou Staline. Tout le monde n'a pas des parents présents avec un capital culturel malheureusement.
c'est déjà plus ou moins le cas
Et ce serait comment sans les cours d'histoire hein..