Le 06 janvier 2021 à 05:32:44 Bethune a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:31:24 FilsHonteux a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:29:34 JesusPatriot78 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:27:55 FilsHonteux a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:26:51 Bethune a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:24:16 Effondrement100 a écrit :
avortement seulement autorisé pour le viol. Il y a pas de débat.L’avortement permis en cas de viol ouvre la porte à tous les abus, comme on l’a bien vu historiquement. Ensuite, cela n’a pas de sens moral. L’avortement ne doit être permis dans aucun cas : on ne répare pas le mal du viol par un autre mal, qui serait la mort de l’enfant.
Et donc on devrait laisser les femmes violées vivre avec le fruit de ce viol et le souvenir de cette soirée traumatisante en face de leurs yeux, c'est bien ce que tu proposes?
Donc maintenant le fait de rappeler a quelqu'un quelque chose de traumatisant l'autorise a te tuer ? Merveilleux
Mais tu te rends compte de l'atrocité de ce que tu dis là?!
La femme se fait violer et vous voulez l'obliger à garder l'enfant.
Vous me faites penser à ces pays sous développés qui interdisent l'avortement et obligent parfois els femmes à se marier avec leur agresseur.. Comment peut on penser une telle chose? Vous etes des psychopathes.Personne ici n’a dit qu’il était en faveur de marier la femme au violeur, alors range tes arguments moisis et dispose
Le 06 janvier 2021 à 05:32:44 Bethune a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:31:24 FilsHonteux a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:29:34 JesusPatriot78 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:27:55 FilsHonteux a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:26:51 Bethune a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:24:16 Effondrement100 a écrit :
avortement seulement autorisé pour le viol. Il y a pas de débat.L’avortement permis en cas de viol ouvre la porte à tous les abus, comme on l’a bien vu historiquement. Ensuite, cela n’a pas de sens moral. L’avortement ne doit être permis dans aucun cas : on ne répare pas le mal du viol par un autre mal, qui serait la mort de l’enfant.
Et donc on devrait laisser les femmes violées vivre avec le fruit de ce viol et le souvenir de cette soirée traumatisante en face de leurs yeux, c'est bien ce que tu proposes?
Donc maintenant le fait de rappeler a quelqu'un quelque chose de traumatisant l'autorise a te tuer ? Merveilleux
Mais tu te rends compte de l'atrocité de ce que tu dis là?!
La femme se fait violer et vous voulez l'obliger à garder l'enfant.
Vous me faites penser à ces pays sous développés qui interdisent l'avortement et obligent parfois els femmes à se marier avec leur agresseur.. Comment peut on penser une telle chose? Vous etes des psychopathes.Personne ici n’a dit qu’il était en faveur de marier la femme au violeur, alors range tes arguments moisis et dispose
Tu m'excuseras mais obliger la femme à vivre avec un être issu de son propre viol, c'est pareil que vivre H24 avec son agresseur.
Le 06 janvier 2021 à 05:30:48 JesusPatriot78 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:30:01 FilsHonteux a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:28:40 JesusPatriot78 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:26:40 FilsHonteux a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:25:28 JesusPatriot78 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:24:16 Effondrement100 a écrit :
avortement seulement autorisé pour le viol. Il y a pas de débat.En quoi l'être humain fruit du viol est responsable du viol et mérite donc de mourir pour ce crime qu'il n'a pas commis ?
Et la mère tu y penses ou tu la vois simplement comme un réceptacle bonne qu'à enfanter ?
Tuer son enfant va faire disparaître le traumatisme du viol ? Ça va lui effacer la mémoire ?
Pour surmonter un traumatisme faut parfois supprimer toutes traces..
Donc parce que tu es une "trace" du traumatisme d'une personne, ça autorise cette dernière a te tuer ?
Je vais arrêter de te répondre. Tu es ignorant ou idéologiquement atteint.
Un enfant doit etre voulu, de base. Et si il n'est pas voulu, parce que un oubli de pilule ou un viol, c'est l'avortement sans hésiter (dans le cadre de la loi évidemment)
Le 06 janvier 2021 à 05:29:34 JesusPatriot78 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:27:55 FilsHonteux a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:26:51 Bethune a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:24:16 Effondrement100 a écrit :
avortement seulement autorisé pour le viol. Il y a pas de débat.L’avortement permis en cas de viol ouvre la porte à tous les abus, comme on l’a bien vu historiquement. Ensuite, cela n’a pas de sens moral. L’avortement ne doit être permis dans aucun cas : on ne répare pas le mal du viol par un autre mal, qui serait la mort de l’enfant.
Et donc on devrait laisser les femmes violées vivre avec le fruit de ce viol et le souvenir de cette soirée traumatisante en face de leurs yeux, c'est bien ce que tu proposes?
Donc maintenant le fait de rappeler a quelqu'un quelque chose de traumatisant l'autorise a te tuer ? Merveilleux
Mais tu te rends compte de l'atrocité de ce que tu dis là?!
La femme se fait violer et vous voulez l'obliger à garder l'enfant.
Vous me faites penser à ces pays sous développés qui interdisent l'avortement et obligent parfois els femmes à se marier avec leur agresseur.. Comment peut on penser une telle chose? Vous etes des psychopathes.
Le 06 janvier 2021 à 05:28:40 JesusPatriot78 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:26:40 FilsHonteux a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:25:28 JesusPatriot78 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:24:16 Effondrement100 a écrit :
avortement seulement autorisé pour le viol. Il y a pas de débat.En quoi l'être humain fruit du viol est responsable du viol et mérite donc de mourir pour ce crime qu'il n'a pas commis ?
Et la mère tu y penses ou tu la vois simplement comme un réceptacle bonne qu'à enfanter ?
Tuer son enfant va faire disparaître le traumatisme du viol ? Ça va lui effacer la mémoire ?
Pour surmonter un traumatisme faut parfois supprimer toutes traces..
Le 06 janvier 2021 à 05:26:51 Bethune a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:24:16 Effondrement100 a écrit :
avortement seulement autorisé pour le viol. Il y a pas de débat.L’avortement permis en cas de viol ouvre la porte à tous les abus, comme on l’a bien vu historiquement. Ensuite, cela n’a pas de sens moral. L’avortement ne doit être permis dans aucun cas : on ne répare pas le mal du viol par un autre mal, qui serait la mort de l’enfant.
Et donc on devrait laisser les femmes violées vivre avec le fruit de ce viol et le souvenir de cette soirée traumatisante en face de leurs yeux, c'est bien ce que tu proposes?
Le 06 janvier 2021 à 05:25:28 JesusPatriot78 a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:24:16 Effondrement100 a écrit :
avortement seulement autorisé pour le viol. Il y a pas de débat.En quoi l'être humain fruit du viol est responsable du viol et mérite donc de mourir pour ce crime qu'il n'a pas commis ?
Et la mère tu y penses ou tu la vois simplement comme un réceptacle bonne qu'à enfanter ?
Le 06 janvier 2021 à 05:24:16 Effondrement100 a écrit :
avortement seulement autorisé pour le viol. Il y a pas de débat.
et pour l'adolescente distraite qui a oublié sa pilule et qui se rend compte quelques semaines plus tard que "tiens j'ai pris un peu de ventre ce mois-ci!"...
Le 06 janvier 2021 à 05:19:07 Austitin a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:15:46 FilsHonteux a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:13:20 Austitin a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:10:02 FilsHonteux a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:08:08 Austitin a écrit :
Les mecs qui disent "oui mais à 2 ou 3 semaines on s'en fout le foetus vit pas".
En fait, à partir du moment où il y a eu union entre l'ovule et le spermatozoide, toute l'ADN requise pour le futur enfant est déjà la.L'enfant existe déjà, l'échéance la naissance est déjà programmée, s'il n'y a pas interruption ou anomalie l'enfant est déjà là.
L'avortement est un meurtre de sang froid d'un innocent en voie de devenir un enfant..
Un bébé chiot que l'on euthanasie est également vivant, sans conscience mais vivant.
Et si le fœtus était ce chiot? Ca te générait tjs autant?
Le principal et unique facteur dont on devrait tous etre d"accord est la conscience de soi et du monde. Si le fœtus en est dépourvu ce n'est pas un meurtre pour moi.Sauf que le foetus chiot, comme le foetus humain, est voué à devenir un chien (et le foetus un bébé).
Même s'ils ne sont pas conscient ils sont VOUÉS à devenir conscient, c'est une échéance inévitable à part anomalie et interruption.Si tu commences à télécharger un logiciel et que tu l'interromps vers la moitié, le logiciel n'est plus et ne sera jamais. C'est pas inscrit dans le code de l'internet que tu devais télécharger ce logiciel. Pour les enfants c'est pareil. La beauté de la naissance et de la famille se construit avec en partie le fait que l'enfant soit voulu. Mais tel quel rien n'oblige la maman à garder cet enfant quand il est dans son ventre.
Le respect de la vie l'oblige. Je trouve ça un peu triste que tu compares le miracle de la vie à un simple logiciel...
Après effectivement, si la femme n'a pas de respect pour la vie, oui elle peux avorter. Quand on a pas de morale on peux absolument tout faire, il n'y a plus de limite.
Le miracle de la vie réside au contraire dans le fait que cet enfant a traversé des étapes et est le fruit d'une réflexion de la part des 2 parents. Une réflexion sur leur finance, leur amour, leur projet de vie, leur envie commune d'enfanter. Si chaque femme faisait un enfant de manière irresponsable la naissance deviendrait un acte anodin.
Le 06 janvier 2021 à 05:13:20 Austitin a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:10:02 FilsHonteux a écrit :
Le 06 janvier 2021 à 05:08:08 Austitin a écrit :
Les mecs qui disent "oui mais à 2 ou 3 semaines on s'en fout le foetus vit pas".
En fait, à partir du moment où il y a eu union entre l'ovule et le spermatozoide, toute l'ADN requise pour le futur enfant est déjà la.L'enfant existe déjà, l'échéance la naissance est déjà programmée, s'il n'y a pas interruption ou anomalie l'enfant est déjà là.
L'avortement est un meurtre de sang froid d'un innocent en voie de devenir un enfant..
Un bébé chiot que l'on euthanasie est également vivant, sans conscience mais vivant.
Et si le fœtus était ce chiot? Ca te générait tjs autant?
Le principal et unique facteur dont on devrait tous etre d"accord est la conscience de soi et du monde. Si le fœtus en est dépourvu ce n'est pas un meurtre pour moi.Sauf que le foetus chiot, comme le foetus humain, est voué à devenir un chien (et le foetus un bébé).
Même s'ils ne sont pas conscient ils sont VOUÉS à devenir conscient, c'est une échéance inévitable à part anomalie et interruption.
Si tu commences à télécharger un logiciel et que tu l'interromps vers la moitié, le logiciel n'est plus et ne sera jamais. C'est pas inscrit dans le code de l'internet que tu devais télécharger ce logiciel. Pour les enfants c'est pareil. La beauté de la naissance et de la famille se construit avec en partie le fait que l'enfant soit voulu. Mais tel quel rien n'oblige la maman à garder cet enfant quand il est dans son ventre.
Le 06 janvier 2021 à 05:08:08 Austitin a écrit :
Les mecs qui disent "oui mais à 2 ou 3 semaines on s'en fout le foetus vit pas".
En fait, à partir du moment où il y a eu union entre l'ovule et le spermatozoide, toute l'ADN requise pour le futur enfant est déjà la.L'enfant existe déjà, l'échéance la naissance est déjà programmée, s'il n'y a pas interruption ou anomalie l'enfant est déjà là.
L'avortement est un meurtre de sang froid d'un innocent en voie de devenir un enfant..
Un bébé chiot que l'on euthanasie est également vivant, sans conscience mais vivant.
Et si le fœtus était ce chiot? Ca te générait tjs autant?
Le principal et unique facteur dont on devrait tous etre d"accord est la conscience de soi et du monde. Si le fœtus en est dépourvu ce n'est pas un meurtre pour moi.
Le 05 janvier 2021 à 07:42:42 AnthonyLeRoi06 a écrit :
J'espère il arrivera en France comme le premier confinement, enfermés Louis de Funes a la télé quel plaisir
Tu penses à nos indépendants (pas les restaurateurs parisiens fortunés) qui galèrent et qui vont finir dans des états lamentables?