Le 22 mai 2021 à 11:06:49 JEANMONNAIE95 a écrit :
Les robots LREM sont aux tapis.C'est bon la règle de 3 nombres d'habitants 7 milliards nombres de morts 3 millions est assimilés ?
En un an et demi, qui plus est. Mais bon, c'est la nouvelle peste noire on te dit. Et puis faut bien lever le confinement, on va pas désobéir à la propagande juste pour sauver notre dignité
Le 22 mai 2021 à 11:04:50 BetaOLS a écrit :
Le 22 mai 2021 à 11:04:06 :
Le 22 mai 2021 à 11:02:23 BetaOLS a écrit :
Le 22 mai 2021 à 11:01:53 :
Je remarque pour la cent-cinquantième fois que les bots provax sont forcés de ressortir des pavés de merde et les ad hominem en masse pour discréditer les antivax, qui ont pourtant de clairs points faibles dans leur rhétorique (bien que leurs raisons soient justes pour la plupart).Mais surtout les deux bords ne semblent pas avoir compris que ce débat sera stérile de base, un certain côté préfère écouter le gouvernement que le remettre en question quitte à faire confiance à des sources dissidentes mais moins sûres, l'autre préfère prendre le risque car prenant conscience de la menace gouvernementale.
Changez rien les golems.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611672192-faceapp-1611672153739.jpg C'est l'OP qui a commencé l'ad hominem.
Non, il a exprimé son opinion (qui me semble être une vérité), et après relecture il ne vous a même pas insultés. Quand bien même, ça reste pas les antivax qui font 75% des ad hominem du topic. La mauvaise foi toujours du même côté.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611672192-faceapp-1611672153739.jpg "golem", "low iq".
Dispose.
Non mais ça c'est rien Célestin, je pars sur le standard de JVC, dans un topic à débat en moyenne y'a toujours au moins deux/trois piques de ce type. Va pas faire comme si tu ne faisais pas la même chose, d'ailleurs ton pavé est l'équivalent de ces insultes x1000. Cette mauvaise foi.
Le 22 mai 2021 à 11:02:23 BetaOLS a écrit :
Le 22 mai 2021 à 11:01:53 :
Je remarque pour la cent-cinquantième fois que les bots provax sont forcés de ressortir des pavés de merde et les ad hominem en masse pour discréditer les antivax, qui ont pourtant de clairs points faibles dans leur rhétorique (bien que leurs raisons soient justes pour la plupart).Mais surtout les deux bords ne semblent pas avoir compris que ce débat sera stérile de base, un certain côté préfère écouter le gouvernement que le remettre en question quitte à faire confiance à des sources dissidentes mais moins sûres, l'autre préfère prendre le risque car prenant conscience de la menace gouvernementale.
Changez rien les golems.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611672192-faceapp-1611672153739.jpg C'est l'OP qui a commencé l'ad hominem.
Non, il a exprimé son opinion (qui me semble être une vérité), et après relecture il ne vous a même pas insultés. Quand bien même, ça reste pas les antivax qui font 75% des ad hominem du topic. La mauvaise foi toujours du même côté.
Je remarque pour la cent-cinquantième fois que les bots provax sont forcés de ressortir des pavés de merde et les ad hominem en masse pour discréditer les antivax, qui ont pourtant de clairs points faibles dans leur rhétorique (bien que leurs raisons soient justes pour la plupart).
Mais surtout les deux bords ne semblent pas avoir compris que ce débat sera stérile de base, un certain côté préfère écouter le gouvernement que le remettre en question quitte à faire confiance à des sources dissidentes mais moins sûres, l'autre préfère prendre le risque car prenant conscience de la menace gouvernementale.
Changez rien les golems.
https://store.steampowered.com/app/529340/Victoria_3/
Le 21 mai 2021 à 20:25:04 Oldberg a écrit :
Le 21 mai 2021 à 20:22:01 :
Le 21 mai 2021 à 20:20:54 Oldberg a écrit :
Le 21 mai 2021 à 20:17:16 :
Le 21 mai 2021 à 20:14:43 Oldberg a écrit :
Ma prof de SES de 60 ans qui nous disait que l'Allemagne c'était bien parce qu'un petit garçon peut mettre une robe si il le veut et que les parents ne genrent pas leurs enfants comme ici.La même qui faisait des débats à base de redistribution des richesses, de féminisme et d'écologie avec une élève bobo du 16ème de ma classe alors qu'elles habitaient toutes les deux dans un manoir.
Elle nous avait fait écrire ça dans nos cahiers en socio : "la notion de la virilité est lié à l'alcool et à la vitesse sur les routes chez les ouvriers" bref horrible
En plus d'être une bobo progressiste elle était imbuvable humainement, elle était archi susceptible, notait sévère, nous disait qu'on savait rien faire, qu'on était des bébés alors qu'elle passait la moitié du cours à raconter sa vie.
Public ou privé ?
privé catholique khey
Ces discours sur la banlieue alors qu'elle habitait en campagne dans un manoir. L'hypocrisie.
Ce pays est foutu...
Le 21 mai 2021 à 20:20:54 Oldberg a écrit :
Le 21 mai 2021 à 20:17:16 :
Le 21 mai 2021 à 20:14:43 Oldberg a écrit :
Ma prof de SES de 60 ans qui nous disait que l'Allemagne c'était bien parce qu'un petit garçon peut mettre une robe si il le veut et que les parents ne genrent pas leurs enfants comme ici.La même qui faisait des débats à base de redistribution des richesses, de féminisme et d'écologie avec une élève bobo du 16ème de ma classe alors qu'elles habitaient toutes les deux dans un manoir.
Elle nous avait fait écrire ça dans nos cahiers en socio : "la notion de la virilité est lié à l'alcool et à la vitesse sur les routes chez les ouvriers" bref horrible
En plus d'être une bobo progressiste elle était imbuvable humainement, elle était archi susceptible, notait sévère, nous disait qu'on savait rien faire, qu'on était des bébés alors qu'elle passait la moitié du cours à raconter sa vie.
Public ou privé ?
Le 21 mai 2021 à 20:14:43 Oldberg a écrit :
Ma prof de SES de 60 ans qui nous disait que l'Allemagne c'était bien parce qu'un petit garçon peut mettre une robe si il le veut et que les parents ne genrent pas leurs enfants comme ici.La même qui faisait des débats à base de redistribution des richesses, de féminisme et d'écologie avec une élève bobo du 16ème de ma classe alors qu'elles habitaient toutes les deux dans un manoir.
Elle nous avait fait écrire ça dans nos cahiers en socio : "la notion de la virilité est lié à l'alcool et à la vitesse sur les routes chez les ouvriers" bref horrible
C'est ce qu'on appelle vivre en république des Lumières, l'auteur. Les Lumières combattent l'obscurantisme... en les identifiant à travers leurs suppôts qui les remettent en question.
« J'ai envie de dépoussiérer les idées d'extrême droite, d'en apporter de nouvelles, et de cibler des personnes qui ne seraient jamais venues à nous », déclare-t-elle.
Il faut faire quelque chose bordel, ce n'est pas une menace électoralement (elle fera 0.2% oklm comme dirait un pote à moi) mais putain, imaginez l'image qu'elle va renvoyer de nos idées.
https://twitter.com/paulcng/status/1395768279533330440?s=21
Putain mais non, non bordel
Aucun chrétien digne de ce nom n'a existe depuis Jésus, ils viennent propager la bonne parole oui, c'est au moment où on refuse que ça plaît moins.
+ je ne suis pas catholique mais ça se voit tellement que tu connais pas ce dont tu parles. Tu ne connais la religion qu'à travers des caricatures bas de gamme, Choysia.
Bien sûr que si je vais me plaindre de me faire agresser parce qu'un fragile ne supporte pas l'idée de voir quelqu'un de pas d'accord. J'agresse pas les prosélyte qui font leurs affaires sur le marché moi, pourtant ça heurte autant les convictions
Le prosélyte affirme ne pas être d'accord avec ta vision des choses. + le "fragile" la plupart du temps c'est quelqu'un dont tu as explicitement insulté le Dieu, ce qui équivaut à insulter quelqu'un de sa famille.
Quel est la différence entre porter une croix, un voile, ou une kiooa et porter en t-shirt "dieu n'existe pas"?
Les trois premiers expriment ta croyance. Le quatrième est là pour chier sur les trois premiers. Si tu ne crois pas en Dieu, tu ne devrais même pas avoir à exprimer ta pensée pour la considérer vraie.
Dans les 4 cas c'est l'expression d'une conviction qui se place en opposition des autres, c'est des façons différentes de voir la vie sur terre.
Et pourtant y a que dans 1 seul cas où c'est considéré comme un manque de respect pour autrui
Parce que c'est très généralement le cas + les trois premiers expriment une croyance comme dit, la quatrième chie sur les trois autres de façon bien explicite et voyante. C'est comme si je te disais que ta mère est une pute, mais que c'est "mon opinion" donc t'as pas à te sentir offensé.
Le 20 mai 2021 à 12:28:47 mignonloulou a écrit :
Sur ce forum c'est plutôt les religieux qui méprisent les croyants plutôt que l'inverse.
C'est 50/50. Maintenant je regrette mais les athées sont plus hargneux.
Le 20 mai 2021 à 12:26:46 Stachstache a écrit :
Le 20 mai 2021 à 12:23:02 :
Le 20 mai 2021 à 11:52:47 :
Ayaaa, ceux qui te disent ça après t'avoir expliqué pendant une heure que tu méritais de souffrir pour l'éternitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613664927-risitas-lunette-zoom-hd-v2.png "que tu méritais" ==> aucun chrétien digne de ce nom ne te dira ça, soit tu sors un fake éhonté soit tu as eu affaire à un attardé. Les chrétiens veulent propager la bonne nouvelle justement pour éviter aux gens de devenir mauvais ou juste de s'éloigner de la Providence.
Qui a dit qu'il parlait des chrétiens ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
je pars de ce principe car on est un pays occidental donc aux racines chrétiennes, maintenant si il visait une certaine religion du désert mais l'amalgamait avec toutes les autres, je ne peux rien pour lui
Le 20 mai 2021 à 12:25:27 DonkeyBoy a écrit :
Le 20 mai 2021 à 12:24:31 :
Le 20 mai 2021 à 12:23:08 DonkeyBoy a écrit :
Religieux = faible QIcqfd 85% des grandes personnalités de l'histoire de l'humanité = faible QI.
merci de nous faire part de ta perspicacité, attardin.Sophiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613664927-risitas-lunette-zoom-hd-v2.png
Ben non, c'est juste un fait. Trop compliqué à assimiler pour toi, nonobstant, je le conçois.