Messages de Pc-ManPic17
Le 06 mai 2022 à 23:03:06 Ave-Atomus a écrit :
Le 06 mai 2022 à 23:01:23 :
Le 06 mai 2022 à 22:59:34 Ave-Atomus a écrit :
Le 06 mai 2022 à 22:49:52 :
Le 06 mai 2022 à 22:36:54 :
Il n'y a pas à être pro ou anti nucléaire mais scientifique, pragmatique et de bon sensScientifique : le nucléaire est pratique mais n'est pas la seule source d'énergie
Pragmatique : ça sert à rien d'investir dans des centrales à fission quand on cherche la fusion et qu'on à un besoin massif d'investissement dans R&D des énergies renouvelables
Bon sens : les renouvelables n'ont pas besoin de ressources à importer et ne produisent ni déchets ni effet de serreOui, nous avons besoin du nucléaire aujourd'hui, mais non, il faut arrêter d'y gaspiller du fric.
Bon tu montres ta méconnaissance du sujet.
Non ça ne sert pas à rien d'investir dans la fission, car on aura probablement pas de fusion à l'échelle industrielle avant 2060 et qu'entre temps on a une transition énergétique à faire.
La fission, on peut développer les surgénérateurs qui éliminent le plutonium (déchet le plus problématique) et qui permettent d'avoir de l'énergie pendant des millénaires avec les stocks actuels français (qui incluent les déchets qui peuvent être réutilisés).
Les renouvelables demandent beaucoup de ressources à importer, plus que le nucléaire à kWh égal. Notamment en cuivre.
Pragmatique: à l'heure actuelle, on ne sait pas stocker l'énergie à grande échelle
Tout scénario 100% renouvelable s'appuie sur des hypothèses fortes de développement de stockage et de flexibilité dont on est encore très loin de voir le jour.
Parmi les scénarios RTE, le scénario le plus nucléarisé est le moins risqué et le moins cher, même en prenant les coûts de Flamanville en coût de référence pour les EPR (ce qui est largement surestimé, cf Hikley Point)C'est le problème avec les anti nucléaires, avec un peu comme les anti tout, ils ne font pas preuve d'objectivité, ce sont des idéologues
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png Certains en font preuve et sont rigoureux, mais c'est assez rare.
C'est malheureusement trop rare, même Mélenchon ne l'est pas, en utilisant des scénario catastrophe, généralement lorsque l'on veut convaincre par la peur, c'est que derrière l'argumentaire est assez faible
Le 06 mai 2022 à 22:59:34 Ave-Atomus a écrit :
Le 06 mai 2022 à 22:49:52 :
Le 06 mai 2022 à 22:36:54 :
Il n'y a pas à être pro ou anti nucléaire mais scientifique, pragmatique et de bon sensScientifique : le nucléaire est pratique mais n'est pas la seule source d'énergie
Pragmatique : ça sert à rien d'investir dans des centrales à fission quand on cherche la fusion et qu'on à un besoin massif d'investissement dans R&D des énergies renouvelables
Bon sens : les renouvelables n'ont pas besoin de ressources à importer et ne produisent ni déchets ni effet de serreOui, nous avons besoin du nucléaire aujourd'hui, mais non, il faut arrêter d'y gaspiller du fric.
Bon tu montres ta méconnaissance du sujet.
Non ça ne sert pas à rien d'investir dans la fission, car on aura probablement pas de fusion à l'échelle industrielle avant 2060 et qu'entre temps on a une transition énergétique à faire.
La fission, on peut développer les surgénérateurs qui éliminent le plutonium (déchet le plus problématique) et qui permettent d'avoir de l'énergie pendant des millénaires avec les stocks actuels français (qui incluent les déchets qui peuvent être réutilisés).
Les renouvelables demandent beaucoup de ressources à importer, plus que le nucléaire à kWh égal. Notamment en cuivre.
Pragmatique: à l'heure actuelle, on ne sait pas stocker l'énergie à grande échelle
Tout scénario 100% renouvelable s'appuie sur des hypothèses fortes de développement de stockage et de flexibilité dont on est encore très loin de voir le jour.
Parmi les scénarios RTE, le scénario le plus nucléarisé est le moins risqué et le moins cher, même en prenant les coûts de Flamanville en coût de référence pour les EPR (ce qui est largement surestimé, cf Hikley Point)
C'est le problème avec les anti nucléaires, avec un peu comme les anti tout, ils ne font pas preuve d'objectivité, ce sont des idéologues
Le 06 mai 2022 à 22:49:52 Dreamonette a écrit :
Le 06 mai 2022 à 22:36:54 :
Il n'y a pas à être pro ou anti nucléaire mais scientifique, pragmatique et de bon sensScientifique : le nucléaire est pratique mais n'est pas la seule source d'énergie
Pragmatique : ça sert à rien d'investir dans des centrales à fission quand on cherche la fusion et qu'on à un besoin massif d'investissement dans R&D des énergies renouvelables
Bon sens : les renouvelables n'ont pas besoin de ressources à importer et ne produisent ni déchets ni effet de serreOui, nous avons besoin du nucléaire aujourd'hui, mais non, il faut arrêter d'y gaspiller du fric.
La plus écologique même en incluant les déchets nucléaires
Faut faux faux archi faux, il y a bien une pollution des énergies renouvelables, rien que dans sa fabrication, son rendement assez faible etx
De toute manière les idéologues de la FI, faut pas trop leur en demander
Le 05 mai 2022 à 21:30:02 debannedmec3 a écrit :
Le 05 mai 2022 à 21:27:51 :
Le 05 mai 2022 à 21:24:17 :
Le 05 mai 2022 à 21:21:50 :
Le 05 mai 2022 à 21:21:01 :
Le 05 mai 2022 à 21:18:59 :
David #Assouline, 1er fédéral de Paris, propose de faire voter une résolution pour que les négociateurs "réparent l'injustice" et retournent discuter de l'attribution de la XVe circo de Paris. L'accord prévoit de l'attribuer à la LFI D. Simonnet et non à la PS L. El AarajeChez LFI on ne veut pas de Araje parce qu'elle était arrivé première avec le SOUTIEN de LREM. Bref une salope
Ca n'a pas empeché Aurelien Taché d'avoir son petit fauteuil à ce que je sache
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Différent, lui il a fondé les Nouveaux Démocrates, c'est un macronistes repentit alors il a sa place dans nos petite pute soc-dem (eelv et co)
Ah bah ca va alors, c'est juste un macroniste alors que l'autre c'est juste une macroniste
Cherche pas d'excuse de merde, c'est la meme connerie qui rallie des gens entre deux et qui pourraient bouger en cours de mandat comme ce sera le cas pour une bonne partie du PS.
Ils veulent mettre Simmonet, ok, c'est pas la peine que les militantss cherchent des excuseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png De toute manière c'est ce que j'ai déjà expliquer : le but avoir plus d'un tier des sièges avec une grosse part LFI à notre gauche le PCF et à notre droite EELV pour faire des alliances circonstancielle. Alors si on doit serrer quelques mains de fiottes du PS...
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
190 sièges
Le 05 mai 2022 à 20:45:42 Choysia_30 a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:41:10 :
Le 05 mai 2022 à 20:40:23 Nonpl a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:33:58 :
Le 05 mai 2022 à 20:31:50 Nonpl a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:27:25 :
Le 05 mai 2022 à 20:24:00 Nonpl a écrit :
Harris par exemple s'est trompé de trois points sur Melenchon, sinon ils ont fait un quasi perfect (bon comme les autres ils n'ont pas vu la chute de Pecresse) , désolé mais c'est pas le foirage du siecleLe pire restera 95, dernier Sofres, Jospin 20 Chirac 24 Balladur 16 et on fini à Jospin 23 Chirac 20 Balladur 18.5
J'ai jamais parlé de foirage du siècle. Juste que c'était pas brillant. Ceux qui nous chantaient les louanges des sondages, leur perfect, bah c'était faux c'est tout. Trois points dans une élection c'est énorme. Puis Y a pas que Melenchon et sa percée qui était téléphonée, y a Pecresse et Zemmour aussi. C'était pas terrible. Et on voudrait que je fasse confiance à ces instruments qui se foire autant sur TROIS candidats sur UNE élection pour 577 élections simultanément avec plus de 1500 candidats ? Nan ça ira
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485290222-bloggif-5887ba122a9af.png Aucun dernier sondage n'a donné Zemmour au dessus de 10%, ils ont tous donné Zemmour entre 7et 9%, a part les trucs loufoques des instituts Hors France
Non entre 8.5 et 9.5 dans la dernière semaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604150602-jesus-quintegros-zoom.png 1 2 points c'est dans la marge d'erreurs je ne vois rien de choquant, puis toujours se rappeler qu'un sondage c'est pas une voyante pour le futur c'est une photo à instant T, si durant les derniers 48H tu as un mouvement de vote utile qui se fait sur le chemin du bureau de vote ou dans l'isoloir comment tu veux mesurer ca
Tu es dans le forum de l'élite, à chaque élection c'est la même rengaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png Pourquoi tu mets le RN à 51 sièges alors que pour l'instant tous les sondages lui en accordent plus ,
Je ne crois pas à une si grosse vague RN pour le moment, effet régionales, cependant mon avis pourrait changer
Le 05 mai 2022 à 20:40:23 Nonpl a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:33:58 :
Le 05 mai 2022 à 20:31:50 Nonpl a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:27:25 :
Le 05 mai 2022 à 20:24:00 Nonpl a écrit :
Harris par exemple s'est trompé de trois points sur Melenchon, sinon ils ont fait un quasi perfect (bon comme les autres ils n'ont pas vu la chute de Pecresse) , désolé mais c'est pas le foirage du siecleLe pire restera 95, dernier Sofres, Jospin 20 Chirac 24 Balladur 16 et on fini à Jospin 23 Chirac 20 Balladur 18.5
J'ai jamais parlé de foirage du siècle. Juste que c'était pas brillant. Ceux qui nous chantaient les louanges des sondages, leur perfect, bah c'était faux c'est tout. Trois points dans une élection c'est énorme. Puis Y a pas que Melenchon et sa percée qui était téléphonée, y a Pecresse et Zemmour aussi. C'était pas terrible. Et on voudrait que je fasse confiance à ces instruments qui se foire autant sur TROIS candidats sur UNE élection pour 577 élections simultanément avec plus de 1500 candidats ? Nan ça ira
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485290222-bloggif-5887ba122a9af.png Aucun dernier sondage n'a donné Zemmour au dessus de 10%, ils ont tous donné Zemmour entre 7et 9%, a part les trucs loufoques des instituts Hors France
Non entre 8.5 et 9.5 dans la dernière semaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604150602-jesus-quintegros-zoom.png 1 2 points c'est dans la marge d'erreurs je ne vois rien de choquant, puis toujours se rappeler qu'un sondage c'est pas une voyante pour le futur c'est une photo à instant T, si durant les derniers 48H tu as un mouvement de vote utile qui se fait sur le chemin du bureau de vote ou dans l'isoloir comment tu veux mesurer ca
Tu es dans le forum de l'élite, à chaque élection c'est la même rengaine
Le 05 mai 2022 à 20:30:37 [Damon_Albarn] a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:27:25 :
Le 05 mai 2022 à 20:24:00 Nonpl a écrit :
Harris par exemple s'est trompé de trois points sur Melenchon, sinon ils ont fait un quasi perfect (bon comme les autres ils n'ont pas vu la chute de Pecresse) , désolé mais c'est pas le foirage du siecleLe pire restera 95, dernier Sofres, Jospin 20 Chirac 24 Balladur 16 et on fini à Jospin 23 Chirac 20 Balladur 18.5
J'ai jamais parlé de foirage du siècle. Juste que c'était pas brillant. Ceux qui nous chantaient les louanges des sondages, leur perfect, bah c'était faux c'est tout. Trois points dans une élection c'est énorme. Puis Y a pas que Melenchon et sa percée qui était téléphonée, y a Pecresse et Zemmour aussi. C'était pas terrible. Et on voudrait que je fasse confiance à ces instruments qui se foire autant sur TROIS candidats sur UNE élection pour 577 élections simultanément avec plus de 1500 candidats ? Nan ça ira
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485290222-bloggif-5887ba122a9af.png Tu as tout bien résumé. Je vois même pas comment les sondages peuvent être ne serait-ce que l'ombre d'un argument.
ça ne sert à rien de dire que vous verrez bien puisque vous n'admettez jamais la réalité, la preuve en est tu es complotiste par rapport aux sondages
Le 05 mai 2022 à 20:28:56 NUPES_2027 a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:27:52 :
Le 05 mai 2022 à 20:26:27 :
Le 05 mai 2022 à 20:24:48 :
Le 05 mai 2022 à 20:24:14 :
Le 05 mai 2022 à 20:22:27 :
La sueur froide quand NUPES fera 80https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png La NUPES fera pas moins que 200 ✊
Pas moins de 500 ✊
La NUPES dirigera la France pour les 5 prochaines années, c'est certain, les Français en ont marre du libéralisme économique liberticide
Oui l'élection de Mélenchon HAUT LA MAIN lors de la dernière présidentielle en est la preuve ultime
Les fachos pas fâchés vont rejoindre la NUPES + les jeunes des quartiers populaires qui ont vu qu'on est à deux doigts de la victoire ✊
Génération.s
Le 05 mai 2022 à 20:14:52 [Damon_Albarn] a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:10:44 :
Le 05 mai 2022 à 20:09:47 [Damon_Albarn] a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:07:32 :
Selon les derniers sondages NUPES donné à 60-90 députésVous surestimez clairement NUPES, surtout pour des législatives
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Oui, on a vu au premier tour qu'on pouvait avoir pleine confiance dans les sondages. Merci pour ton intervention.
Les sondages ont globalement été bon, ils ont juste un peu sous estimé Mélenchon mais ils ont rempli leur rôle en soulignant une tendance qui était manifestement juste
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Ta mauvaise foi n'a donc aucune limite à ce que je vois. C'est vrai, faisons semblant de ne pas voir comment des sondages erronés faussent les résultats aux urnes.
1 point complotisme
Le 05 mai 2022 à 20:12:56 OzymV21 a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:11:45 Pc-ManPic17 a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:11:09 FBerger33-10 a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:09:47 :
Le 05 mai 2022 à 20:07:32 :
Selon les derniers sondages NUPES donné à 60-90 députésVous surestimez clairement NUPES, surtout pour des législatives
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Oui, on a vu au premier tour qu'on pouvait avoir pleine confiance dans les sondages. Merci pour ton intervention.
Les sondages ont annoncé les deux finalistes et la victoire de Macron, avec constance, pendant un an avant l'élection
Cette défiance des sondages sans aucun fondement
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png Les organismes eux-mêmes ont reconnu qu'ils ont merdé sur certains points. Mais bon, selon les forumeurs, tout va bien, c'était NIQUEL
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485290222-bloggif-5887ba122a9af.png
Oui parce qu'ils ne sont pas infaillibles et s'améliorent
Cependant force est de constater qu'ils ont eu raison sur la tendance globale de ces élections comme tant d'autres
Le 05 mai 2022 à 20:11:09 FBerger33-10 a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:09:47 :
Le 05 mai 2022 à 20:07:32 :
Selon les derniers sondages NUPES donné à 60-90 députésVous surestimez clairement NUPES, surtout pour des législatives
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Oui, on a vu au premier tour qu'on pouvait avoir pleine confiance dans les sondages. Merci pour ton intervention.
Les sondages ont annoncé les deux finalistes et la victoire de Macron, avec constance, pendant un an avant l'élection
Cette défiance des sondages sans aucun fondement
Le 05 mai 2022 à 20:09:47 [Damon_Albarn] a écrit :
Le 05 mai 2022 à 20:07:32 :
Selon les derniers sondages NUPES donné à 60-90 députésVous surestimez clairement NUPES, surtout pour des législatives
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Oui, on a vu au premier tour qu'on pouvait avoir pleine confiance dans les sondages. Merci pour ton intervention.
Les sondages ont globalement été bon, ils ont juste un peu sous estimé Mélenchon mais ils ont rempli leur rôle en soulignant une tendance qui était manifestement juste