Messages de Pc-ManPic17
Le 02 août 2024 à 00:52:55 Baudelaire a écrit :
Le 02 août 2024 à 00:52:32 :
Exactement ce que dit la présentatrice Eurosport...Pour rappel, c'est elle:
Victoria Vergara, la commentatrice Eurosport du surf, surfeuse et mannequin
.https://image.noelshack.com/fichiers/2024/31/4/1722545412-56eb6db99c01c10562b5348ace91be4f1ac476d1.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/31/4/1722545426-victoria-vergara-reef-girls-surf-1.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/31/4/1722545387-victoria-vergara-surf-ocean.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/31/4/1722545395-victoria-vergara-star-francaise-du-surf-j-ai-un-rapport-plus-doux-a-mon-corps.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/31/4/1722545402-l-interview-bien-etre-de-victoria-vergara.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/30/4/1721938278-phrygepeur.png
avec sa petite voix toute douce la
Non c'est vraiment elle ? Elle a une voix toute mimi en plus
Le 02 août 2024 à 00:46:01 Tirie14_1 a écrit :
Le 02 août 2024 à 00:44:06 Pc-ManPic17 a écrit :
Le 02 août 2024 à 00:43:15 :
La France a une vraie chance au surf Hommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/44/7/1541322843-he1sd9i.jpg Je misais sur Vahine pour les femmes
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/5/1533314430-clairesurf.jpg
Mais mauvaises conditions, donc Vahine n'a pas eu la possibilité de montrer son surf sur cette vague qui est son petit déjeuner normalementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/5/1533314430-clairesurf.jpg
Johanne, je la soutien, mais ne gagnera pas alors que Vahine avait ses chance sur une belle vaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/5/1533314430-clairesurf.jpg En parlant de surf, je me suis dit une chose
C'est vraiment LE sport plus inutile aux JO
Sport entièrement dépendant de la météo
PERSONNE regarde
Galère à filmer et bien retransmettre (de toute façon tout le monde s'en fou)
Se déroule à des milliers de km de la ville hôte
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png Juste un mot à :"C'est vraiment LE sport plus inutile aux JO"
FOOT
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495963167-brice5.png
Pas dépendant de la météo 
Sport le plus populaire du monde
Rempli les stades
Le surf ?
Le 01 août 2024 à 17:26:49 :
Si un joueur de ping-pong perd sa raquette, il est autorisé à jouer à la main comme on le faisait au collège ?
Non
Le 01 août 2024 à 17:24:51 :
Le 01 août 2024 à 17:24:20 Pc-ManPic17 a écrit :
Le ventilateur chinois mené 0-2, la France a une vraie chance de médaille d'orBah si le Jap gagne c'est que le Jap sera plus dur à battre que ne l'aurait été le chinois non ?
Non ventilateur est très favoris
Le 14 janvier 2024 à 13:46:20 Amiral_Stukov a écrit :
Le 14 janvier 2024 à 13:45:53 :
Le 14 janvier 2024 à 13:43:08 :
Le 14 janvier 2024 à 13:41:58 :
Le 14 janvier 2024 à 13:33:05 :
> Le 14 janvier 2024 à 13:31:22 :
>> Le 14 janvier 2024 à 13:10:40 :
> >> Le 14 janvier 2024 à 13:05:45 :
> > >> Le 14 janvier 2024 à 12:40:19 :
> > > >> Le 14 janvier 2024 à 12:39:11 :
> > > > >Le consensus scientifique dit qu'il n'y a pas de réchauffement climatique
> > > > > Le consensus médiatique et politique dit qu'il y a un réchauffement climatique
> > > > >
> > > > > Choisit ton consensus
> > > >
> > > > Bien sur que si le consensus scientifique c'est un réchauffement climatique. De plus en plus dégénérés ces complotistes
> > > >
> > > >
> > > > Tiens une source scientifique pour appuyer mon propos : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966
> > >
> > > Déjà le titre est faux, on sait que le réchauffement climatique n'est pas uniquement causé par l'homme. Cela devrait être "l'homme participe au réchauffement climatique" où là, il y a consensus. J'ignore la crédibilité qu'on peut offrir à un article qui donne un titre faux.
> >
> > Le titre est correct. Tu connais les comités de relecture ? Tu sais combien de fois cet article a été cité (c'est ce qui fait la crédibilité en science, cet article est extrêmement cité) ?
> >
> > J'ajoutes : cet article démontre le consensus scientifique sur l'implication humaine dans le processus de réchauffement climatique. C'est ça l'objet de l'article. Le titre est donc correct, c'est pas parce que d'autres facteurs sont possibles que ça rend le truc faux.
>
> Déjà l'expression des journalistes "comités de lecture" te décrédibilise, mais passons sur la forme. Si tu prends un article scientifique pour vérité car il a été publié (alors que t'as eu des exemples dans le covid), ou car il est cité...
>
> Je ne dis pas que l'article est entièrement faux, il est manifestement marketing avec un titre faux oui. Car c'est une chose connue, que le réchauffement actuel n'est pas le seul fait de l'homme, donc dire que le réchauffement actuel est causé par l'homme est factuellement faux.
>
> C'est ce que je dis, le consensus doit être sur le fait que l'homme participe au réchauffement actuel.
Et 99% des publications scientifiques sur ce sujet contredisent ta thèse. Le caractère anthropique du réchauffement n'est pas sujet à débat.
Et non je ne te dit pas que c'est une vérité absolue. Je te dis juste ce qu'il dit à savoir 99% des publications scientifiques sur le sujet sont d'accords. J'imagine qu'ils n'y connaissent tous rien
EDIT : Je rêve ou t'es en train de me dire que "comité de lecture" n'est pas une expression scientifique ? Tu veux que je t'enfonce ? Tu sais que j'ai une thèse ?
Je crois que tu ne comprends vraiment pas. Je doute fort que ta thèse soit en science, pour ne pas comprendre la nuance. Si tu ne vois pas la différence entre "l'homme cause le réchauffement climatique" et "l'homme participe au réchauffement climatique"... As-tu été vérifier que les 99% des articles concluent que l'homme seul cause, et non pas qu'il y participe ? De toute façon c'est connu qu'il y avait un réchauffement climatique naturel antérieurement à l'ère industriel.
Oui, l'expression "comité de lecture" existe et est exacte, sauf que... personne ne l'utilise, sauf... les journalistes. Donc en effet, l'utiliser d'emblée laisse songeur.
Bah si mon coco.
Comité de lecture quand j'étais à Pellegrin on l'utilisait tout le temps
Tu as donc une thèse en médecine, thèse liée au fait d'être médecin avant d'être un chercheur ? Peut-être que dans ce milieu on utilise encore ce terme, car beaucoup doivent publier dans des "faux journaux" dans le seul but d'être publié ? C'est une vraie question.
Quoi qu'il en soit, t'as juste répondu sur cet élément et pas sur le fond de la remarque et de la nuance.
Biologie cellulaire
Je vois que j'ai un Khey qui a fait sciences de la vie
Le 14 janvier 2024 à 13:08:14 Amiral_Stukov a écrit :
Le 14 janvier 2024 à 13:02:51 :
Le 14 janvier 2024 à 12:58:57 :
Le 14 janvier 2024 à 12:57:31 :
Changement climatique oui, mais c'est juste un cycle naturel.Ils font le forcing comme des tarés pour te faire croire que c'est ta voiture et les pets de vaches qui provoquent le chaos, pendant qu'eux, se goinffrent comme des porcs, voyagent en jet privé pour le moindre déplacement, etc...
Le golem moyen n'y voit que du feu, gobe tout le narratif comme à chaque fois, et acceptera de se priver de TOUT, pensant être du " bon coté " ( je vous hais à un point inimaginable, vous êtes vraiment les plus *** de tous
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966
Manifestement tu es plus intelligent que 99% des scientifiques qui ont taffé sur ce sujet
Du coup ta thèse en climatologie m'intéresse puisque elle semble être révolutionnaire. Elle est disponible sur https://www.theses.fr/ ?
Oui el famoso consensus scientifique aux 50.000 conflits d'intérêt
On a bien vu le " consensus " avec le CovidEt encore une fois, tout les scientifiques ne sont pas d'accord sur ce sujet.
Mais comme à chaque fois, dès que quelqu'un s'oppose au narratif, il se fait cancel, et harceler de partout.Bref, continuez à vivre dans votre petit monde magique ou tout le monde oeuvre pour le bien de chacun.
Source que 99% des publications scientifiques souffrent de conflits d'intérêt ?
Quel rapport entre l'emprise de la pharmaceutique sur la recherche et la climatologie ? Non mais vraiment quel rapport en dehors du fait que dans ces deux domaines on a des illuminés complotistes comme toi ?
"Tous les scientifiques ne sont pas d'accord" source ? Je vien de te pointer un article démontrant l'opposé. J'imagine que tu vas me citer le 0,1% (c'est à dire quelques scientifiques isolés) en accord avec tes propos.
Le fameux monde magique, dit-il alors qu'il nous parle de conflits d'intérêt tout en ayant bouffé la propagande des pétroliers où il est prouvé que ces erniers ont ralenti la recherche sur ce sujet car il y a véritablement un conflit d'intérêt.
A ton avis c'est quoi le conflit d'intérêt ? Les pétroliers qui se font des centaines de milliards par an et ont tout intérêt à ce ue ça continue en employant des lobbys et des recherches sponsorisées ? Ou bien c'est GreenPeace qui corrompt la science en versant des pots de vin aux scientifiques (
)
+ Si tu avais travaillé dans le milieu forestier (je change de milieu parce que clairement la recherche et toi ça fait 2), tu aurais vu que tous les arbres crèvent et que la situation est très préoccupante.
Ils n'ont jamais lu ne serait-ce qu'une revue scientifique, ne va pas perdre ton temps avec ces énergumènes qui confondent de base température et climat