Messages de R-n0

Le 07 avril 2022 à 03:26:13 :

Le 07 avril 2022 à 03:24:21 :
Je m'en fou de la LFI mais je serai triste de passer à côté de la retraite à 60 ans, smic à 1400, essence à 1,40 euros, le RIC... Sinon le reste blc

mais espèce de bouffon, t'as 25 ans, même si un président instaure la retraite à 60 ans aujourd'hui ils vont revenir dessus dans 5-10 ans tu n'auras pas ta retraite à 60 ans

CASSOS VA

DEBILE LEGER

Et la retraite à 60 ans ça a quel effet sur le chômage des jeunes Einstein?

Le 07 avril 2022 à 03:23:03 :

Le 07 avril 2022 à 03:17:13 :

Le 07 avril 2022 à 03:09:27 :

Le 07 avril 2022 à 02:52:04 :
Vous avez pas compris que vous aurez plus de poids démocratique si Mélenchon passe à la 6ème république?
Ça veut dire que vous pourrez appuyer avec plus de force vos idéaux malsains à travers le vote populaire si vous finissez par avoir l’adhésion d'un nombre suffisamment important de têtes vides.
Tandis que LePen et Zemmour sont trop connotés pour faire passer leur idéologie.
Ils se feront bloquer par des motions de censures à tout va.
Surtout que quand vous vous serez rendu compte qu'au bout de 5 ans rien a changé , au moins avec Mélenchon vous aurez une démocratie un peu plus participative

merde c'est tellement vrai, après tout mélanchon le millionnaire (hé oui ducon) va clairement faire voter ses lois contre le 1% et va de toute évidence donner le pouvoir au peuple, alors qu'il a siégé une décennie au Sénant et n'a jamais bougé son gros cul de bourgeois pour quoi que ce soit de populaire (attention, j'ai dit populaire, pas populiste )

La vérité c'est qu'il faut avoir l'intelligence critique qu'un cadavre de loutre pour penser que merluche va tenir la moindre de ses promesses si il est élu. Et y a qu'à voir comment il se comporte quand on perquisitionne chez lui pour avoir une idée du genre de créature qu'il est réellement. Quoi jean-insoumis, tu as oublié cet épisode? Tu as la mémoire courte, ou plutot pas de mémoire. Peut être devrais-tu regarder un peu ce qu'il a fait le long de sa carrière, le merluche, avant d'ouvrir ta gueule en publique et de passer pour ce que tu es, à savoir un gros con.

Et les modos, je sais que vous allez me donner des vacances encore une fois, je tiens donc juste à vous dire que je vous encule

Le facteur millionnaire ça discrédite quand même pas mal de candidats si tu as bien remarqué
Du coup on vote tous Poutou ou on admet d'entrée de jeu que la question sociale est intraitable par des politiques?
Ceci dit je t'ai pas dis que le personnage de Mélenchon me plaisait , c'est ses idées à commencer par une réforme de la constitution
C'est pas une promesse , c'est la colonne de son programme et qui devrait nous mettre naturellement d'accord.

le facteur millionnaire discrédite tout politicard qui ose parler de social et de taxer les riches, clairement. Poutou aussi est un gros con de démago, qui d'un coté veut nous faire sortir du nucléaire (et supprimer des milliers d'emplois ) mais de l'autre coté veut augmenter les salaires par magie. Quelle blague, ce genre de mec mérite juste la corde et pas la tribune publique.

Je suis rentré dans ta caricature pour parler de Poutou et tu répond par une plus grosse caricature (la corde , vraiment ?) .
Mais du coup très bien , omettons la question sociale et écologique (qui est liée) pendant encore 5 ans le temps qu'un prolo arrive à nous convaincre avec sa chaine Youtube

Le 07 avril 2022 à 03:17:38 :
Non mais l'auteur, pour introduire un référendum d'initiative citoyenne y'a pas besoin de passer à la VIe République en fait. MLP propose par exemple une révision constitutionnelle pour introduire un tel mécanisme dans la Constitution de 1958. Ce n'est d'ailleurs pas la seule à avoir réfléchi, l'idée était déjà discutée en 2008. Aussi connoté qu'elle puisse l'être, je ne pense pas que l'idée rencontrera une opposition frontale.

D'ailleurs, changer de Constitution ou changer une partie de la Constitution, ça repose sur la même procédure qui est celle de l'article 89. Prévoir l'élection d'une assemblée constituante pour rédiger une nouvelle Constitution, juridiquement ça signifie prévoir une procédure dérogatoire à celle de l'article 89 pour réviser totalement la Constitution de 1958, qui nécessite donc une révision constitutionnelle.

C'est peu ou prou ce qu'il s'est passé en 1958, par le biais de la loi constitutionnelle du 3 juin 1958, à la différence que le pouvoir constituant n'a pas été confié à une assemblée spécifique mais au gouvernement.

Ouais mais de fait ils comptent passer à la 6ème république.
J'admets ne pas avoir les connaissances constitutionnelles que tu as et mon sujet c'est l'application de cette révision pour commencer à nous mettre d'accord.

Le 07 avril 2022 à 02:59:45 :

Le 07 avril 2022 à 02:56:12 :

Le 07 avril 2022 à 02:54:26 :
Je pense que pour quelqu'un qui croit au GR, il n'est pas judicieux de voter pour quelqu'un qui compte a la fois donner du pouvoir directement au peuple, et inclure les étrangers dans ce même peuple

Et donc quoi?
Dans ton idéal on fini par donner la valeur d'un citoyen Français d'origines étrangères au bout de quelle génération?
1/2 arabe? 1/4? 1/8 c'est bien blanc ça passe non?

Dans mon idéal on donne le droit de vote aux Français et on donne la natio fr avec tous les droits et devoirs à la condition d'un test français b1 qui est de toute façon demandé partout, d'une présence continue en France depuis quelques années, et d'une insertion sociale (emploi)

J'ai bien précisé "pour quelqu'un qui croit au GR", jamais dit que j'y croyais

C'est pas mon sujet mes dans le regroupement familial y'a aussi des enfants concernés .
D'ailleurs j'pense que sa vision sur le long terme est la bonne quoi qu'on en dise sur l'immigration actuelle qui est peau de zob comparé à ce qui nous attend.
https://twitter.com/JLMelenchon/status/1486811589865054208?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1486811589865054208%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Finformation.tv5monde.com%2Finfo%2Fpresidentielle-2022-quelle-politique-migratoire-proposent-les-differents-candidats-449640

Le 07 avril 2022 à 03:09:27 :

Le 07 avril 2022 à 02:52:04 :
Vous avez pas compris que vous aurez plus de poids démocratique si Mélenchon passe à la 6ème république?
Ça veut dire que vous pourrez appuyer avec plus de force vos idéaux malsains à travers le vote populaire si vous finissez par avoir l’adhésion d'un nombre suffisamment important de têtes vides.
Tandis que LePen et Zemmour sont trop connotés pour faire passer leur idéologie.
Ils se feront bloquer par des motions de censures à tout va.
Surtout que quand vous vous serez rendu compte qu'au bout de 5 ans rien a changé , au moins avec Mélenchon vous aurez une démocratie un peu plus participative

merde c'est tellement vrai, après tout mélanchon le millionnaire (hé oui ducon) va clairement faire voter ses lois contre le 1% et va de toute évidence donner le pouvoir au peuple, alors qu'il a siégé une décennie au Sénant et n'a jamais bougé son gros cul de bourgeois pour quoi que ce soit de populaire (attention, j'ai dit populaire, pas populiste )

La vérité c'est qu'il faut avoir l'intelligence critique qu'un cadavre de loutre pour penser que merluche va tenir la moindre de ses promesses si il est élu. Et y a qu'à voir comment il se comporte quand on perquisitionne chez lui pour avoir une idée du genre de créature qu'il est réellement. Quoi jean-insoumis, tu as oublié cet épisode? Tu as la mémoire courte, ou plutot pas de mémoire. Peut être devrais-tu regarder un peu ce qu'il a fait le long de sa carrière, le merluche, avant d'ouvrir ta gueule en publique et de passer pour ce que tu es, à savoir un gros con.

Et les modos, je sais que vous allez me donner des vacances encore une fois, je tiens donc juste à vous dire que je vous encule

Le facteur millionnaire ça discrédite quand même pas mal de candidats si tu as bien remarqué
Du coup on vote tous Poutou ou on admet d'entrée de jeu que la question sociale est intraitable par des politiques?
Ceci dit je t'ai pas dis que le personnage de Mélenchon me plaisait , c'est ses idées à commencer par une réforme de la constitution
C'est pas une promesse , c'est la colonne de son programme et qui devrait nous mettre naturellement d'accord.

Le 07 avril 2022 à 02:54:26 :
Je pense que pour quelqu'un qui croit au GR, il n'est pas judicieux de voter pour quelqu'un qui compte a la fois donner du pouvoir directement au peuple, et inclure les étrangers dans ce même peuple

Et donc quoi?
Dans ton idéal on fini par donner la valeur d'un citoyen Français d'origines étrangères au bout de quelle génération?
1/2 arabe? 1/4? 1/8 c'est bien blanc ça passe non?

Le 07 avril 2022 à 02:52:45 :
Palu + bonne créolisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

J'attendais pas grand chose de ta parthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Vous avez pas compris que vous aurez plus de poids démocratique si Mélenchon passe à la 6ème république?
Ça veut dire que vous pourrez appuyer avec plus de force vos idéaux malsains à travers le vote populaire si vous finissez par avoir l’adhésion d'un nombre suffisamment important de têtes vides.
Tandis que LePen et Zemmour sont trop connotés pour faire passer leur idéologie.
Ils se feront bloquer par des motions de censures à tout va.
Surtout que quand vous vous serez rendu compte qu'au bout de 5 ans rien a changé , au moins avec Mélenchon vous aurez une démocratie un peu plus participative

Le 05 avril 2022 à 09:08:54 :

Le 05 avril 2022 à 08:13:16 :

Le 05 avril 2022 à 08:10:12 :
Je pense de plus en plus que le confinement strict de 2020 même si ce n'était pas fait pour a bien servi de test car ils avaient beaucoup insisté sur l'eau de Venise qui avait retrouvé une belle couleur + les animaux qui revenaient dans les villes.

C'est automatique : Moins d'activité humaine , l'environnement se régénère.
Du coup les politiques qui te promettent une croissance te promettent aussi un écocide encore plus appuyé.
Tout ça pour engraisser une élite

Dans ce cas pourquoi aucun politicien n’a les COUILLES de dire les choses comme elles sont ?

On est trop, et je pense que tout le monde le sait. Mais tous les soirs je regarde si on en parle et PAS UN MOT

Mélenchon ou Jadot si tu veux de l'écologie

Le 05 avril 2022 à 09:06:43 :

Le 05 avril 2022 à 09:05:03 :

Le 05 avril 2022 à 09:00:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:58:30 :

Le 05 avril 2022 à 08:53:04 :

Le 05 avril 2022 à 08:51:35 :

Le 05 avril 2022 à 08:49:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:48:32 :

Le 05 avril 2022 à 08:45:42 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:28 :
Vivre dans des villes bétonnés déshumanisée coupées de la nature on se sent écolo qui va sauver la planète.

On ne vivra jamais dans des villes bétonnées déshumanisées alors que ce sera le mieux pour le réchauffement climatique. Pourquoi ? Tout simplement car les débats lors des élections municipales par exemple sont plus centrés sur la végétalisation de la ville que sur une augmentation de la densité de population et les construction de grandes barres d'immeubles moins emmetrices de CO2 (car tu mutualises des choses comme le chauffage)

Bas montre l'exemple et va vivrr dans une barre d'immeubles

Déjà le cas.

Le 05 avril 2022 à 08:48:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:46:58 :

Le 05 avril 2022 à 08:44:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:18 :

Le 05 avril 2022 à 08:37:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:35:34 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:22 :
Y'a des gens incroyables ici, tant que ça ne les atteint pas personnellement, ils ne croiront pas aux dangers du changement climatique

Vous verrez quand vous subirez le même sort que les personnes qui n'ont déjà plus de quoi manger, qui subissent des catastrophes climatiques 2x par an, qui claquent de maladies qu'on pensait disparues.

Il sera trop tard

Toujours le même catastrophisme

La vérité, c'est que notre impact individuel pour réduire l'émission de gaz à effet de serre est ridicule et même d'un point de vue collectif vu l'urgence de la situation, ça reste très faible et c'est un fait.

La solution, elle se trouve sur le plan international avec les pays ayant le plus haut PIB qui deviennent les leaders dans la lutte contre le réchauffement climatique. Si la Chine et les USA ne proposent pas une politique forte en termes de réduction des gaz à effet de serre et en limitant leurs transactions économiques avec les pays qui refusent de tenir leurs engagements, on je risque pas de lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Est-ce que c'est ce qui est en train de se passer ?

Ouaip là je suis d'accord.
Ceci dit faut pas non plus dire qu'on a aucun poids dans la balance en tant que Français/Européen surtout dans la mesure où on exporte notre pollution en Chine.

Parce que tu penses vraiment que la France émet plus de CO2 que les USA ?

L'Europe est sûrement le meilleur élève au niveau de la lutte contre le réchauffement climatique, c'est un fait. Et notre fort part du nucléaire fais que la France est encore un meilleur élève, c'est également un fait. Ainsi, on a moins de marge de manœuvre que des pays bien plus pollueurs que nous.

Non , là tu m'as mal compris.

Ben c'est un fait qu'on a peu d'impact sur le CO2 que des pays comme la Chine ou les USA. Et que notre niveau d'émission est lié à notre bon niveau de vie. Si tu veux qu'on émette moins, il faut qu'on baisse notre niveau de vie

Nan oui mais j'ai jamais dit qu'on émet autant que les US.
J'ai dis qu'on exporte notre pollution.
Et oui il faut qu'on baisse notre niveau de vie , ça c'est mon point.
A moins de trouver l'énergie miracle bien sûr

Vas proposer au prolo qui a du mal à finir le mois qu'il doit baisser son niveau de vie

Proposition de bourgeois qui n'a jamais connu la misère

Ha non c'est pas mon point.
C'est évident qu'il faut répartir l'effort et c'est pas le prolo qui doit payer les pots cassés.
Au contraire il faut soutenir la classe populaire pour leur donner les moyens d'être éco-responsable.
Il est là le Mélanchonniste .

Donc on empêche le prolo de bouffer du steak qui émet beaucoup de CO2 ou pas ?

On le modère
D'ailleurs par extension tu remarqueras que nos sociétés sont touchées par une pandémie d'obésité , c'est peut-être signe que ce que l'on a en ce moment c'est de la merde , non?
Et l'excès de viande rouge tu savais que c'est cancérigène?
C'est fou c'est crispation sur notre mode de vie quand l'espérance de vie en bonne santé a reculé de manière historique (en excluant les périodes de guerres , puisque tu aime bien cette expression )

Je ne comprends pas, il faut soutenir les classes populaires en leur empêchant de manger de la viande rouge ?

Ou alors il faut contrôler ce que chacun mange pour le bien commun et lutter contre l'épidémie d'obésité ?

C'est marrant cette manière de déformer mon propos en faisant mine de pas comprendre
C'est un peu malhonnête.
Mais non ce que je dis c'est qu'il faut réduire la consommation de viande rouge , comme disait un khey un peu plus tôt.
Parceque sa consommation excessive est mauvaise pour la santé et qu'elle est très polluante et consommatrice d'eau
Pour le bien commun il faut mieux gérer ses ressources , c'est une formule toute simple à comprendre .Qui n'apporte aucune solution pratique certes , mais il va falloir te baser sur cette vision de la situation si tu veux continuer de discuter avec moi

Est-ce que contrôler ce que chacun mange et a le droit d'acheter serait le meilleur moyen pour lutter contre le réchauffement climatique, oui ou non ?

C'est là la différence entre un mec comme toi et quelqu'un comme
PetDeKheyette de la première page se fait sentir.
On est suffisamment intelligent pour se rendre compte du problème.
Et on est suffisamment mature pour dépasser nos problèmes d'égos.
Personne n'a la meilleur solution, sinon ça se saurait.
Parmi ceux qui défendent l'écologie , il y'a des visions très hétéroclites et beaucoup de conneries sont dites parmi ceux qui partagent le même constat initial que moi.
Cette tournure absolutiste des choses et que je retrouve tout au long du topic me saoule :
Est-ce que telle tournure d'esprit "serait le meilleur moyen" pour quoi que ce soit ?
La réponse est simplement non.
Mon point c'est de prendre du recul sur ce qu'on fait , parce que objectivement on vie une époque de merde sur beaucoup d'aspect.
Je suis acteur du problème , tu es acteur du problème. Les quelques crétins qui traitent de golems sont acteurs du problème.
Donc on peut commencer par être un peu humble sur ce que l'on est , c'est un bon point de départ IMO.

Le 05 avril 2022 à 09:00:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:58:30 :

Le 05 avril 2022 à 08:53:04 :

Le 05 avril 2022 à 08:51:35 :

Le 05 avril 2022 à 08:49:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:48:32 :

Le 05 avril 2022 à 08:45:42 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:28 :
Vivre dans des villes bétonnés déshumanisée coupées de la nature on se sent écolo qui va sauver la planète.

On ne vivra jamais dans des villes bétonnées déshumanisées alors que ce sera le mieux pour le réchauffement climatique. Pourquoi ? Tout simplement car les débats lors des élections municipales par exemple sont plus centrés sur la végétalisation de la ville que sur une augmentation de la densité de population et les construction de grandes barres d'immeubles moins emmetrices de CO2 (car tu mutualises des choses comme le chauffage)

Bas montre l'exemple et va vivrr dans une barre d'immeubles

Déjà le cas.

Le 05 avril 2022 à 08:48:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:46:58 :

Le 05 avril 2022 à 08:44:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:18 :

Le 05 avril 2022 à 08:37:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:35:34 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:22 :
Y'a des gens incroyables ici, tant que ça ne les atteint pas personnellement, ils ne croiront pas aux dangers du changement climatique

Vous verrez quand vous subirez le même sort que les personnes qui n'ont déjà plus de quoi manger, qui subissent des catastrophes climatiques 2x par an, qui claquent de maladies qu'on pensait disparues.

Il sera trop tard

Toujours le même catastrophisme

La vérité, c'est que notre impact individuel pour réduire l'émission de gaz à effet de serre est ridicule et même d'un point de vue collectif vu l'urgence de la situation, ça reste très faible et c'est un fait.

La solution, elle se trouve sur le plan international avec les pays ayant le plus haut PIB qui deviennent les leaders dans la lutte contre le réchauffement climatique. Si la Chine et les USA ne proposent pas une politique forte en termes de réduction des gaz à effet de serre et en limitant leurs transactions économiques avec les pays qui refusent de tenir leurs engagements, on je risque pas de lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Est-ce que c'est ce qui est en train de se passer ?

Ouaip là je suis d'accord.
Ceci dit faut pas non plus dire qu'on a aucun poids dans la balance en tant que Français/Européen surtout dans la mesure où on exporte notre pollution en Chine.

Parce que tu penses vraiment que la France émet plus de CO2 que les USA ?

L'Europe est sûrement le meilleur élève au niveau de la lutte contre le réchauffement climatique, c'est un fait. Et notre fort part du nucléaire fais que la France est encore un meilleur élève, c'est également un fait. Ainsi, on a moins de marge de manœuvre que des pays bien plus pollueurs que nous.

Non , là tu m'as mal compris.

Ben c'est un fait qu'on a peu d'impact sur le CO2 que des pays comme la Chine ou les USA. Et que notre niveau d'émission est lié à notre bon niveau de vie. Si tu veux qu'on émette moins, il faut qu'on baisse notre niveau de vie

Nan oui mais j'ai jamais dit qu'on émet autant que les US.
J'ai dis qu'on exporte notre pollution.
Et oui il faut qu'on baisse notre niveau de vie , ça c'est mon point.
A moins de trouver l'énergie miracle bien sûr

Vas proposer au prolo qui a du mal à finir le mois qu'il doit baisser son niveau de vie

Proposition de bourgeois qui n'a jamais connu la misère

Ha non c'est pas mon point.
C'est évident qu'il faut répartir l'effort et c'est pas le prolo qui doit payer les pots cassés.
Au contraire il faut soutenir la classe populaire pour leur donner les moyens d'être éco-responsable.
Il est là le Mélanchonniste .

Donc on empêche le prolo de bouffer du steak qui émet beaucoup de CO2 ou pas ?

On le modère
D'ailleurs par extension tu remarqueras que nos sociétés sont touchées par une pandémie d'obésité , c'est peut-être signe que ce que l'on a en ce moment c'est de la merde , non?
Et l'excès de viande rouge tu savais que c'est cancérigène?
C'est fou c'est crispation sur notre mode de vie quand l'espérance de vie en bonne santé a reculé de manière historique (en excluant les périodes de guerres , puisque tu aime bien cette expression )

Je ne comprends pas, il faut soutenir les classes populaires en leur empêchant de manger de la viande rouge ?

Ou alors il faut contrôler ce que chacun mange pour le bien commun et lutter contre l'épidémie d'obésité ?

C'est marrant cette manière de déformer mon propos en faisant mine de pas comprendre
C'est un peu malhonnête.
Mais non ce que je dis c'est qu'il faut réduire la consommation de viande rouge , comme disait un khey un peu plus tôt.
Parceque sa consommation excessive est mauvaise pour la santé et qu'elle est très polluante et consommatrice d'eau
Pour le bien commun il faut mieux gérer ses ressources , c'est une formule toute simple à comprendre .Qui n'apporte aucune solution pratique certes , mais il va falloir te baser sur cette vision de la situation si tu veux continuer de discuter avec moi

Le 05 avril 2022 à 08:59:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:58:30 :

Le 05 avril 2022 à 08:53:04 :

Le 05 avril 2022 à 08:51:35 :

Le 05 avril 2022 à 08:49:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:48:32 :

Le 05 avril 2022 à 08:45:42 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:28 :
Vivre dans des villes bétonnés déshumanisée coupées de la nature on se sent écolo qui va sauver la planète.

On ne vivra jamais dans des villes bétonnées déshumanisées alors que ce sera le mieux pour le réchauffement climatique. Pourquoi ? Tout simplement car les débats lors des élections municipales par exemple sont plus centrés sur la végétalisation de la ville que sur une augmentation de la densité de population et les construction de grandes barres d'immeubles moins emmetrices de CO2 (car tu mutualises des choses comme le chauffage)

Bas montre l'exemple et va vivrr dans une barre d'immeubles

Déjà le cas.

Le 05 avril 2022 à 08:48:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:46:58 :

Le 05 avril 2022 à 08:44:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:18 :

Le 05 avril 2022 à 08:37:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:35:34 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:22 :
Y'a des gens incroyables ici, tant que ça ne les atteint pas personnellement, ils ne croiront pas aux dangers du changement climatique

Vous verrez quand vous subirez le même sort que les personnes qui n'ont déjà plus de quoi manger, qui subissent des catastrophes climatiques 2x par an, qui claquent de maladies qu'on pensait disparues.

Il sera trop tard

Toujours le même catastrophisme

La vérité, c'est que notre impact individuel pour réduire l'émission de gaz à effet de serre est ridicule et même d'un point de vue collectif vu l'urgence de la situation, ça reste très faible et c'est un fait.

La solution, elle se trouve sur le plan international avec les pays ayant le plus haut PIB qui deviennent les leaders dans la lutte contre le réchauffement climatique. Si la Chine et les USA ne proposent pas une politique forte en termes de réduction des gaz à effet de serre et en limitant leurs transactions économiques avec les pays qui refusent de tenir leurs engagements, on je risque pas de lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Est-ce que c'est ce qui est en train de se passer ?

Ouaip là je suis d'accord.
Ceci dit faut pas non plus dire qu'on a aucun poids dans la balance en tant que Français/Européen surtout dans la mesure où on exporte notre pollution en Chine.

Parce que tu penses vraiment que la France émet plus de CO2 que les USA ?

L'Europe est sûrement le meilleur élève au niveau de la lutte contre le réchauffement climatique, c'est un fait. Et notre fort part du nucléaire fais que la France est encore un meilleur élève, c'est également un fait. Ainsi, on a moins de marge de manœuvre que des pays bien plus pollueurs que nous.

Non , là tu m'as mal compris.

Ben c'est un fait qu'on a peu d'impact sur le CO2 que des pays comme la Chine ou les USA. Et que notre niveau d'émission est lié à notre bon niveau de vie. Si tu veux qu'on émette moins, il faut qu'on baisse notre niveau de vie

Nan oui mais j'ai jamais dit qu'on émet autant que les US.
J'ai dis qu'on exporte notre pollution.
Et oui il faut qu'on baisse notre niveau de vie , ça c'est mon point.
A moins de trouver l'énergie miracle bien sûr

Vas proposer au prolo qui a du mal à finir le mois qu'il doit baisser son niveau de vie

Proposition de bourgeois qui n'a jamais connu la misère

Ha non c'est pas mon point.
C'est évident qu'il faut répartir l'effort et c'est pas le prolo qui doit payer les pots cassés.
Au contraire il faut soutenir la classe populaire pour leur donner les moyens d'être éco-responsable.
Il est là le Mélanchonniste .

Donc on empêche le prolo de bouffer du steak qui émet beaucoup de CO2 ou pas ?

On le modère
D'ailleurs par extension tu remarqueras que nos sociétés sont touchées par une pandémie d'obésité , c'est peut-être signe que ce que l'on a en ce moment c'est de la merde , non?
Et l'excès de viande rouge tu savais que c'est cancérigène?
C'est fou c'est crispation sur notre mode de vie quand l'espérance de vie en bonne santé a reculé de manière historique (en excluant les périodes de guerres , puisque tu aime bien cette expression )

L'excès de veganisme est aussi dangereux le Golem

Je sais pas , je suis carnivore et je suis pas assez informé sur les végans.
D'ailleurs je suspecte que toi non plus

Le 05 avril 2022 à 08:53:04 :

Le 05 avril 2022 à 08:51:35 :

Le 05 avril 2022 à 08:49:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:48:32 :

Le 05 avril 2022 à 08:45:42 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:28 :
Vivre dans des villes bétonnés déshumanisée coupées de la nature on se sent écolo qui va sauver la planète.

On ne vivra jamais dans des villes bétonnées déshumanisées alors que ce sera le mieux pour le réchauffement climatique. Pourquoi ? Tout simplement car les débats lors des élections municipales par exemple sont plus centrés sur la végétalisation de la ville que sur une augmentation de la densité de population et les construction de grandes barres d'immeubles moins emmetrices de CO2 (car tu mutualises des choses comme le chauffage)

Bas montre l'exemple et va vivrr dans une barre d'immeubles

Déjà le cas.

Le 05 avril 2022 à 08:48:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:46:58 :

Le 05 avril 2022 à 08:44:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:18 :

Le 05 avril 2022 à 08:37:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:35:34 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:22 :
Y'a des gens incroyables ici, tant que ça ne les atteint pas personnellement, ils ne croiront pas aux dangers du changement climatique

Vous verrez quand vous subirez le même sort que les personnes qui n'ont déjà plus de quoi manger, qui subissent des catastrophes climatiques 2x par an, qui claquent de maladies qu'on pensait disparues.

Il sera trop tard

Toujours le même catastrophisme

La vérité, c'est que notre impact individuel pour réduire l'émission de gaz à effet de serre est ridicule et même d'un point de vue collectif vu l'urgence de la situation, ça reste très faible et c'est un fait.

La solution, elle se trouve sur le plan international avec les pays ayant le plus haut PIB qui deviennent les leaders dans la lutte contre le réchauffement climatique. Si la Chine et les USA ne proposent pas une politique forte en termes de réduction des gaz à effet de serre et en limitant leurs transactions économiques avec les pays qui refusent de tenir leurs engagements, on je risque pas de lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Est-ce que c'est ce qui est en train de se passer ?

Ouaip là je suis d'accord.
Ceci dit faut pas non plus dire qu'on a aucun poids dans la balance en tant que Français/Européen surtout dans la mesure où on exporte notre pollution en Chine.

Parce que tu penses vraiment que la France émet plus de CO2 que les USA ?

L'Europe est sûrement le meilleur élève au niveau de la lutte contre le réchauffement climatique, c'est un fait. Et notre fort part du nucléaire fais que la France est encore un meilleur élève, c'est également un fait. Ainsi, on a moins de marge de manœuvre que des pays bien plus pollueurs que nous.

Non , là tu m'as mal compris.

Ben c'est un fait qu'on a peu d'impact sur le CO2 que des pays comme la Chine ou les USA. Et que notre niveau d'émission est lié à notre bon niveau de vie. Si tu veux qu'on émette moins, il faut qu'on baisse notre niveau de vie

Nan oui mais j'ai jamais dit qu'on émet autant que les US.
J'ai dis qu'on exporte notre pollution.
Et oui il faut qu'on baisse notre niveau de vie , ça c'est mon point.
A moins de trouver l'énergie miracle bien sûr

Vas proposer au prolo qui a du mal à finir le mois qu'il doit baisser son niveau de vie

Proposition de bourgeois qui n'a jamais connu la misère

Ha non c'est pas mon point.
C'est évident qu'il faut répartir l'effort et c'est pas le prolo qui doit payer les pots cassés.
Au contraire il faut soutenir la classe populaire pour leur donner les moyens d'être éco-responsable.
Il est là le Mélanchonniste .

Donc on empêche le prolo de bouffer du steak qui émet beaucoup de CO2 ou pas ?

On le modère
D'ailleurs par extension tu remarqueras que nos sociétés sont touchées par une pandémie d'obésité , c'est peut-être signe que ce que l'on a en ce moment c'est de la merde , non?
Et l'excès de viande rouge tu savais que c'est cancérigène?
C'est fou c'est crispation sur notre mode de vie quand l'espérance de vie en bonne santé a reculé de manière historique (en excluant les périodes de guerres , puisque tu aime bien cette expression )

Le 05 avril 2022 à 08:52:06 :

Le 05 avril 2022 à 08:49:07 :

Le 05 avril 2022 à 08:48:14 :

Le 05 avril 2022 à 08:46:02 :

Le 05 avril 2022 à 08:43:12 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:57 :

Le 05 avril 2022 à 08:38:50 :

Le 05 avril 2022 à 08:34:01 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:16 :

Le 05 avril 2022 à 08:23:49 :

Le 05 avril 2022 à 08:21:56 :

Le 05 avril 2022 à 08:16:01 :

Le 05 avril 2022 à 08:13:16 :

Le 05 avril 2022 à 08:10:12 :
Je pense de plus en plus que le confinement strict de 2020 même si ce n'était pas fait pour a bien servi de test car ils avaient beaucoup insisté sur l'eau de Venise qui avait retrouvé une belle couleur + les animaux qui revenaient dans les villes.

C'est automatique : Moins d'activité humaine , l'environnement se régénère.
Du coup les politiques qui te promettent une croissance te promettent aussi un écocide encore plus appuyé.
Tout ça pour engraisser une élite

Non mais pour le forum, si tu ne peux pas acheter tes baskets à 80 euros, fabriquées pour 4 euros par des semi-esclaves vietnamiens, et manger ton steak dont la production aura nécessité de polluer des nappes phréatiques et de consommer inutilement des céréales, c'est la dictature, heing !

Le forum qui a la pensée des capitalistes des années 90

Quelle horreur de vouloir manger équilibré et avoir des chaussures de qualité, arrêtez les forumeurs vous détruisez la planète

Prenez des sabots en bois et bouffez du blé

Allez les prolos, les pâtes au ketchup c'est pour protéger l'environnement

Ouais mais il parle de faits quand toi tu fais dans la caricature.
Et je te dis ça à travers mon portable dont les composants sont extraits par des enfants en Afrique ou en Chine.
C'est quoi le problème? Regarde la réalité en face

Ben essaie de vivre sans téléphone dans ce cas et tu verras que c'est impossible

Ce type de mesure, ça mène à une baisse du niveau de vie. C'est factuel.

À moins d'obliger les campagnards à vendre leur maison et à habiter dans des villes à haute densité de population juste à côté de leur lieu de travail, tu ne pourras pas lutter assez efficacement contre le réchauffement climatique. Et même en faisant ça, il faut accompagner cette mesure de l'interdiction des véhicules thermiques dans les 10 ans.

Il faut réfléchir aux conséquences de ce type de mesures

Si c'est possible.
C'est pas un smartphone qui fait que tu es vivant. Tu peux fonctionner avec un vieux téléphone à clapet sans problème.
Du reste ce qui est de l'organisation de la société tu as raison , on est mené FACTUELLEMENT vers une baisse du niveau de vie.
Une société comme la notre qui fonctionne au pétrole ne peut pas conserver son niveau quand les stocks déclineront.
Et de toute façon la totalité du stock n'est pas utilisable à cause du réchauffement climatique.
La situation est évidente.
La solution par contre va piquer

Ah ben oui c'est vrai, c'est possible et ça ne va à aucun moment affecter ton quotidien de vivre avec un téléphone à clapet

Et le fait qu'on vive aujourd'hui avec les smartphones qui n'existaient pas il y a 2515 ans prouve que notre niveau de vie a évolué depuis 15 ans. Encore pire, à part périodes de guerre, notre niveau de vie n'a jamais diminué sauf durant les périodes de guerre. Donc empiriquement, ton affirmation est fausse

Recommence ton deuxième paragraphe , je le trouve pas clair.

Il y a 15 ans on vivait moins bien qu'aujourd'hui et le niveau de vie a toujours évolué vers plus de confort de vie. Au moins depuis la révolution industrielle.

Plus de confort de vie sur ces dernières années , ça dépend pour qui.
Ceci dit oui la révolution industrielle apporte une plus-value mais qui dépend d'énergie fossile.
L'énergie fossile est en plateau et tend vers le déclin , entrainant cette plus-value avec elle.

C'est le vieux discours de jancovici le Mélenchoniste ça.

Sauf que la vérité c'est qu'il n'y a pas que le pétrole qui peut produire de l'énergie.

Y'a quoi d'autre?
Et en quel proportion?

Lis le rapport du GIEC, ils en parlent

Et ne proposent à aucun moment ce que tu proposes car ce que tu proposes se base sur des trucs non vérifiés scientifiquement (si tu te renseignes sur les articles scientifiques sur la décroissance par exemple, ils ont toujours une définition différente de ce terme et une méthodologie globalement à la ramasse)

Alors concernant la production d'énergie en KWH dans le monde , c'est l'énergie fossile qui domine.
Du reste quand j'emploie le terme de "décroissance" , j'admets que je n'ai pas de nomenclature à te fournir mais c'est pas non plus un abus de langage.
Je t'invite à vraiment lire les rapports du GIEC , et je t'accompagnerai dans le mouvement volontiers tant c'est riche en information.

Le 05 avril 2022 à 08:49:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:48:32 :

Le 05 avril 2022 à 08:45:42 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:28 :
Vivre dans des villes bétonnés déshumanisée coupées de la nature on se sent écolo qui va sauver la planète.

On ne vivra jamais dans des villes bétonnées déshumanisées alors que ce sera le mieux pour le réchauffement climatique. Pourquoi ? Tout simplement car les débats lors des élections municipales par exemple sont plus centrés sur la végétalisation de la ville que sur une augmentation de la densité de population et les construction de grandes barres d'immeubles moins emmetrices de CO2 (car tu mutualises des choses comme le chauffage)

Bas montre l'exemple et va vivrr dans une barre d'immeubles

Déjà le cas.

Le 05 avril 2022 à 08:48:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:46:58 :

Le 05 avril 2022 à 08:44:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:18 :

Le 05 avril 2022 à 08:37:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:35:34 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:22 :
Y'a des gens incroyables ici, tant que ça ne les atteint pas personnellement, ils ne croiront pas aux dangers du changement climatique

Vous verrez quand vous subirez le même sort que les personnes qui n'ont déjà plus de quoi manger, qui subissent des catastrophes climatiques 2x par an, qui claquent de maladies qu'on pensait disparues.

Il sera trop tard

Toujours le même catastrophisme

La vérité, c'est que notre impact individuel pour réduire l'émission de gaz à effet de serre est ridicule et même d'un point de vue collectif vu l'urgence de la situation, ça reste très faible et c'est un fait.

La solution, elle se trouve sur le plan international avec les pays ayant le plus haut PIB qui deviennent les leaders dans la lutte contre le réchauffement climatique. Si la Chine et les USA ne proposent pas une politique forte en termes de réduction des gaz à effet de serre et en limitant leurs transactions économiques avec les pays qui refusent de tenir leurs engagements, on je risque pas de lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Est-ce que c'est ce qui est en train de se passer ?

Ouaip là je suis d'accord.
Ceci dit faut pas non plus dire qu'on a aucun poids dans la balance en tant que Français/Européen surtout dans la mesure où on exporte notre pollution en Chine.

Parce que tu penses vraiment que la France émet plus de CO2 que les USA ?

L'Europe est sûrement le meilleur élève au niveau de la lutte contre le réchauffement climatique, c'est un fait. Et notre fort part du nucléaire fais que la France est encore un meilleur élève, c'est également un fait. Ainsi, on a moins de marge de manœuvre que des pays bien plus pollueurs que nous.

Non , là tu m'as mal compris.

Ben c'est un fait qu'on a peu d'impact sur le CO2 que des pays comme la Chine ou les USA. Et que notre niveau d'émission est lié à notre bon niveau de vie. Si tu veux qu'on émette moins, il faut qu'on baisse notre niveau de vie

Nan oui mais j'ai jamais dit qu'on émet autant que les US.
J'ai dis qu'on exporte notre pollution.
Et oui il faut qu'on baisse notre niveau de vie , ça c'est mon point.
A moins de trouver l'énergie miracle bien sûr

Vas proposer au prolo qui a du mal à finir le mois qu'il doit baisser son niveau de vie

Proposition de bourgeois qui n'a jamais connu la misère

Ha non c'est pas mon point.
C'est évident qu'il faut répartir l'effort et c'est pas le prolo qui doit payer les pots cassés.
Au contraire il faut soutenir la classe populaire pour leur donner les moyens d'être éco-responsable.
Il est là le Mélanchonniste .

Le 05 avril 2022 à 08:48:14 :

Le 05 avril 2022 à 08:46:02 :

Le 05 avril 2022 à 08:43:12 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:57 :

Le 05 avril 2022 à 08:38:50 :

Le 05 avril 2022 à 08:34:01 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:16 :

Le 05 avril 2022 à 08:23:49 :

Le 05 avril 2022 à 08:21:56 :

Le 05 avril 2022 à 08:16:01 :

Le 05 avril 2022 à 08:13:16 :

Le 05 avril 2022 à 08:10:12 :
Je pense de plus en plus que le confinement strict de 2020 même si ce n'était pas fait pour a bien servi de test car ils avaient beaucoup insisté sur l'eau de Venise qui avait retrouvé une belle couleur + les animaux qui revenaient dans les villes.

C'est automatique : Moins d'activité humaine , l'environnement se régénère.
Du coup les politiques qui te promettent une croissance te promettent aussi un écocide encore plus appuyé.
Tout ça pour engraisser une élite

Non mais pour le forum, si tu ne peux pas acheter tes baskets à 80 euros, fabriquées pour 4 euros par des semi-esclaves vietnamiens, et manger ton steak dont la production aura nécessité de polluer des nappes phréatiques et de consommer inutilement des céréales, c'est la dictature, heing !

Le forum qui a la pensée des capitalistes des années 90

Quelle horreur de vouloir manger équilibré et avoir des chaussures de qualité, arrêtez les forumeurs vous détruisez la planète

Prenez des sabots en bois et bouffez du blé

Allez les prolos, les pâtes au ketchup c'est pour protéger l'environnement

Ouais mais il parle de faits quand toi tu fais dans la caricature.
Et je te dis ça à travers mon portable dont les composants sont extraits par des enfants en Afrique ou en Chine.
C'est quoi le problème? Regarde la réalité en face

Ben essaie de vivre sans téléphone dans ce cas et tu verras que c'est impossible

Ce type de mesure, ça mène à une baisse du niveau de vie. C'est factuel.

À moins d'obliger les campagnards à vendre leur maison et à habiter dans des villes à haute densité de population juste à côté de leur lieu de travail, tu ne pourras pas lutter assez efficacement contre le réchauffement climatique. Et même en faisant ça, il faut accompagner cette mesure de l'interdiction des véhicules thermiques dans les 10 ans.

Il faut réfléchir aux conséquences de ce type de mesures

Si c'est possible.
C'est pas un smartphone qui fait que tu es vivant. Tu peux fonctionner avec un vieux téléphone à clapet sans problème.
Du reste ce qui est de l'organisation de la société tu as raison , on est mené FACTUELLEMENT vers une baisse du niveau de vie.
Une société comme la notre qui fonctionne au pétrole ne peut pas conserver son niveau quand les stocks déclineront.
Et de toute façon la totalité du stock n'est pas utilisable à cause du réchauffement climatique.
La situation est évidente.
La solution par contre va piquer

Ah ben oui c'est vrai, c'est possible et ça ne va à aucun moment affecter ton quotidien de vivre avec un téléphone à clapet

Et le fait qu'on vive aujourd'hui avec les smartphones qui n'existaient pas il y a 2515 ans prouve que notre niveau de vie a évolué depuis 15 ans. Encore pire, à part périodes de guerre, notre niveau de vie n'a jamais diminué sauf durant les périodes de guerre. Donc empiriquement, ton affirmation est fausse

Recommence ton deuxième paragraphe , je le trouve pas clair.

Il y a 15 ans on vivait moins bien qu'aujourd'hui et le niveau de vie a toujours évolué vers plus de confort de vie. Au moins depuis la révolution industrielle.

Plus de confort de vie sur ces dernières années , ça dépend pour qui.
Ceci dit oui la révolution industrielle apporte une plus-value mais qui dépend d'énergie fossile.
L'énergie fossile est en plateau et tend vers le déclin , entrainant cette plus-value avec elle.

C'est le vieux discours de jancovici le Mélenchoniste ça.

Sauf que la vérité c'est qu'il n'y a pas que le pétrole qui peut produire de l'énergie.

Y'a quoi d'autre?
Et en quel proportion?

Le 05 avril 2022 à 08:46:58 :

Le 05 avril 2022 à 08:44:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:18 :

Le 05 avril 2022 à 08:37:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:35:34 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:22 :
Y'a des gens incroyables ici, tant que ça ne les atteint pas personnellement, ils ne croiront pas aux dangers du changement climatique

Vous verrez quand vous subirez le même sort que les personnes qui n'ont déjà plus de quoi manger, qui subissent des catastrophes climatiques 2x par an, qui claquent de maladies qu'on pensait disparues.

Il sera trop tard

Toujours le même catastrophisme

La vérité, c'est que notre impact individuel pour réduire l'émission de gaz à effet de serre est ridicule et même d'un point de vue collectif vu l'urgence de la situation, ça reste très faible et c'est un fait.

La solution, elle se trouve sur le plan international avec les pays ayant le plus haut PIB qui deviennent les leaders dans la lutte contre le réchauffement climatique. Si la Chine et les USA ne proposent pas une politique forte en termes de réduction des gaz à effet de serre et en limitant leurs transactions économiques avec les pays qui refusent de tenir leurs engagements, on je risque pas de lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Est-ce que c'est ce qui est en train de se passer ?

Ouaip là je suis d'accord.
Ceci dit faut pas non plus dire qu'on a aucun poids dans la balance en tant que Français/Européen surtout dans la mesure où on exporte notre pollution en Chine.

Parce que tu penses vraiment que la France émet plus de CO2 que les USA ?

L'Europe est sûrement le meilleur élève au niveau de la lutte contre le réchauffement climatique, c'est un fait. Et notre fort part du nucléaire fais que la France est encore un meilleur élève, c'est également un fait. Ainsi, on a moins de marge de manœuvre que des pays bien plus pollueurs que nous.

Non , là tu m'as mal compris.

Ben c'est un fait qu'on a peu d'impact sur le CO2 que des pays comme la Chine ou les USA. Et que notre niveau d'émission est lié à notre bon niveau de vie. Si tu veux qu'on émette moins, il faut qu'on baisse notre niveau de vie

Nan oui mais j'ai jamais dit qu'on émet autant que les US.
J'ai dis qu'on exporte notre pollution.
Et oui il faut qu'on baisse notre niveau de vie , ça c'est mon point.
A moins de trouver l'énergie miracle bien sûr

Le 05 avril 2022 à 08:43:12 :

Le 05 avril 2022 à 08:41:57 :

Le 05 avril 2022 à 08:38:50 :

Le 05 avril 2022 à 08:34:01 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:16 :

Le 05 avril 2022 à 08:23:49 :

Le 05 avril 2022 à 08:21:56 :

Le 05 avril 2022 à 08:16:01 :

Le 05 avril 2022 à 08:13:16 :

Le 05 avril 2022 à 08:10:12 :
Je pense de plus en plus que le confinement strict de 2020 même si ce n'était pas fait pour a bien servi de test car ils avaient beaucoup insisté sur l'eau de Venise qui avait retrouvé une belle couleur + les animaux qui revenaient dans les villes.

C'est automatique : Moins d'activité humaine , l'environnement se régénère.
Du coup les politiques qui te promettent une croissance te promettent aussi un écocide encore plus appuyé.
Tout ça pour engraisser une élite

Non mais pour le forum, si tu ne peux pas acheter tes baskets à 80 euros, fabriquées pour 4 euros par des semi-esclaves vietnamiens, et manger ton steak dont la production aura nécessité de polluer des nappes phréatiques et de consommer inutilement des céréales, c'est la dictature, heing !

Le forum qui a la pensée des capitalistes des années 90

Quelle horreur de vouloir manger équilibré et avoir des chaussures de qualité, arrêtez les forumeurs vous détruisez la planète

Prenez des sabots en bois et bouffez du blé

Allez les prolos, les pâtes au ketchup c'est pour protéger l'environnement

Ouais mais il parle de faits quand toi tu fais dans la caricature.
Et je te dis ça à travers mon portable dont les composants sont extraits par des enfants en Afrique ou en Chine.
C'est quoi le problème? Regarde la réalité en face

Ben essaie de vivre sans téléphone dans ce cas et tu verras que c'est impossible

Ce type de mesure, ça mène à une baisse du niveau de vie. C'est factuel.

À moins d'obliger les campagnards à vendre leur maison et à habiter dans des villes à haute densité de population juste à côté de leur lieu de travail, tu ne pourras pas lutter assez efficacement contre le réchauffement climatique. Et même en faisant ça, il faut accompagner cette mesure de l'interdiction des véhicules thermiques dans les 10 ans.

Il faut réfléchir aux conséquences de ce type de mesures

Si c'est possible.
C'est pas un smartphone qui fait que tu es vivant. Tu peux fonctionner avec un vieux téléphone à clapet sans problème.
Du reste ce qui est de l'organisation de la société tu as raison , on est mené FACTUELLEMENT vers une baisse du niveau de vie.
Une société comme la notre qui fonctionne au pétrole ne peut pas conserver son niveau quand les stocks déclineront.
Et de toute façon la totalité du stock n'est pas utilisable à cause du réchauffement climatique.
La situation est évidente.
La solution par contre va piquer

Ah ben oui c'est vrai, c'est possible et ça ne va à aucun moment affecter ton quotidien de vivre avec un téléphone à clapet

Et le fait qu'on vive aujourd'hui avec les smartphones qui n'existaient pas il y a 2515 ans prouve que notre niveau de vie a évolué depuis 15 ans. Encore pire, à part périodes de guerre, notre niveau de vie n'a jamais diminué sauf durant les périodes de guerre. Donc empiriquement, ton affirmation est fausse

Recommence ton deuxième paragraphe , je le trouve pas clair.

Il y a 15 ans on vivait moins bien qu'aujourd'hui et le niveau de vie a toujours évolué vers plus de confort de vie. Au moins depuis la révolution industrielle.

Plus de confort de vie sur ces dernières années , ça dépend pour qui.
Ceci dit oui la révolution industrielle apporte une plus-value mais qui dépend d'énergie fossile.
L'énergie fossile est en plateau et tend vers le déclin , entrainant cette plus-value avec elle.

Le 05 avril 2022 à 08:41:18 :

Le 05 avril 2022 à 08:37:00 :

Le 05 avril 2022 à 08:35:34 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:22 :
Y'a des gens incroyables ici, tant que ça ne les atteint pas personnellement, ils ne croiront pas aux dangers du changement climatique

Vous verrez quand vous subirez le même sort que les personnes qui n'ont déjà plus de quoi manger, qui subissent des catastrophes climatiques 2x par an, qui claquent de maladies qu'on pensait disparues.

Il sera trop tard

Toujours le même catastrophisme

La vérité, c'est que notre impact individuel pour réduire l'émission de gaz à effet de serre est ridicule et même d'un point de vue collectif vu l'urgence de la situation, ça reste très faible et c'est un fait.

La solution, elle se trouve sur le plan international avec les pays ayant le plus haut PIB qui deviennent les leaders dans la lutte contre le réchauffement climatique. Si la Chine et les USA ne proposent pas une politique forte en termes de réduction des gaz à effet de serre et en limitant leurs transactions économiques avec les pays qui refusent de tenir leurs engagements, on je risque pas de lutter efficacement contre le réchauffement climatique. Est-ce que c'est ce qui est en train de se passer ?

Ouaip là je suis d'accord.
Ceci dit faut pas non plus dire qu'on a aucun poids dans la balance en tant que Français/Européen surtout dans la mesure où on exporte notre pollution en Chine.

Parce que tu penses vraiment que la France émet plus de CO2 que les USA ?

L'Europe est sûrement le meilleur élève au niveau de la lutte contre le réchauffement climatique, c'est un fait. Et notre fort part du nucléaire fais que la France est encore un meilleur élève, c'est également un fait. Ainsi, on a moins de marge de manœuvre que des pays bien plus pollueurs que nous.

Non , là tu m'as mal compris.

Le 05 avril 2022 à 08:41:44 :

Le 05 avril 2022 à 08:34:27 :

Le 05 avril 2022 à 08:33:49 :

Le 05 avril 2022 à 08:28:39 :

Le 05 avril 2022 à 08:26:28 :

Le 05 avril 2022 à 08:16:01 :

Le 05 avril 2022 à 08:13:16 :

Le 05 avril 2022 à 08:10:12 :
Je pense de plus en plus que le confinement strict de 2020 même si ce n'était pas fait pour a bien servi de test car ils avaient beaucoup insisté sur l'eau de Venise qui avait retrouvé une belle couleur + les animaux qui revenaient dans les villes.

C'est automatique : Moins d'activité humaine , l'environnement se régénère.
Du coup les politiques qui te promettent une croissance te promettent aussi un écocide encore plus appuyé.
Tout ça pour engraisser une élite

Non mais pour le forum, si tu ne peux pas acheter tes baskets à 80 euros, fabriquées pour 4 euros par des semi-esclaves vietnamiens, et manger ton steak dont la production aura nécessité de polluer des nappes phréatiques et de consommer inutilement des céréales, c'est la dictature, heing !

Le forum qui a la pensée des capitalistes des années 90

Si tu as envie de te contraindre et te faire saigner à blanc par des donneurs de leçons qui ne subiront jamais les conséquences des politiques qu ils imposent, libre à toi d'être une candaule.

Pendant que tu demanderas la permission de manger un steack ou prendre ta caisse, Sai Fong à Pékin s'en tape de tes manières de bobos, comme boubakhar d'ailleurs.

Ça profite de la neige artificielle mais ça vient en tesla donc ça se prend pour un bon citoyen alors que vous êtes des soumis sans amour propre.

Je te rassure : les types qui polluent la planète ne subiront pas non plus les conséquences de leurs actes

Et alors ? Le fait que d'autres soient égoïstes justifie de l'être aussi ? Tu es un consommateur pur et dur ?

Tesla est une entreprise très polluante, donc non, je n'en consomme pas. Car je m'informe au maximum sur ce que j'achète

Sachant que ces mesures seront invivables pour le Français moyen, il est hors de question que je me contraigne alors que les autres non.

Bien sûr qu'elles sont vivables. Tu consommeras local, et ça profitera à l'économie, et donc à toi

Je le fais déjà, je vis dans un endroit relativement avancé à ce niveau sauf que pour nous autres les gueux fachos campagnards la voiture est indispensable.
Le discours des guignols en trottinette sont inaudibles pour nous.

Ça produit l effet inverse.

Que les bobos émasculés fasses des efforts et on verra après.

Ca parle de toi