Messages de SpectacleRock
Le 16 janvier 2022 à 19:23:26 Cobidegrippe a écrit :
Le 16 janvier 2022 à 19:21:17 :
Le 16 janvier 2022 à 19:18:45 Cobidegrippe a écrit :
Le 16 janvier 2022 à 19:16:17 :
Le 16 janvier 2022 à 19:11:09 Cobidegrippe a écrit :
Le 16 janvier 2022 à 19:08:06 :
Le 16 janvier 2022 à 19:06:23 Cobidegrippe a écrit :
Le 16 janvier 2022 à 19:04:12 :
Le 16 janvier 2022 à 19:02:28 QueSais-Je a écrit :
Au Conseil constitutionnel maintenant de montrer que le gouvernement a pris toutes les garanties suffisantes.Ouais, avec un contrôle ultra renforcé comme il le fait depuis deux ans
C'est sûr que s'il déclare la loi conforme, on sera rassuré sur la protection des droits et libertés en France
T'as pas l'impression que tout ce que t'as appris dans ton cursus de droit n'était que du bullshit ? LREM peut voter n'importe quoi contre le COVID, le Conseil d'Etat et le Conseil constitutionnel valident.
Justement, si j'ai bien retiré quelque chose de toutes mes années de droit, c'est que le contrôle du CC est blindé de bullshit
Les juristes, vous êtes vraiment dans le déni, en même temps ça se comprend : cinq ans d'études pour constater que l'Etat peut tout a faire te dire comment tu dois boire ton verre dans un bar.
Franchement j'ai du mal à voir où tu veux en venir. En droit t'apprends pas à croire aveuglément au bienfondé des institutions si c'est ce que tu crois. On a assez de recul pour constater la faiblesse de l'opposition en France ou les restrictions du contrôle du CC sur les droits et libertés.
Je ne pense absolument pas que le CC va déclarer la loi inconstitutionnelle. Vu sa jurisprudence et celle du CE, c'est évident qu'il va à peu près tout valider. Pas très difficile à anticiper.
La démocratie n'existe plus quand des politiciens peuvent traiter comme des sous-citoyens des gens non vaccinés, et le droit n'a plus aucune valeur. Tout ce que t'as appris pendant cinq ans, c'était du pipeau, les politiciens peuvent s'assoir sur le droit très facilement, après tout ce ne sont que des règles faites par les hommes, pour les hommes.
C'est ta méconnaissance qui te conduit à déclarer que "le droit n'a aucune valeur". Tu amalgames démocratie, morale, règle de droit etc et après tu me critiques en disant que ce que j'ai appris n'a aucune valeur. Justement, si t'avais fait du droit, t'aurais compris bien assez tôt que les droits et libertés ne sont que relatifs en France et qu'il n'y a pas grand chose de choquant dans le fait de valider les lois relatives au covid.
Encore une fois, je pense que tu te méprends grandement sur l'enseignement en droit et ses objectifs.
En droit, les atteintes aux libertés doivent être proportionnées, où est la proportion actuellement ? Traiter des gens non vaccinés comme des sous citoyens pour un virus avec plus de 99% de survie, et le Conseil constitutionnel connait les chiffres. Même les avocats, qui sont d'énormes golems, commencent à se poser des questions sur ce qui se passe.
Bah le Conseil a considéré que les atteintes poursuivaient l'objectif de protection de la santé et qu'elles y étaient proportionnées en examinant les garanties posées par les différentes lois. Franchement, je te l'avoue, j'ai un peu la flemme de me repencher sur toutes les décisions de ces deux dernières pour te fournir l'argumentation complète du CC sur le covid. On pourrait écrire plusieurs mémoires sur le sujet...
Mais en vrai, t'as l'impression que je défends le CC et que je tolère les restrictions ? Je note juste que les décisions du CC ne s'éloignent pas franchement de sa jurisprudence antérieure ainsi que de sa conception de l'étendue de ses pouvoirs et de la protection des droits et libertés. C'est tout ce que je dis.
Le 16 janvier 2022 à 19:18:45 Cobidegrippe a écrit :
Le 16 janvier 2022 à 19:16:17 :
Le 16 janvier 2022 à 19:11:09 Cobidegrippe a écrit :
Le 16 janvier 2022 à 19:08:06 :
Le 16 janvier 2022 à 19:06:23 Cobidegrippe a écrit :
Le 16 janvier 2022 à 19:04:12 :
Le 16 janvier 2022 à 19:02:28 QueSais-Je a écrit :
Au Conseil constitutionnel maintenant de montrer que le gouvernement a pris toutes les garanties suffisantes.Ouais, avec un contrôle ultra renforcé comme il le fait depuis deux ans
C'est sûr que s'il déclare la loi conforme, on sera rassuré sur la protection des droits et libertés en France
T'as pas l'impression que tout ce que t'as appris dans ton cursus de droit n'était que du bullshit ? LREM peut voter n'importe quoi contre le COVID, le Conseil d'Etat et le Conseil constitutionnel valident.
Justement, si j'ai bien retiré quelque chose de toutes mes années de droit, c'est que le contrôle du CC est blindé de bullshit
Les juristes, vous êtes vraiment dans le déni, en même temps ça se comprend : cinq ans d'études pour constater que l'Etat peut tout a faire te dire comment tu dois boire ton verre dans un bar.
Franchement j'ai du mal à voir où tu veux en venir. En droit t'apprends pas à croire aveuglément au bienfondé des institutions si c'est ce que tu crois. On a assez de recul pour constater la faiblesse de l'opposition en France ou les restrictions du contrôle du CC sur les droits et libertés.
Je ne pense absolument pas que le CC va déclarer la loi inconstitutionnelle. Vu sa jurisprudence et celle du CE, c'est évident qu'il va à peu près tout valider. Pas très difficile à anticiper.
La démocratie n'existe plus quand des politiciens peuvent traiter comme des sous-citoyens des gens non vaccinés, et le droit n'a plus aucune valeur. Tout ce que t'as appris pendant cinq ans, c'était du pipeau, les politiciens peuvent s'assoir sur le droit très facilement, après tout ce ne sont que des règles faites par les hommes, pour les hommes.
C'est ta méconnaissance qui te conduit à déclarer que "le droit n'a aucune valeur". Tu amalgames démocratie, morale, règle de droit etc et après tu me critiques en disant que ce que j'ai appris n'a aucune valeur. Justement, si t'avais fait du droit, t'aurais compris bien assez tôt que les droits et libertés ne sont que relatifs en France et qu'il n'y a pas grand chose de choquant dans le fait de valider les lois relatives au covid.
Encore une fois, je pense que tu te méprends grandement sur l'enseignement en droit et ses objectifs.
Le 16 janvier 2022 à 19:11:09 Cobidegrippe a écrit :
Le 16 janvier 2022 à 19:08:06 :
Le 16 janvier 2022 à 19:06:23 Cobidegrippe a écrit :
Le 16 janvier 2022 à 19:04:12 :
Le 16 janvier 2022 à 19:02:28 QueSais-Je a écrit :
Au Conseil constitutionnel maintenant de montrer que le gouvernement a pris toutes les garanties suffisantes.Ouais, avec un contrôle ultra renforcé comme il le fait depuis deux ans
C'est sûr que s'il déclare la loi conforme, on sera rassuré sur la protection des droits et libertés en France
T'as pas l'impression que tout ce que t'as appris dans ton cursus de droit n'était que du bullshit ? LREM peut voter n'importe quoi contre le COVID, le Conseil d'Etat et le Conseil constitutionnel valident.
Justement, si j'ai bien retiré quelque chose de toutes mes années de droit, c'est que le contrôle du CC est blindé de bullshit
Les juristes, vous êtes vraiment dans le déni, en même temps ça se comprend : cinq ans d'études pour constater que l'Etat peut tout a faire te dire comment tu dois boire ton verre dans un bar.
Franchement j'ai du mal à voir où tu veux en venir. En droit t'apprends pas à croire aveuglément au bienfondé des institutions si c'est ce que tu crois. On a assez de recul pour constater la faiblesse de l'opposition en France ou les restrictions du contrôle du CC sur les droits et libertés.
Je ne pense absolument pas que le CC va déclarer la loi inconstitutionnelle, j'ai assez de recul sur sa jurisprudence ou celle du CE pour savoir qu'il va à peu près tout valider. Pas très difficile à anticiper.
Le 16 janvier 2022 à 19:06:23 Cobidegrippe a écrit :
Le 16 janvier 2022 à 19:04:12 :
Le 16 janvier 2022 à 19:02:28 QueSais-Je a écrit :
Au Conseil constitutionnel maintenant de montrer que le gouvernement a pris toutes les garanties suffisantes.Ouais, avec un contrôle ultra renforcé comme il le fait depuis deux ans
C'est sûr que s'il déclare la loi conforme, on sera rassuré sur la protection des droits et libertés en France
T'as pas l'impression que tout ce que t'as appris dans ton cursus de droit n'était que du bullshit ? LREM peut voter n'importe quoi contre le COVID, le Conseil d'Etat et le Conseil constitutionnel valident.
Justement, si j'ai bien retiré quelque chose de toutes mes années de droit, c'est que le contrôle du CC est blindé de bullshit
Le 16 janvier 2022 à 19:02:28 QueSais-Je a écrit :
Au Conseil constitutionnel maintenant de montrer que le gouvernement a pris toutes les garanties suffisantes.
Ouais, avec un contrôle ultra renforcé comme il le fait depuis deux ans
C'est sûr que s'il déclare la loi conforme, on sera rassuré sur la protection des droits et libertés en France
Et j'ajoute qu'il n'a pas à démontrer qu'il a raison, le pouvoir d'annulation de visa étant discrétionnaire pour le ministère de l'immigration : la procédure en cours revient donc juste à démontrer qu'ils font les choses dans les règles.
Et ça se passe comment au niveau du contrôle de légalité ? Y'a un équivalent à l'erreur manifeste d'appréciation ou tout ce qui concerne le contrôle du JA en France dans ce genre de procédure ? J'avoue être une belle bille en common law 