Messages de Jyren

Le 28 juin 2023 à 22:03:45 KoalaBan125 a écrit :

Le 28 juin 2023 à 22:03:03 :
Ceux qui disent "gneugneu course poursuite" donc vous admettez que les motards sont incompétents et savent pas conduire ? Puisqu'ils savent pas faire une interpélation en toute sécurité

Ensuite le gars voulait juste esquiver le contrôle, pas tuer des gens. Ils auraient dû le laisser et le rattraper plus tard. Genre il va jamais descendre de sa voiture et rentrer chez lui ?

Et surtout enfin, ils faisaient comment avant les policiers pour les mecs de cité qui se soumettait pas au contrôle ?

les motard son très compétant puisqu'ils on neutralisé un danger en toute sécurité

Bah oui en abattant à bout portant un mec désarmé

Ceux qui disent "gneugneu course poursuite" donc vous admettez que les motards sont incompétents et savent pas conduire ? Puisqu'ils savent pas faire une interpélation en toute sécurité

Ensuite le gars voulait juste esquiver le contrôle, pas tuer des gens. Ils auraient dû le laisser et le rattraper plus tard. Genre il va jamais descendre de sa voiture et rentrer chez lui ?

Et surtout enfin, ils faisaient comment avant les policiers pour les mecs de cité qui se soumettait pas au contrôle ?

Le 28 juin 2023 à 21:56:16 Matir5 a écrit :

Le 28 juin 2023 à 21:55:30 :

Le 28 juin 2023 à 21:47:00 Matir5 a écrit :
S'ils ne peuvent ni faire usage de leur arme, ni les poursuivre

Les motards peuvent les poursuivres identifier leur plaque pour les retrouver etc. joue pas au con

Ok et si fausse plaque comme le jeune de Nanterre avait déjà été signalé pour ça ?

Mdrrr mais un motard la voiture il la rattrape en deux sec. Et au pire ya les renforts qui bloquent les routes, les caméras etc. il ira pas loin le gars. Tu crois vraiment qu'avant les policiers laissaient fuir tous les fuyards ?

Le 28 juin 2023 à 21:55:25 MiroirEnDouble a écrit :
Ayyyy le Neo-forumeur standard

Un gars bute 3 RH condamné à 15 ans de prison :
Nooooooooon vous l’avez condamné en étant trop trop trop méchant avec lui justice corrompu matriarcat NWOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/3/1654118163-soyboy.jpg

Un flic tiré à bout portant sur un mec random (pas blanc) :

Hin hin hin mérité la loi c’est la loihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png

C'est le starter pack du forumeur facho moyenhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 28 juin 2023 à 21:47:00 Matir5 a écrit :
S'ils ne peuvent ni faire usage de leur arme, ni les poursuivre

Les motards peuvent les poursuivres identifier leur plaque pour les retrouver etc. joue pas au con

Le 28 juin 2023 à 21:45:33 BabaVosse a écrit :

Le 28 juin 2023 à 21:43:43 :
Si Palmade avait tenté de s'enfuir, il se serait fait tirer dessus aussi ?

S'enfuir de où ? de quoi ? Il a fait un refus d'obtempérer avant l'accident ?

Bah non il a pas eu besoin il a tué un bébé directement du coup

Et le recrutement, j'en suis convaincu. Au final la question n'est pas savoir si la police tue, mais pourquoi elle tue. Se pose donc la question des critères de recrutement dans la police. Les vérifications de l'état psychologique et psychique des candidats recrutés sont-elles nécessaires et suffisantes ? Ensuite, la formation prodiguée lors du recrutement est-elle de bonne qualité/quantité ? Quelles sont les conditions des dites formations ? Est-ce qu'on entraine les policiers à réagir dans toutes les situations, à gérer leur sang froid, leurs émotions etc. Et surtout est-ce qu'on leur apprend les circonstances précises dans lesquelles ils peuvent faire usage de leurs armes ? Si on répondait à toutes ces questions, on arriverait à décrypter comment on en est arrivé à toute cette situation.

Il faut aussi ne pas écarter la possibilité que le policier en question avait des problèmes psychologiques à ce moment-là. Après tout on ne sait pas ce qu'il s'est passé dans sa tête au moment ou il a tiré. S'est-il senti menacé ? Si oui par qui/quoi ? Et si non, dans ce cas pourquoi a-t-il décidé de tirer ? Je pense que la suite de l'enquête nous le dira. Mais ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas nos médias de merde qui vont nous donner tous ces éléments, puisqu'ils passent leur temps à faire de la désinformation (exemple : le casier long comme mon bras de la victime). Il faut que les informations parviennent à nous sans biais ni interprétation subjective.

Ca dépend du rire

Si c'est un fou rire c'est "aaaaaya", le ahi c'est pour marquer une fin de fou rire plutot

Le 09 octobre 2022 à 15:08:47 dblood a écrit :

Le 09 octobre 2022 à 15:06:35 :

Le 09 octobre 2022 à 15:04:27 dblood a écrit :
il me semble que c'est la définition même de la dérivée qui est f(a+h) - f(a) sur h

Ok mais concrètement ça se démontre comment ? Genre par exemple x^2 t'as juste à dire c'est dérivable en h donc sa limite est h ?

une définition ça ne se démontre pas

Ok merci khey

Le 09 octobre 2022 à 15:04:27 dblood a écrit :
il me semble que c'est la définition même de la dérivée qui est f(a+h) - f(a) sur h

Ok mais concrètement ça se démontre comment ? Genre par exemple x^2 t'as juste à dire c'est dérivable en h donc sa limite est h ?

J'ai besoin d'un génie en maths pour m'expliquer un truc. Il parait que la dérivation revient en fait à faire un calcul de limites, mais comment vous le démontrez ?

Voilà le culhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/40/3/1664998812-fdm91sqxoae4woc.jpg

En voyant le titre j'étais persuadé que l'opax parlait de çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png