Messages de -ache

Ah...
Moi je trouve ça triste d'avoir une préférence envers ses parenrs alors que l'amour ça se distribue sans fin et sans réserve...

Différence culturelle.

Le 15 janvier 2021 à 04:55:08 Wille a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:49:07 -ache a écrit :
Bonsoir.

Bonsoir ! Comment va ?

Beaucoup de travail.
Pourquoi tu reprends en maths-info ? Quel objectif ?

Le 15 janvier 2021 à 04:45:10 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:44:31 -ache a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:40:52 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:31:54 -ache a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:23:30 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:19:30 -ache a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:15:47 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:12:41 -ache a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:05:42 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:00:59 SucksToBeYou a écrit :
Tout est du hasard.
Plus précisément de l'entropie.

Casse les couilles pourquoi le vide voudrait se frictionner entre lui pour créer un truc qui n'aurait aucun sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Pourquoi pas ?
Une petite dose de principe anthropique : ce n'est pas que c'est exceptionnel mais simplement que l'observateur ne peut exister que dans un système qui fonctionne ainsi.
Exemple : ce n'est pas que l'interaction forte est obligatoire mais si elle n'existait pas il n'y aurait pas d'observateur pour le constater car impossibilité de liaison d'atomes qui mènent a une forme de vie
( exemple potentiellement faux donné à titre purement indicatif )

Je n'arrive pas a comprendre que le néant puisse créer une logique et un raisonnement qu'il ne portait pas en son sein quand le phénomène d'émergence n'avait pas encore lieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

L'idée c'est plutôt que toutes les possibilités y passent mais qu'on ne peut se rendre compte que de la notre. Car c'est celle dans laquelle on existe, ce qui est une conséquence de cette "logique"
Ça reste dans le thème du hasard.

Ceci dit l'humain est composé à je ne sais combien de pourcent de néant , 99% de néant je crois. Donc ça pourrait etre comme un dessinateur qui crée une bd avec chaque case différente. Je veux dire que la théorie d'un grand "autre " n'est pas exclure peut etrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Je ne vois pas le rapport avec un éventuel créateur, extrapolation insensée.

J'essaye de trouver un sens bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Pourquoi est ce qu'il y aurait un sens ?

Parce que c'est la perte de tout si rien n'a de sens

Non, il n'existe pas de sens absolu ( admettons ) qui soit commun à tous les humains mais chacun peut trouver sa petite voie

Le 15 janvier 2021 à 04:40:52 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:31:54 -ache a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:23:30 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:19:30 -ache a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:15:47 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:12:41 -ache a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:05:42 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:00:59 SucksToBeYou a écrit :
Tout est du hasard.
Plus précisément de l'entropie.

Casse les couilles pourquoi le vide voudrait se frictionner entre lui pour créer un truc qui n'aurait aucun sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Pourquoi pas ?
Une petite dose de principe anthropique : ce n'est pas que c'est exceptionnel mais simplement que l'observateur ne peut exister que dans un système qui fonctionne ainsi.
Exemple : ce n'est pas que l'interaction forte est obligatoire mais si elle n'existait pas il n'y aurait pas d'observateur pour le constater car impossibilité de liaison d'atomes qui mènent a une forme de vie
( exemple potentiellement faux donné à titre purement indicatif )

Je n'arrive pas a comprendre que le néant puisse créer une logique et un raisonnement qu'il ne portait pas en son sein quand le phénomène d'émergence n'avait pas encore lieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

L'idée c'est plutôt que toutes les possibilités y passent mais qu'on ne peut se rendre compte que de la notre. Car c'est celle dans laquelle on existe, ce qui est une conséquence de cette "logique"
Ça reste dans le thème du hasard.

Ceci dit l'humain est composé à je ne sais combien de pourcent de néant , 99% de néant je crois. Donc ça pourrait etre comme un dessinateur qui crée une bd avec chaque case différente. Je veux dire que la théorie d'un grand "autre " n'est pas exclure peut etrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Je ne vois pas le rapport avec un éventuel créateur, extrapolation insensée.

J'essaye de trouver un sens bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Pourquoi est ce qu'il y aurait un sens ?

Le 15 janvier 2021 à 04:42:39 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:39:49 -ache a écrit :
Quand les gens parlent de dieu j'ai toujours l'impression qu'ils font semblant
J'ai du mal à imaginer que des gens y croient vraiment, que ce n'est pas un espèce de mensonge collectif comme le père noël auquel on fait semblant de croire pour le côté communauté/culture...

Le problème avec les scientiste c'est que vous prenez les religieux comme des low qi

Je ne suis pas scientiste et je ne prend pas les religieux pour des low IQ.

Le 15 janvier 2021 à 04:23:30 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:19:30 -ache a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:15:47 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:12:41 -ache a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:05:42 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:00:59 SucksToBeYou a écrit :
Tout est du hasard.
Plus précisément de l'entropie.

Casse les couilles pourquoi le vide voudrait se frictionner entre lui pour créer un truc qui n'aurait aucun sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Pourquoi pas ?
Une petite dose de principe anthropique : ce n'est pas que c'est exceptionnel mais simplement que l'observateur ne peut exister que dans un système qui fonctionne ainsi.
Exemple : ce n'est pas que l'interaction forte est obligatoire mais si elle n'existait pas il n'y aurait pas d'observateur pour le constater car impossibilité de liaison d'atomes qui mènent a une forme de vie
( exemple potentiellement faux donné à titre purement indicatif )

Je n'arrive pas a comprendre que le néant puisse créer une logique et un raisonnement qu'il ne portait pas en son sein quand le phénomène d'émergence n'avait pas encore lieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

L'idée c'est plutôt que toutes les possibilités y passent mais qu'on ne peut se rendre compte que de la notre. Car c'est celle dans laquelle on existe, ce qui est une conséquence de cette "logique"
Ça reste dans le thème du hasard.

Ceci dit l'humain est composé à je ne sais combien de pourcent de néant , 99% de néant je crois. Donc ça pourrait etre comme un dessinateur qui crée une bd avec chaque case différente. Je veux dire que la théorie d'un grand "autre " n'est pas exclure peut etrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Je ne vois pas le rapport avec un éventuel créateur, extrapolation insensée.

Le 15 janvier 2021 à 04:15:47 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:12:41 -ache a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:05:42 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:00:59 SucksToBeYou a écrit :
Tout est du hasard.
Plus précisément de l'entropie.

Casse les couilles pourquoi le vide voudrait se frictionner entre lui pour créer un truc qui n'aurait aucun sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Pourquoi pas ?
Une petite dose de principe anthropique : ce n'est pas que c'est exceptionnel mais simplement que l'observateur ne peut exister que dans un système qui fonctionne ainsi.
Exemple : ce n'est pas que l'interaction forte est obligatoire mais si elle n'existait pas il n'y aurait pas d'observateur pour le constater car impossibilité de liaison d'atomes qui mènent a une forme de vie
( exemple potentiellement faux donné à titre purement indicatif )

Je n'arrive pas a comprendre que le néant puisse créer une logique et un raisonnement qu'il ne portait pas en son sein quand le phénomène d'émergence n'avait pas encore lieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

L'idée c'est plutôt que toutes les possibilités y passent mais qu'on ne peut se rendre compte que de la notre. Car c'est celle dans laquelle on existe, ce qui est une conséquence de cette "logique"
Ça reste dans le thème du hasard.

Le 15 janvier 2021 à 04:05:42 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:00:59 SucksToBeYou a écrit :
Tout est du hasard.
Plus précisément de l'entropie.

Casse les couilles pourquoi le vide voudrait se frictionner entre lui pour créer un truc qui n'aurait aucun sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Pourquoi pas ?
Une petite dose de principe anthropique : ce n'est pas que c'est exceptionnel mais simplement que l'observateur ne peut exister que dans un système qui fonctionne ainsi.
Exemple : ce n'est pas que l'interaction forte est obligatoire mais si elle n'existait pas il n'y aurait pas d'observateur pour le constater car impossibilité de liaison d'atomes qui mènent a une forme de vie
( exemple potentiellement faux donné à titre purement indicatif )

Le 15 janvier 2021 à 04:07:06 Shotcall3r a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:02:20 SucksToBeYou a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 04:00:13 Y3SHU4 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 03:55:37 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 03:53:09 Y3SHU4 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 03:50:04 VivaGMX32 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 03:48:38 Y3SHU4 a écrit :
Le Seul qui puisse faire quelque chose a partir du vide, c'est Dieu

Ahhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

J'espere que tu as raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Il est bien plus rationnel de penser que c'est un Créateur plutôt que sans aucune raison que l'univers ait pop du vide pour moi On sait pas tout, mais on sait quand même que dans notre univers c'est impossible que du vide quelque chose apparaisse

flutuaction du vide hasardeuse dans l'espace quantique d'aprés les dernieres sourceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Je relaie juste je dis pas que c'est la véritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

On peut lui foutre un nom qui fait joli, cela reste la même chose: affirmer que du VIDE, de RIEN, il y a QUELQUE CHOSE qui est apparu, et ce sans CAUSE Ce qui est totalement irrationnel

Mais c'est bien que tu te questionnes, tu as raison de regarder les arguments des deux camps

Après tout argument accordé a dieu peut s'accorder à une non existence de dieu donc bon.

Le principe d’indétermination en mécanique quantique c’est quand même pour moi je trouve un argument qui tend à montrer que dieu ne peut pas contrôler ou connaître le destin de l’Univers, donc qu’il n’est pas Dieu.
Comment tu fais pour retourner cet argument en faveur de l’existence de Dieu ?
Tu ne peux pas le faire autrement qu’en disant que le hasard n’existe pas, sauf que c’est scientifiquement faux, le hasard c’est du hasard ou ça n’en est pas

Hein ?
J'ai juste dit qu'un argument qui tend à montrer l'existence de dieu peut aussi être utilisé pour sa non existence. Pas l'inverse ni l'équivalence.
Je ne comprends pas ta reponse

Le 15 janvier 2021 à 04:05:15 L-AideSoutien a écrit :
5 rien de fou. Surtout que je présume qu elle n'est pas Japonaise donc 0 intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/4/1553731317-fma-ed-loi-echnage-equivalent.png

Curieuse signature.