Messages de DilemmesSerieux
Le 24 décembre 2021 à 01:53:01 :
Le 24 décembre 2021 à 01:52:09 :
Le 24 décembre 2021 à 01:49:38 :
Le 24 décembre 2021 à 01:46:53 :
Le 24 décembre 2021 à 01:44:57 :
Le 24 décembre 2021 à 01:43:11 :
Le 24 décembre 2021 à 01:41:52 :
Le 24 décembre 2021 à 01:41:14 :
Le 24 décembre 2021 à 01:40:21 :
Le 24 décembre 2021 à 01:38:54 :
Le 24 décembre 2021 à 01:36:48 :
Le 24 décembre 2021 à 01:35:26 :
Le 24 décembre 2021 à 01:33:53 :
Le 24 décembre 2021 à 01:32:31 :
Le 24 décembre 2021 à 01:32:07 :
Le 24 décembre 2021 à 01:30:30 :
Le 24 décembre 2021 à 01:27:41 :
Sinon l'auteur tu peux nous dire ton niveau ?C'est bien beau de troller les sœurs Botez parce que elles sont pas top 10 mondiales mais toi où en est tu ?
Je ne donne pas ma dame en 1. C'est déjà pas mal.
Ouais bien sûr ça t'est sûrement jamais arrivé
Oui, quand j'étais à 1200 maximum. Après non.
Logique si t'es encore 1200
Bah non justement, je viens de te le dire, tu sais pas lire ?
Suce botez autant que tu veux. Si tu commences en club jeune comme elle, t'as un élo bien meilleur.
Compare à Blitzstream par exemple qui a aussi arrêté les parties longues au même âge qu'elle parce qu'il avait pas le niveau pour joueur en France.J'en ai rien à foutre des Botez le ragix, juste que ton argument de merde qui se base sur des blunders est ridicule. Je peux te montrer des vidéos de Magnus qui blunder mat en 1 aussi
Elles sont meilleures que toi c'est tout, et tu blunder sûrement plus de dames qu'elles
Le toutou, mon élo FIDE est meilleur que celui d'Andrea sur Chess com
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Bien essayé, tu peux retourner sur Twitch te battre pour devenir modo.
Ouais c'est pour ça que quand un mec a demandé ton niveau t'as pas répondu
Ton compte chess.com ?
Pas envie de le donner, si tu veux viens on fait un match sur lichess par contre.
Ouais donc tu mythos
Et osef que tu sois plus fort que moi, je suis loin du niveau des Botez mais je m'invente pas une vie
Viens sur Lichess.
En 6 mois d'échecs, t'as le niveau d'Andrea. Tu dois être un sacré attardé pour ne pas avoir leur niveau.
Déjà qui te dit que j'ai joué l'équivalent de 6 mois d'échecs sérieusement, ensuite on peut faire un match si ça t'amuse mais ça prouvera rien du tout, surtout qu'en anonyme sur Lichess c'est pas difficile de tricher sans risquer grand chose
Bien sur le toutou, si t'es pas capable de voir quand un mec utilise Stockfish alors qu'il devrait avoir un niveau moyen, c'est que t'es pas bien futé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Oublie pas ton Prime et de liker sa dernière photo insta. .
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473499714-1471334501-chienrit.jpg T'es un incel rageux qui voit des simps partout, j'ai jamais regardé un live des Botez
Et oui bien sûr que je peux te soupçonner d'utiliser Stockfish, sauf que si tu nies bah j'ai aucune preuve. Alors que les algos de Chess.com te ban bien assez vite pour ce genre de carabistouilles, mais t'as honte de montrer ton compte à 800 elos
Ben voyons, tu les défends corps et âme depuis tout à l'heure, mais t'es pas un fan
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473499714-1471334501-chienrit.jpg Tu sais au moins qu'elles ont en rien à foutre de toi ?
Je les défends pas je te critique, nuance
Je peux aussi dire que t'es moins fort que tous les streamers mecs si ça te fait plaisir l'incel
Puis l'excuse du nom + prenom en pseudo chess.com
Non mais il est limité où il trolle, khey.
T'as vu page 1 ? Pour expliquer qu'hikaru n'est pas l'un des meilleurs joueurs, le premier argument qu'il te sort c'est "il est méchant".
Le 20 novembre 2021 à 18:32:41 :
Et voilà, elle se dégonfle alors qu'elle a fait le truc le plus rock'n'roll que j'ai vu depuis longtemps.
C'était trash, sexy et hyper fort !Dommage, l'époque de tafioles remporte encore la partie.
Le plus immature*
Le 20 novembre 2021 à 16:19:36 :
Putain tu sais pas lire toi t’as oublié la racine carré
Si c'était le seul problème de mon ancien post, ça ne serait pas gênant car facile à corriger. J'ai surtout fait n'importe quoi sur l'étude de fonction 
Je suppose que x est un nombre réel, car c'est le plus courant quand on ne précise rien. Sinon, t'avais qu'à spécifier l'ensemble de départ 
On veut calculer la valeur exacte de A, où A=(x+2)^10 et A=sqrt((x+1)²-7).
Pour cela, nous allons déterminer la valeur de x. Il ne restera alors qu'à remplacer x par sa valeur dans l'une des deux expressions.
Pour trouver x, on résout l'équation suivante :
(x+2)^10 =sqrt((x+1)²-7).
Si cette équation admet une solution, alors l'équation (x+2)^20 = (x+1)²-7 en admet également une.
Montrons donc que (x+2)^20 = (x+1)²-7 n'admet aucune solution réelle :
Puisque (x+2)^20 est un carré, c'est un nombre positif. Donc (x+1)²-7 >= 0.
Donc (x+1)² >= 7
Deux possibilités :
Soit x+1 > sqrt(7) et donc x > sqrt(7)-1, donc x >1.6.
Soit x+1 < -sqrt(7) et donc x<-1-sqrt(7), donc x < -3.6.
Donc x ne peut être que dans l'union d'intervalles ]-infini, -3.6[ U ]1.6, +infini[.
Si x > 1.6 alors :
x+2 > x+1 > 1
donc (x+2)^20 > (x+2)² > (x+1)² > (x+1)²-7.
Ainsi, x n'est pas dans l'intervalle ]1.6,+infini[.
Donc x € ]-infini, -3.6[.
Considérons désormais la fonction f : x |--> (x+2)^20-(x+1)²+7, qui est dérivable sur R.
Sa dérivée est 20(x+2)^19-2(x+1), qui est continue et strictement croissante sur ]-infini, -3.6[ (car dérivable et de dérivée positive sur cet intervalle)e en +infini. Or f '(-3.6) ~= -150 000 < 0, donc la dérivée est négative sur ]-infini, -3.6[, donc f est décroissante sur cet intervalle.
Or f(-3.6)~=12089 > 0. Donc pour tout x =< -3.6 on a f(x) >= 12089 > 0 et donc l'équation f(x)=0 n'a pas de solution dans l'intervalle ]-infini, -3.6[.
Donc l'équation (x+2)^20=(x+1)²-7 n'a pas de solution réelle.
Donc l'équation (x+2)^10 = sqrt((x+1)²-7) n'a pas de solution réelle.
Donc A n'est pas défini.
Je suppose que x est un nombre réel, car c'est le plus courant quand on ne précise rien. Sinon, t'avais qu'à spécifier l'ensemble de départ
On veut calculer la valeur exacte de A, où A=(x+2)^10 et A=(x+1)²-7.
Pour cela, nous allons déterminer la valeur de x. Il ne restera alors qu'à remplacer x par sa valeur dans l'une des deux expressions.
Pour trouver x, on résout l'équation suivante :
(x+2)^10 =(x+1)²-7
Puisque (x+2)^10 est un carré, c'est un nombre positif. Donc (x+1)²-7 >= 0.
Donc (x+1)² >= 7
Deux possibilités :
Soit x+1 > sqrt(7) et donc x > sqrt(7)-1, donc x >1.6.
Soit x+1 < -sqrt(7) et donc x<-1-sqrt(7), donc x < -3.6.
Donc x ne peut être que dans l'union d'intervalles ]-infini, -3.6[ U ]1.6, +infini[.
Si x > 1.6 alors :
x+2 > x+1 > 1
donc (x+2)^10 > (x+2)² > (x+1)² > (x+1)²-7.
Ainsi, x n'est pas dans l'intervalle ]1.6,+infini[.
Donc x € ]-infini, -3.6[.
Considérons désormais la fonction f : x |--> (x+2)^10-(x+1)²+7, qui est dérivable sur R.
Sa dérivée est 10(x+2)^9-2(x+1), qui est continue, strictement croissante (car dérivable et de dérivée positive sur R), de limite strictement négative en -infini, de limite strictement positive en +infini. Donc cette dérivée s'annule une fois, en une certaine valeur x0.
La fonction f est donc décroissante jusqu'à x0, puis croissante.
De plus, f ' (-3.6)~= -682 < 0. Donc -3.6 < x0.
On constate alors que f(-3.6) ~= 110 > 0, donc pour tout x =< -3.6, on a f(x) >= 110 donc f(x)=/=0.
Finalement,, l'équation (x+2)^10 = (x+1)²-7 n'admet pas de solution dans l'intervalle ]-infini, -3.6[, et donc pas de solutions réelles.
Conclusion : le nombre A n'est pas défini.
Light qui galère à vaincre L alors que :
-L n'a aucune information sur lui
-L n'a l'aide d'aucun pouvoir/entité surhumain.
-Light a l'aide de deux cahiers divins, de deux dieux de la mort et d'une femme avec les yeux de la mort, ainsi que l'accès aux bases de données de la police japonaise.
Et en plus le plan final de Light n'est pas si fou, finalement. Son but était de découvrir le nom de L pour pouvoir le buter, finalement il ne l'aura jamais appris. A la place il doit miser sur le fait que Rem va être suffisamment entichée de Misa pour choisir de se suicider, c'est un sacré pari je trouve
Le 18 août 2021 à 17:48:06 :
Le 18 août 2021 à 17:43:00 :
Le 18 août 2021 à 17:42:22 :
Faut regarder celui qui sent mais que ça ne dérange pas c'est le coupable dans 99% des cas.Ouais mais c'est quoi l'expression consacrée, du coup ?
Pet accompli n'empoisonne qu'autrui
Joli ! Je ne connaissais pas