Messages de 1m96MaisNain
Le 07 janvier 2021 à 00:01:16 yuhmi a écrit :
putain la pauvre femme n'empêche j'ai de la peine, une balle dans le dos comme ça alors qu'elle montait sur une porte
T'as une source de ce qui s'est passé ?
Le 05 janvier 2021 à 23:43:44 cadreabeubeu a écrit :
Le 05 janvier 2021 à 23:41:12 1m96MaisNain a écrit :
Ripeur
Heureusement que c'était censé être un boulot facile selon le fofoj'étais chaud pour le faire sauf qu'ils m'ont refusés le fait de bosser en running, chaussure de sécurité obligatoire, j'ai refusé
Pourquoi t'as refusé les chaussures de sécurité (perso j'aime bien en porter) ? Tu peux pas faire ce taff sans, pour bien positionner les poubelles tu te sers souvent de tes pieds 
Le 05 janvier 2021 à 23:42:31 Robert_LeDiable a écrit :
[23:41:12] <1m96MaisNain>
Ripeur
Heureusement que c'était censé être un boulot facile selon le fofoouep je dirai que c'est cool au premier abord franchement
peu d'heures, 2 bennes autoportees, fini à 10h
Commencer à 3h ou 4h du mat
Finir à 13h-14h de l'aprem
Les odeurs
Travail physique faut pas croire
Tu es en danger permanent
Tu travailles avec des déchets pires que ceux que tu ramasses
Le seul avantage c'est la paye qui est correcte
Heureusement que c'était censé être un boulot facile selon le fofo
Le 30 septembre 2020 à 21:59:28 Dextre296 a écrit :
Pourquoi la sociologie n’est pas une science ?Il faut comprendre que la sociologie réfute, et même abhorre l’esprit critique, la raison et la logique, qui selon elle sont les fondements épistémologiques de la société actuelle.
Affirmation sans fondement, la sociologie repose sur l'esprit critique
Autrement dit, ces paradigmes renferment en eux les germes de la société de classes capitaliste et ses structures de domination, notamment à travers la technique.
Ce n'est pas parce que la société capitaliste repose sur une certaine forme de rationalité que toutes les rationalités sont capitalistes
L'axiomatique sociologique, c’est-à-dire les présupposés à la base de la sociologie, est fondée sur l'idée que l'individu est un objet dépourvu de libre-arbitre et entièrement déterminé par la société, comme une particule dont la trajectoire serait régie par des équations compliquées ne dépendant que du champ social dans lequel la particule est plongée.
Complètement faux, Bourdieu explique bien qu'il n'est pas déterministe mais contre le déterminisme et que c'est pour ça qu'il fait de la socio, en révélant les déterminismes on peut les combattre
C'est un parti pris très limité, mais ce n'est pas le pire.
En fait les sociologues, et de manière générale les chercheurs en sciences sociales, assument complètement d'avoir une démarche en opposition à la démarche scientifique. En ce sens, ils remettent en cause la démarche scientifique dont les fondements rationnels sont ceux-là même qui ont conduit à l'avènement du capitalisme. De même, les sociologues revendiquent souvent un activisme dans leurs travaux, et plutôt que de connaître et de savoir, cherchent avant tout à changer le monde selon des idéaux marxistes.
Encore une fois affirmation sans fondement, les sociologues entendent respecter une rationalité propre à leur discipline, lorsqu'ils étudient la production des autres sciences ils révèlent les défauts de rationalité de celles-ci ils montrent que leur prétendue rationalité est une illusion car le laboratoire de recherche est un espace social.
Par exemple, dès le début du XXe siècle, le sociologue Max Weber explique très bien dans son introduction de L'Ethique protestante et l'esprit du capitalisme, que l'essence même de la civilisation occidentale, ce qui la distingue des autres civilisations, c'est justement son rationalisme. C'est la rationalisation de la religion qui a mené à la théologie, celle de l'expérience qui a mené à la science, celle du calcul qui a mené aux mathématiques, et notamment celle du commerce qui a mené au capitalisme.
Oui, la rationalisation des sociétés est inhérente à leur complexification croissante du fait de leur développement, je vois pas le rapport avec le reste de ton propos
C'est pour ça qu'il est vain d'essayer de montrer, comme l'ont essayé Sokal et Bricmont dans leurs Impostures intellectuelles, que la sociologie est irrationnelle, parce qu'elle le revendique de toute façon. Ils se moquent bien de l'expérience et des statistiques, parce que ce n'est pas là ce qui leur importe.
Il y a des mauvais sociologues et des sociologues abrutis on est d'accord sur ce point
La sociologie découle d'une épistémologie complètement à part de la science, pour laquelle il faut remonter jusqu'à Auguste Comte et son positivisme, et qui n'a rien à voir avec les principes poppériens de réfutabilité : aucune expérience ne peut infirmer la théorie marxiste, puisqu’elle est d’abord et avant tout une certaine interprétation de l’histoire.
La théorie marxiste n'est pas une théorie sociologique à proprement parler.
Un autre point important est que les sociologues utilisent un lexique inutilement complexe et emprunté à des disciplines qui n'ont rien à voir ("champ", "morphisme"...) afin de se bâtir une légitimité, vis-à-vis d'autres disciplines comme l'économie ou les sciences dites "dures", comme le revendique fièrement le sociologue Frédéric Lordon dans l’introduction de La Société des affects.
La sociologie développe ses propres concepts comme n'importe quelle autre science je vois pas en quoi ça pose problème. Il est même particulièrement de développer des concepts qui sortent du langage courant car le langage courant en tant que fait social fait partie de l'objet de la sociologie. S'éloigner du langage courant est une nécessité epistémologique
En fait toute la frange marxiste de la sociologie, c'est-à-dire 95% des sociologues, est animée par un activisme égalitariste, autrement dit, par la volonté de rendre la société plus égalitaire en mettant en évidence certaines inégalités, en donnant un crédit intellectuel à la lutte contre les oppressions, et en cherchant des moyens d'action dans la lutte contre la classe dominante.
Source : évian
Ainsi, les sociologues Pinçon-Charlot déclarent par exemple : « Le travail accumulé constitue aujourd'hui un corpus où le militant pourra trouver de l'aide, des analyses transposables, de quoi alimenter son combat. Nous souhaitons aux jeunes sociologues de pouvoir ainsi trouver dans leurs recherches une telle symbiose avec les luttes sociales […] Les privilèges du travailleur intellectuel qu'est le sociologue, payé pour comprendre le monde où il vit, valent bien de vaincre les difficultés pour restituer au plus grand nombre les résultats de la recherche qui ne saurait être apolitique dans un monde de contradictions et d'inégalités. Décidément, la sociologie est bien un sport de combat. »
Les résultats sociologiques peuvent être utilisé à des fins militantes sans que les travaux et leur méthode soient militants
Ce qui est triste, c'est que c'est une vraie trahison envers leur propre nation, parce que la plupart des sociologues sont issus de ce même peuple qu'ils combattent et qu'ils cherchent à abaisser au profit d'autres communautés.
Raconter des conneries sur un forum comme tu le fait peut aussi être considérer comme une "trahison envers sa propre nation" tant qu'on y est
Parce que la rentrée commence à se rapprocher dangereusement
