Messages de SKUD-332
Le 19 mai 2021 à 10:04:16 :
Le 19 mai 2021 à 10:02:42 :
Le 19 mai 2021 à 09:55:49 :
Putain de gollem.Ce pays
Dire que c'est le mieny'a des cons partout mec hein
je vis à malte, quand les terrasse ont réouvertes, aucune hype ni aucun reportage la dessus
le matin il n'y avait pas plus de monde qu'avant et basta, juste retour à la normal sans les pnj qui se précipitent la bas
Non mais la on va avoir le spectacle médiatique à pleine balle pour faire oublier aux golems qu'ils se sont faits enfilés pendants 1 an et demi 
J'aime bien boire mon verre en terrace hein mais la c'est vraiment peanut 
Le 18 mai 2021 à 12:52:10 :
Le 18 mai 2021 à 12:47:48 :
Bah t'es un mongole, je suis pas pro vaxx et je prendrais pas cette merdre cependant c'est ni une arme de dépopulation ni un truc dont il faut se réjouir quand il y a des effets secondaires trou du culBien sûr que ça sert à dépeupler le monde, tu crois que ton vaccin obligatoire pour vivre en société pour un virus tuant 0,001% de la pop mondiale sert à quoi ?
Tu rages parce que tu vas crever avec tes proches, sélection naturelle
Ca sert à construire une architecture de contrôle social, préparer les gens à une ségrégation sur la base du "bien commun", calmer les psychotiques du covid, diviser la population pour des conneries et quand l'hiver prochain le corona sera la accuser les antivax. Ca permet aussi de diviser les gens sur des bases de merde et tes message de haine souhaitant la mort des autres ça y contribue grandement.
Le 18 mai 2021 à 12:51:57 :
Perso je confirme que moi mes parents ce sera RN en 2022 pour la première fois
Les agressions gratuites et l'insécurité grandissante causé toujours par le meme type d'individu il y en a marre
Même si ca changera pas grand chose , c'est juste pour reveiller les gens
Ils vont juste décridibiliser le camp national si ils viennent au pouvoir et être opposés à mort. Perso je voterais Macron pour accélérer la déliquescence du pays et réveiller encore plus de gens 
Le 18 mai 2021 à 04:56:37 :
Le 18 mai 2021 à 04:51:37 :
Le 18 mai 2021 à 04:45:36 :
Le 18 mai 2021 à 04:43:03 :
Les scientifiques sans culture des humanités c'est une coquille vide heinC'est bien le problème actuel, les types sont hyper pointus sur des sujzt précis et pensent que le monde tourne autour de meur domaine, hors de ça ils sont incapable de penser, de vrzi drones. Et c'est pas juste le domaine scientifique qui souffre de ça mais tous les domaines j'ai l'impression.
Bordel les littéraires qui critiquent la faculté de pensée
Le scientifique sans culture désolé mais c'est juste un technicien pas un innovateur. Bien pour ça que d'année en année le niveau plonge de plus en plus surtout en occident.
Si tu faisais des sciences, tu saurais que la créativité est une nécessité
Et les scientifiques sont les plus éclectiquesLes scientifiques actuels ne peuvent plus pour deux tiers dupliquer les expériences de leurs collègues
https://www.bbc.com/news/science-environment-39054778https://www.wilsonquarterly.com/stories/sciences-under-discussed-problem-with-confirmation-bias/
Les chercheurs sont sous pression pour être publiés dans les revues les plus importantes possibles, et leurs chances augmentent considérablement s'ils trouvent des résultats positifs (donc «percutants»). Pour les revues, l’attrait est clair, écrit Philip Ball pour Nautilus: ils feront plus de bruit s’ils découvrent une nouvelle vérité, plutôt que s’ils réfutent simplement les anciennes découvertes. La réalité est que la science produit rarement des données aussi attrayantes.La quête de publication a conduit certains scientifiques à manipuler des données, des analyses et même leurs hypothèses originales. En 2014, John Ioannidis, un professeur de Stanford menant des recherches sur la recherche (ou «méta-recherche»), a découvert que dans le domaine scientifique, «de nombreuses nouvelles associations et / ou effets proposés sont faux ou grossièrement exagérés». Ioannidis, qui estime que 85% des ressources de recherche sont gaspillées, affirme que la fréquence des résultats positifs dépasse largement la fréquence à laquelle on devrait s'attendre à les trouver.
T'es conscient d'être HS sur tout ou non?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png
Hors sujet arrêtez
Le 18 mai 2021 à 04:51:59 :
Le 18 mai 2021 à 04:49:47 :
Le 18 mai 2021 à 04:49:17 :
La science sont les racines de l'homme, l'art sont ces branches, pourquoi vouloir tout opposer sur ce foroum ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png J'aurais dit l'inverse.
L'homme a appris à compter avant de peindre.
Il a également probablement appris à confectionner des outils (donc ingénierie primitive) avant même de savoir articuler des phrases correctes, des informations qu'on en a.
La science prévaut les arts.
Ce genre de débat d'autiste 
Le 18 mai 2021 à 04:45:36 :
Le 18 mai 2021 à 04:43:03 :
Les scientifiques sans culture des humanités c'est une coquille vide heinC'est bien le problème actuel, les types sont hyper pointus sur des sujzt précis et pensent que le monde tourne autour de meur domaine, hors de ça ils sont incapable de penser, de vrzi drones. Et c'est pas juste le domaine scientifique qui souffre de ça mais tous les domaines j'ai l'impression.
Bordel les littéraires qui critiquent la faculté de pensée
Le scientifique sans culture désolé mais c'est juste un technicien pas un innovateur. Bien pour ça que d'année en année le niveau plonge de plus en plus surtout en occident.
Si tu faisais des sciences, tu saurais que la créativité est une nécessité
Et les scientifiques sont les plus éclectiques
Les scientifiques actuels ne peuvent plus pour deux tiers dupliquer les expériences de leurs collègues
https://www.bbc.com/news/science-environment-39054778
https://www.wilsonquarterly.com/stories/sciences-under-discussed-problem-with-confirmation-bias/
Les chercheurs sont sous pression pour être publiés dans les revues les plus importantes possibles, et leurs chances augmentent considérablement s'ils trouvent des résultats positifs (donc «percutants»). Pour les revues, l’attrait est clair, écrit Philip Ball pour Nautilus: ils feront plus de bruit s’ils découvrent une nouvelle vérité, plutôt que s’ils réfutent simplement les anciennes découvertes. La réalité est que la science produit rarement des données aussi attrayantes.
La quête de publication a conduit certains scientifiques à manipuler des données, des analyses et même leurs hypothèses originales. En 2014, John Ioannidis, un professeur de Stanford menant des recherches sur la recherche (ou «méta-recherche»), a découvert que dans le domaine scientifique, «de nombreuses nouvelles associations et / ou effets proposés sont faux ou grossièrement exagérés». Ioannidis, qui estime que 85% des ressources de recherche sont gaspillées, affirme que la fréquence des résultats positifs dépasse largement la fréquence à laquelle on devrait s'attendre à les trouver.
Les scientifiques sans culture des humanités c'est une coquille vide hein
C'est bien le problème actuel, les types sont hyper pointues sur des sujet précis et pensent que le monde tourne autour de leur petit domaine, ils ont aucun recul, hors de ça ils sont incapable de penser, de vrai drones. Et c'est pas juste le domaine scientifique qui souffre de ça mais tous les domaines même l'artj'ai l'impression.