Messages de LoiMarxialeVI
Le 04 juillet 2019 à 01:59:15 Freak-Phil a écrit :
Staline : environ 21 000 000 morts
Mao : 80 millions de morts
Hugo Chavez/ Nicolas Maduro : mets les infos et vois le résultat
Bien de crever de faim sous le communisme ?
C'est donc pour ça que la durée et la qualité de vie ont baissé à la chute de l'URSS ?
Le 03 juillet 2019 à 11:13:58 FordLincoln a écrit :
Sans déconner ce mec depuis le début, il inspire la sympathie de ouf
Le Depardieu américain 
Le 25 juin 2019 à 13:42:48 Fairphone a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:39:43 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:27:08 Fairphone a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:22:51 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:16:20 Shalashasky a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:12:59 fnm2016 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 13:12:12 Shalashasky a écrit :
Ayaaaa les pucix frustrés du forum qui reviennent à la charge avec leurs théories fumeuses, qui pensent que les nanas veulent pas d'eux parce qu'elle n'aiment que le pognon ou le statut, alors que si elle ne les aiment pas, c'est juste qu'ils sont stupides.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
- moches
J'ai des potes moches et pauvres qui sont avec de jolies copines, je suis pauvre et la mienne est une 8/10. Etre moche ou pauvre n'est pas une excuse. Pas contre la connerie oui, ça ca ne fait pas de cadeaux
Les seuls moches et pauvres qui peuvent avoir du succès auprès des filles sont ceux qui compensent en étant extrêmement sociables / populaires / charismatiques (ça fait partie du statut social que les filles recherchent).
Mais arrête avec ton histoire d'intelligence, c'est du gros baratin. Croire que la "connerie" est ce qui fait fuir les meufs, c'est se foutre de la gueule du monde et / ou n'avoir aucune expérience de vie.
Ça dépend quelles meufs
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/33/7/1534675520-chatsherlock.png C'est comme les mecs, ils y en a des intelligents et il y en a des c*ns.
Si tu regardes la formation des couples en rapport avec le QI, tu remarqueras que les QI proches s'attirent. Et c'est bien normal, on veut des gens avec qui on puisse s'entendre facilement.
Evidemment que chaque individu a ses spécificités, mais on peut quand même dégager des tendances.
Si tu prends l'ensemble des femmes à haut QI, très peu voudront se caser avec un homme à haut QI qui a un faible statut social et qui ne réussit pas sa vie. Elles se casent avec des haut QI qui réussissent.
L'intelligence peut être un critère toutes choses égales par ailleurs, mais c'est rarement LE critère pour une femme.
J'ai l'impression de pas vivre dans le même monde que vous
J'ai un taff à temps partiel, je touche moins qu'un smic et ça ne m'a jamais posé de problème pour pécho
Pour pécho encore heureux que les gens ne demandent pas un CV.
Mais pour s'installer durable et fonder une famille, c'est une toute autre affaire 
Le 25 juin 2019 à 13:00:17 StopCensure25 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 12:39:07 LoiMarxialeVI a écrit :
C'est faux, ce qui compte avant tout c'est la sécurité (dont l'argent et le statut social font partie). Le physique est le critère numéro 1 chez les hommes, pas chez les femmes
Alors tu dis que je dis des conneries pour finalement approuver ce topic avec beaucoup moins de pertinence ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1536964034-risiboulbe.png Et la sécurité vient d'où l'ahuri ? De l'argent, c'est quoi la sécurité si elle vient pas de l'argent et du statut social ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1536964034-risiboulbe.png Et tu confonds un peu les choses, il faut nuancer : le physique est important dans les deux cas mais l'homme est polygame alors que la femme est hypergame, donc le physique importe finalement peu à l'homme alors que la femme cherche les 20% de la loi Pareto
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1536964034-risiboulbe.png Puis la femme apporte que son physique alors que l'homme a des tas d'autres qualités : humour, répartie, personnalité, intelligence, culture etc
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1536964034-risiboulbe.png
Lis le message avant de poster. Je parle de l'argent comme la sécurité. Tu ne m'apprends rien.
Va regarder la conférence de 2h avec un chercheur qui a fait ses expériences en FRANCE (et donc avec des françaises), et puis reviens l'ouvrir si tu l'oses
Le 17 juin 2019 à 11:38:53 KheyPeuSolide a écrit :
Putain vous me motivez pour mon stage qui démarre le 8 juillet
Courage mon khey
![[[sticker:p/1kkn]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkn)
Et dire que je suis pleine recherche de stage pour septembre moi 
Je suis en train d'écrire une énième lettre de motivation actuellement
Si vous avez des conseils, n'hésitez pas
Le 15 juin 2019 à 21:38:59 TintinauMalawi a écrit :
Le 15 juin 2019 à 21:36:26 LoiMarxialeVI a écrit :
Le 15 juin 2019 à 21:29:01 TintinauMalawi a écrit :
Des gens qui lisent Slavoj Zizec pour les auteurs en vie ?Il m'intéresse de plus en plus, j'aimerais savoir quels sont ses classiques ?
Il a écrit pas mal de trucs et je sais pas pour où commencer.Lacan, Hegel et Marx principalement, même s'il est critique de ce dernier
Tu peux regarder ses deux films "A Pervert's Guide To ..." qui sont intéressant si t'aimes le cinéma
Je sais que je surkiffe son analyse de l'athéisme et que selon lui, la vraie expérience athée ne peut émerger que du Christianisme.
Je suis athée et vraiment, ça me questionne profondément. C'est pas mal pensé du tout.
Alors regarde au moins cet extrait où il analyse La dernière tentation du Christ de Scorsese où il aborde le sujet :
Et si t'as apprécié, regarde tout le film (de Zizek) 
Le 15 juin 2019 à 21:36:55 TintinauMalawi a écrit :
Le 15 juin 2019 à 21:35:04 GiniPiggu7 a écrit :
Le 15 juin 2019 à 21:29:01 TintinauMalawi a écrit :
Des gens qui lisent Slavoj Zizec pour les auteurs en vie ?Il m'intéresse de plus en plus, j'aimerais savoir quels sont ses classiques ?
Il a écrit pas mal de trucs et je sais pas pour où commencer.Je connais pas sa pensée, mais sa fanbase est exécrable. Il avait débattu avec Jordan Peterson (j'avoue que j'ai un faible pour lui) et les commentateurs fanboys de Zizec ont critiqué Peterson parce qu'il n'avait pas la même connaissance des concepts philosophiques que lui
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png J'ai vu le débat, je l'ai adoré. J'aime Peterson et j'apprécie beaucoup Zizec.
J'ai envie de creuser sa pensée pour poursuivre le débat d'une certaine manière.Les deux fanbases sont toxiques, même chose avec Sam Harris.
Je comprends pas ces débiles qui sont dans le fanboyisme et se font la guerre alors que le but est de réfléchir et de nourrir le débat.
Ca c'est le problème du public américain qui agit en conférence comme sur le plateau d'un talk show 
Le 15 juin 2019 à 21:29:01 TintinauMalawi a écrit :
Des gens qui lisent Slavoj Zizec pour les auteurs en vie ?Il m'intéresse de plus en plus, j'aimerais savoir quels sont ses classiques ?
Il a écrit pas mal de trucs et je sais pas pour où commencer.
Lacan, Hegel et Marx principalement, même s'il est critique de ce dernier
Tu peux regarder ses deux films "A Pervert's Guide To ..." qui sont intéressant si t'aimes le cinéma 
Le 17 janvier 2019 à 12:58:59 Chanclarouge44 a écrit :
Le 17 janvier 2019 à 12:57:06 LoiMarxialeVI a écrit :
Il peuvent pas mettre une caméra pour voir dans le trou ? C'est facile à faireils l'ont fais mais un ama de terre bloque le trou a 73 M
Du coup il y est à plus de de 73M et recouvert par de la terre
Le 16 janvier 2019 à 22:17:37 RABBIN-DES-BOIS a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484346370-fabarbe.jpg