Messages de JeanBon11
Le 27 décembre 2020 à 12:50:09 Icchoux a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 12:49:11 Jujulagameuze a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 12:46:58 Kheypoivrot a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 12:37:23 Jujulagameuze a écrit :
Une chose est sûre, le passé sexuel d'une femme ne vous regarde pas, c'est la seule chose importante à retenir avant de débuter une relationTu ne peux pas décider de ce qui regarde ou pas un homme.
Si un homme y accorde de l'importance, c'est sa liberté.Alors faut faire quoi ? Faut vous donner le listing de tout les mecs qu'on s'est tapé avant ? Déjà c'est pas dit qu'on se souvienne de tous, comme je l'ai dit, c'est des histoires sans lendemains, sur la folie de l'instant.
Ahi.
"Déjà c'est pas dit qu'on se souvienne de tous"
Tout est dit
Et toi tu te souviens de toutes les meufs que tu as baisées ?
Le 27 décembre 2020 à 12:40:29 Shitavious a écrit :
Bordel le niveau sur le forum est effarant
J'ai lu les 3 premières pages et ça parle soit de clé/serrure ou de facilité à la femme pour baiser, soit de machisme injustifié....
Personne pour évoquer la simple et évidente explication qui est la question de la paternité des enfantsJusqu'à très récemment dans l'histoire, il n'y avait aucun moyen de s'assurer de la paternité des gosses en dehors de la fidélité et de la monogamie de la femme.
Voilà pourquoi la sexualité de la femme a toujours été réprimée dans les civilisations humaines, pour remédier à cette injustice biologique qu'est l'impossibilité pour l'homme d'être certain de sa descendance
Et pourquoi ne pas plutôt réprimer la sexualité masculine dans nos sociétés modernes, et ainsi interdire que l'homme couche à droite et à gauche ?
Le 27 décembre 2020 à 12:13:01 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 12:08:52 JeanBon11 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 12:05:03 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:56:51 BelgianRace123 a écrit :
Encore une PLS des pro-Raoult, ayyaaaaaaaaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png Je quitte le topic, courage à CisPlatine pour sa patience face à tant de low IQ complotistes déconnectés de la réalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png On fait ce qu'on peut pour éduquer les gens hein
Le 27 décembre 2020 à 11:57:57 JeanBon11 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:50:03 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:47:25 JeanBon11 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:39:11 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:36:10 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:33:07 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:26:42 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:25:39 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:22:20 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:18:27 Live_Stream34 a écrit :
[11:17:08] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:15:15 Live_Stream34 a écrit :
[11:07:24] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:05:46 Live_Stream34 a écrit :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encoreEuh non.
1 milliard d'€€€€€ dépensés pour un truc dangereux, y'a que le Gouvernement et ses chills qui aimeraient qu'on oublie.
A l'échelle européenne
= 200 000 millions pour la France.
D'accord certes l'UE s'est merdé sur le redmesivir , par contre quel est LE RAPPORT avec l'hydroxychlorquine
Le RAPPORT c’est ça :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encore
ENCORE une HUMILIATION, ça commence à faire beaucoup khey
Tu ne réponds pas à sa question, AUCUN rapport avec la chloroquine
Bien sûr qu'il y a un rapport.
Pour vendre un produit qui ne marche pas, tu as intérêt à pourrir le concurrent qui marche.
Ce que vous avez admirablement réussi.
1 milliard €€€€€€
Bravo les escrocs
Tu en demandes encore?
Tu veux vraiment que je t’humilies encore plus??
Okay.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Teva_Pharmaceutical
TEVA, une des plus grandes entreprises spé dans les médicaments génériques, aka ceux qui valent rien. Tu sais comme l'hydroxychloroquine la
5,25 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2005 et 11,1 milliards de dollars en 2008. Ouais c'est vrai que ca ne rapporte rien
Le pire c'est qu'on parle de médicament qui marche la, un labo n'aurait aucun intérêt à favoriser un médicament qui sait inefficace comme le redemsivir, surtout que vu le prix aucun état viendrai se l'arracher si l'hydroxychloroquine soignait. Bah oui vu qu'il est moins cher.Tu comprends pourquoi ton raisonnement de merde hors sol ne marche pas? Qu'importe comment tu essayes de tourner les faits dans ton sens, le réalité n'en a absolument rien a foutre.
AAAH mais il en est rendu à dire qu’une entreprise qui produit de l’HCQ a fait du profit en 2008 et que par conséquent l’HUMILIATION qu’on lui a infligée sur le remdésivir n’est en fait pas si grave
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807951-1608807701595-min-1.png Une boîte se fait de l'argent sur le remdesivir ou tout autre produit : ouin ouin
Une boîte se fait de l'argent sur l'HCQ :https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/2/1543326094-gilbert-montagne-3.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Le 27 décembre 2020 à 11:39:11 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:36:10 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:33:07 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:26:42 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:25:39 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:22:20 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:18:27 Live_Stream34 a écrit :
[11:17:08] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:15:15 Live_Stream34 a écrit :
[11:07:24] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:05:46 Live_Stream34 a écrit :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encoreEuh non.
1 milliard d'€€€€€ dépensés pour un truc dangereux, y'a que le Gouvernement et ses chills qui aimeraient qu'on oublie.
A l'échelle européenne
= 200 000 millions pour la France.
D'accord certes l'UE s'est merdé sur le redmesivir , par contre quel est LE RAPPORT avec l'hydroxychlorquine
Le RAPPORT c’est ça :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encore
ENCORE une HUMILIATION, ça commence à faire beaucoup khey
Tu ne réponds pas à sa question, AUCUN rapport avec la chloroquine
Bien sûr qu'il y a un rapport.
Pour vendre un produit qui ne marche pas, tu as intérêt à pourrir le concurrent qui marche.
Ce que vous avez admirablement réussi.
1 milliard €€€€€€
Bravo les escrocs
Tu en demandes encore?
Tu veux vraiment que je t’humilies encore plus??
Okay.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Teva_Pharmaceutical
TEVA, une des plus grandes entreprises spé dans les médicaments génériques, aka ceux qui valent rien. Tu sais comme l'hydroxychloroquine la
5,25 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2005 et 11,1 milliards de dollars en 2008. Ouais c'est vrai que ca ne rapporte rien
Le pire c'est qu'on parle de médicament qui marche la, un labo n'aurait aucun intérêt à favoriser un médicament qui sait inefficace comme le redemsivir, surtout que vu le prix aucun état viendrai se l'arracher si l'hydroxychloroquine soignait. Bah oui vu qu'il est moins cher.Tu comprends pourquoi ton raisonnement de merde hors sol ne marche pas? Qu'importe comment tu essayes de tourner les faits dans ton sens, le réalité n'en a absolument rien a foutre.
AAAH mais il en est rendu à dire qu’une entreprise qui produit de l’HCQ a fait du profit en 2008 et que par conséquent l’HUMILIATION qu’on lui a infligée sur le remdésivir n’est en fait pas si grave
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807951-1608807701595-min-1.png Une boîte se fait de l'argent sur le remdesivir ou tout autre produit : ouin ouin
Une boîte se fait de l'argent sur l'HCQ :https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/2/1543326094-gilbert-montagne-3.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Il y a pas tant que ça de fric à se faire avec l'hydroxychloroquine c'est bien le problème. Même Sanofi voulait plus livrer en stock l'IHU de Raoult à un moment je sais pas trop où ça en est actuellement.
Comparer vaccins et remdesivir avec la chloroquine c'est comme comparer j'en sais rien des sacs Louis Vuitton avec des sacs plastiques, logique qu'il y ait plus d'intérêts financiers avec Louis Vuitton et que les fabricants LV disent que les sacs plastiques ça marche pas.
Le truc c'est que l'hydroxychloroquine est pas cher a commercialiser, ca ne vaut strictement rien. Si elle était efficace les labos organiserait une logistique mondiale pour en distribuer en masse car le marché est énorme (el famoso prophylaxie)
Le redemsivir est trop couteux, pas assez efficace voir pas du tout, et a trop d'effets indésirablesBah le remdesivir est inefficace ça n'a pas empêché la plupart des institutions genre UE d'en commander à tours de bras.
On ne peut comprendre cette décision profondément irrationnelle que si on place tout cela dans des logiques de corruption, de conflits d'intérêts, d'opacité, de liens incestueux avec les labos, à 10 000 lieues de la neutralité scientifique.
De même, ces dynamiques économiques considérables font que l'hydroxychloroquine a été condamnée d'entrée de jeu, tout cela encore une fois est très éloigné de la posture scientifique. Tant qu'on n'a pas compris que le milieu de la recherche médicale est profondément gangrené actuellement, on n'a rien compris.
.
Normal que tu ne lises pas que le Maroc est corrompu par Big Pharma, car Big Pharma c'est le remdesivir pas la chloroquine. Ça ne rapporte quasi que dalle c'est une molécule génériquée.
Non c'est faux, TEVA c'est big pharma.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Teva_PharmaceuticalTEVA, une des plus grandes entreprises spé dans les médicaments génériques, aka ceux qui valent rien.
5,25 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2005 et 11,1 milliards de dollars en 2008. Tu ne peux pas dire que ca ne rapporte rien
Quasi rien oui en comparaison des injections remdesivir ou vaccin. C'est un ordre de profit de 1 sur 100.
Le 27 décembre 2020 à 12:07:32 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 12:01:52 JeanBon11 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:52:34 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:48:16 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:45:44 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:42:56 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:41:15 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:40:18 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:38:48 2Marche a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:36:54 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:36:03 2Marche a écrit :
Alors les jean zet ça vous fait quoi de crouler sous les preuves d'éfficaicté du traitement Raoult ? Pour rappel on a ça :https://hcqmeta.com/ et https://c19study.com/
Je vous attends pour vous mettre votre PLS
Ils ont une meta fondée sur 9 études et une autre meta qui ne tranche pas. Ils n’ont lu ni une ni l’autre mais ça leur suffit
136 études et 3/4 en faveur de l'hcq ... a bon entendeur
Noon c'est de la merde, l'étude The Lancet a prouvé que ça marchait pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/10/7/1583690772-mannequin-remorquage.png Toujours aucune étude démontrant que ton médoc de caca est plus efficace que le vaccin khey, allez hop hop hop ON CHERCHE
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png Sur 136 études, les 3/4 ont prouvé une efficacité.
Tu veux pas l'entendre, très bien pour toi.
Cette affirmation, qui apparaît à la minute 30 du documentaire, fait référence au site hcqmeta.com, qui assure répertorier toutes les études concernant l’hydroxychloroquine (171 au 16 décembre 2020, selon le site). Il ne s’agit donc pas d’une vraie méta-analyse, mais d’une compilation d’articles avec des méthodes très différentes, qui mesurent des paramètres divers (charge virale, temps d’hospitalisation, mortalité, etc.), rendant impossible l’agrégation des données pour augmenter le pouvoir statistique (le but d’une méta-analyse). Et de ces 171 études, seulement 24 sont des essais cliniques randomisés où la HCQ est comparée avec un groupe contrôle.
De ces 24 études, seulement 3 montrent des résultats statistiquement significatifs, c’est-à-dire que l’immense majorité (21 sur 24) conclut que la HCQ n’est pas plus efficace que le traitement standard. Deux de ces études sont des preprints, donc pas encore publiées dans des journaux scientifiques et pas encore vérifiées par d’autres chercheurs. La seule déjà publiée (Huang et al, Journal of molecular cell biology) n’a pas de vrai groupe contrôle, mais compare les patients traités à l’hydroxychloroquine avec des patients traités avec lopinavir/ritonavir (Ce traitement expérimental a aussi été étudié dans l’essai Solidarity, montrant alors son inefficacité). De cette étude, tout ce qu’on peut dire est que la HCQ semble mieux que le lopinavir/ritonavir, mais cela ne nous dit absolument rien sur son efficacité comparée au traitement standard.
Détruit en 1 commentaire :
Pourquoi balayez-vous toutes les études observationnelles d’un revers de main? Lisez la littérature sur le domaine. Les études randomisées ne sont pas nécessairement plus fiables que les observationnelles. L’article “Randomized, Controlled Trials, Observational Studies, and the Hierarchy of Research Designs” publié dans le New England Journal of Medecine montre même une meilleure fiabilité des résultats des études observationnelles. En effet, sur cette méta-analyse, la disparité des résultats des études observationnelles est moins importante que celles des études randomisées. Source : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejm200006223422507
Observationnelle =/= fiable, double aveugle placébo = plus haut niveau de preuve. Pour l'instant, aucune preuve, toi comprendre?
J'ai retrouvé l'étude chinoise prouvant l'efficacité de l'hydroxychloroquine c'est celle-là. Randomisée double aveugle soit le gold Standard de la recherche.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v3
Une étude que j'ai lue intégralement et jusqu'à présent c'est selon moi la meilleure étude, parmi celles qui montrent une efficacité de l'hydroxychloroquine contre le covid.
C'est intéressant vraiment. Après j'attends une vrai méta analyse qui conclue sur l’efficacité. Pour moi c'est a ce moment la qu'une conclusion peut se faire, il faut que ton étude soit reproduisable quoi
Ok mais les études en France ont été arrêtées malheureusement sur la chloroquine, sur les bases d'une étude frauduleuse, ce qui constitue un scandale d'Etat et aurait dû provoquer au minimum la démission de Véran dans un système sain.
Je pense pas que la chloroquine soit la panacée. Quelq'un qui est âgé, obèse et asthmatique c'est pas une bonne nouvelle qu'il choppe le covid chloroquine ou pas.
En attendant dans l'urgence c'était le choix le plus pertinent d'utiliser des molécules connues dont les effets sont au minimum encourageants, des antibiotiques comme dans le cas d'une pneumonie. C'est de la médecine quoi. C'est évidemment ce qu'il faut faire en situation de crise, et ne pas rester les bras ballants à attendre des vaccins. Ne pas commencer à s'occuper de tes patients que quand ils sont admis en réa.
Le 27 décembre 2020 à 12:05:03 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:56:51 BelgianRace123 a écrit :
Encore une PLS des pro-Raoult, ayyaaaaaaaaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png Je quitte le topic, courage à CisPlatine pour sa patience face à tant de low IQ complotistes déconnectés de la réalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png On fait ce qu'on peut pour éduquer les gens hein
Le 27 décembre 2020 à 11:57:57 JeanBon11 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:50:03 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:47:25 JeanBon11 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:39:11 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:36:10 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:33:07 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:26:42 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:25:39 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:22:20 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:18:27 Live_Stream34 a écrit :
[11:17:08] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:15:15 Live_Stream34 a écrit :
[11:07:24] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:05:46 Live_Stream34 a écrit :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encoreEuh non.
1 milliard d'€€€€€ dépensés pour un truc dangereux, y'a que le Gouvernement et ses chills qui aimeraient qu'on oublie.
A l'échelle européenne
= 200 000 millions pour la France.
D'accord certes l'UE s'est merdé sur le redmesivir , par contre quel est LE RAPPORT avec l'hydroxychlorquine
Le RAPPORT c’est ça :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encore
ENCORE une HUMILIATION, ça commence à faire beaucoup khey
Tu ne réponds pas à sa question, AUCUN rapport avec la chloroquine
Bien sûr qu'il y a un rapport.
Pour vendre un produit qui ne marche pas, tu as intérêt à pourrir le concurrent qui marche.
Ce que vous avez admirablement réussi.
1 milliard €€€€€€
Bravo les escrocs
Tu en demandes encore?
Tu veux vraiment que je t’humilies encore plus??
Okay.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Teva_Pharmaceutical
TEVA, une des plus grandes entreprises spé dans les médicaments génériques, aka ceux qui valent rien. Tu sais comme l'hydroxychloroquine la
5,25 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2005 et 11,1 milliards de dollars en 2008. Ouais c'est vrai que ca ne rapporte rien
Le pire c'est qu'on parle de médicament qui marche la, un labo n'aurait aucun intérêt à favoriser un médicament qui sait inefficace comme le redemsivir, surtout que vu le prix aucun état viendrai se l'arracher si l'hydroxychloroquine soignait. Bah oui vu qu'il est moins cher.Tu comprends pourquoi ton raisonnement de merde hors sol ne marche pas? Qu'importe comment tu essayes de tourner les faits dans ton sens, le réalité n'en a absolument rien a foutre.
AAAH mais il en est rendu à dire qu’une entreprise qui produit de l’HCQ a fait du profit en 2008 et que par conséquent l’HUMILIATION qu’on lui a infligée sur le remdésivir n’est en fait pas si grave
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807951-1608807701595-min-1.png Une boîte se fait de l'argent sur le remdesivir ou tout autre produit : ouin ouin
Une boîte se fait de l'argent sur l'HCQ :https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/2/1543326094-gilbert-montagne-3.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Le 27 décembre 2020 à 11:39:11 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:36:10 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:33:07 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:26:42 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:25:39 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:22:20 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:18:27 Live_Stream34 a écrit :
[11:17:08] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:15:15 Live_Stream34 a écrit :
[11:07:24] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:05:46 Live_Stream34 a écrit :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encoreEuh non.
1 milliard d'€€€€€ dépensés pour un truc dangereux, y'a que le Gouvernement et ses chills qui aimeraient qu'on oublie.
A l'échelle européenne
= 200 000 millions pour la France.
D'accord certes l'UE s'est merdé sur le redmesivir , par contre quel est LE RAPPORT avec l'hydroxychlorquine
Le RAPPORT c’est ça :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encore
ENCORE une HUMILIATION, ça commence à faire beaucoup khey
Tu ne réponds pas à sa question, AUCUN rapport avec la chloroquine
Bien sûr qu'il y a un rapport.
Pour vendre un produit qui ne marche pas, tu as intérêt à pourrir le concurrent qui marche.
Ce que vous avez admirablement réussi.
1 milliard €€€€€€
Bravo les escrocs
Tu en demandes encore?
Tu veux vraiment que je t’humilies encore plus??
Okay.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Teva_Pharmaceutical
TEVA, une des plus grandes entreprises spé dans les médicaments génériques, aka ceux qui valent rien. Tu sais comme l'hydroxychloroquine la
5,25 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2005 et 11,1 milliards de dollars en 2008. Ouais c'est vrai que ca ne rapporte rien
Le pire c'est qu'on parle de médicament qui marche la, un labo n'aurait aucun intérêt à favoriser un médicament qui sait inefficace comme le redemsivir, surtout que vu le prix aucun état viendrai se l'arracher si l'hydroxychloroquine soignait. Bah oui vu qu'il est moins cher.Tu comprends pourquoi ton raisonnement de merde hors sol ne marche pas? Qu'importe comment tu essayes de tourner les faits dans ton sens, le réalité n'en a absolument rien a foutre.
AAAH mais il en est rendu à dire qu’une entreprise qui produit de l’HCQ a fait du profit en 2008 et que par conséquent l’HUMILIATION qu’on lui a infligée sur le remdésivir n’est en fait pas si grave
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807951-1608807701595-min-1.png Une boîte se fait de l'argent sur le remdesivir ou tout autre produit : ouin ouin
Une boîte se fait de l'argent sur l'HCQ :https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/2/1543326094-gilbert-montagne-3.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Il y a pas tant que ça de fric à se faire avec l'hydroxychloroquine c'est bien le problème. Même Sanofi voulait plus livrer en stock l'IHU de Raoult à un moment je sais pas trop où ça en est actuellement.
Comparer vaccins et remdesivir avec la chloroquine c'est comme comparer j'en sais rien des sacs Louis Vuitton avec des sacs plastiques, logique qu'il y ait plus d'intérêts financiers avec Louis Vuitton et que les fabricants LV disent que les sacs plastiques ça marche pas.
Le truc c'est que l'hydroxychloroquine est pas cher a commercialiser, ca ne vaut strictement rien. Si elle était efficace les labos organiserait une logistique mondiale pour en distribuer en masse car le marché est énorme (el famoso prophylaxie)
Le redemsivir est trop couteux, pas assez efficace voir pas du tout, et a trop d'effets indésirablesBah le remdesivir est inefficace ça n'a pas empêché la plupart des institutions genre UE d'en commander à tours de bras.
On ne peut comprendre cette décision profondément irrationnelle que si on place tout cela dans des logiques de corruption, de conflits d'intérêts, d'opacité, de liens incestueux avec les labos, à 10 000 lieues de la neutralité scientifique.
De même, ces dynamiques économiques considérables font que l'hydroxychloroquine a été condamnée d'entrée de jeu, tout cela encore une fois est très éloigné de la posture scientifique. Tant qu'on n'a pas compris que le milieu de la recherche médicale est profondément gangrené actuellement, on n'a rien compris.
Mon pays le Maroc a commandé à tours de bras l'hydroxychloroquine, pourtant je me vois pas dire que le Maroc est corrompue par sanofi, big pharma raoult ou je ne sais quoi... Dans une situation d'épidémie il n'est pas surprenant de voir des pays agir de manière complétement irrationnel, car c'est une façon de présenter a la population le fait qu'ils maitrise la situation, alors que non. Pour ca que le Maroc a commander de l'HCQ en masse.
Alors oui il y a surement des conflits d’intérêts qui sont en jeux, mais ca n’explique pas tous. Le simple fait que Trump a vanter les effets de ce s'explique juste par le fait que le mec est assez... Lunatique
, et son annonce a créé une envolé en bourse de ghilead. Il n'est pas corrompu ou quoi, il cherche a montrer qu'il controle les choses.
Normal que tu ne lises pas que le Maroc est corrompu par Big Pharma, car Big Pharma c'est le remdesivir pas la chloroquine. Ça ne rapporte quasi que dalle c'est une molécule génériquée.
Le 27 décembre 2020 à 11:52:34 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:48:16 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:45:44 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:42:56 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:41:15 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:40:18 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:38:48 2Marche a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:36:54 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:36:03 2Marche a écrit :
Alors les jean zet ça vous fait quoi de crouler sous les preuves d'éfficaicté du traitement Raoult ? Pour rappel on a ça :https://hcqmeta.com/ et https://c19study.com/
Je vous attends pour vous mettre votre PLS
Ils ont une meta fondée sur 9 études et une autre meta qui ne tranche pas. Ils n’ont lu ni une ni l’autre mais ça leur suffit
136 études et 3/4 en faveur de l'hcq ... a bon entendeur
Noon c'est de la merde, l'étude The Lancet a prouvé que ça marchait pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/10/7/1583690772-mannequin-remorquage.png Toujours aucune étude démontrant que ton médoc de caca est plus efficace que le vaccin khey, allez hop hop hop ON CHERCHE
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png Sur 136 études, les 3/4 ont prouvé une efficacité.
Tu veux pas l'entendre, très bien pour toi.
Cette affirmation, qui apparaît à la minute 30 du documentaire, fait référence au site hcqmeta.com, qui assure répertorier toutes les études concernant l’hydroxychloroquine (171 au 16 décembre 2020, selon le site). Il ne s’agit donc pas d’une vraie méta-analyse, mais d’une compilation d’articles avec des méthodes très différentes, qui mesurent des paramètres divers (charge virale, temps d’hospitalisation, mortalité, etc.), rendant impossible l’agrégation des données pour augmenter le pouvoir statistique (le but d’une méta-analyse). Et de ces 171 études, seulement 24 sont des essais cliniques randomisés où la HCQ est comparée avec un groupe contrôle.
De ces 24 études, seulement 3 montrent des résultats statistiquement significatifs, c’est-à-dire que l’immense majorité (21 sur 24) conclut que la HCQ n’est pas plus efficace que le traitement standard. Deux de ces études sont des preprints, donc pas encore publiées dans des journaux scientifiques et pas encore vérifiées par d’autres chercheurs. La seule déjà publiée (Huang et al, Journal of molecular cell biology) n’a pas de vrai groupe contrôle, mais compare les patients traités à l’hydroxychloroquine avec des patients traités avec lopinavir/ritonavir (Ce traitement expérimental a aussi été étudié dans l’essai Solidarity, montrant alors son inefficacité). De cette étude, tout ce qu’on peut dire est que la HCQ semble mieux que le lopinavir/ritonavir, mais cela ne nous dit absolument rien sur son efficacité comparée au traitement standard.
Détruit en 1 commentaire :
Pourquoi balayez-vous toutes les études observationnelles d’un revers de main? Lisez la littérature sur le domaine. Les études randomisées ne sont pas nécessairement plus fiables que les observationnelles. L’article “Randomized, Controlled Trials, Observational Studies, and the Hierarchy of Research Designs” publié dans le New England Journal of Medecine montre même une meilleure fiabilité des résultats des études observationnelles. En effet, sur cette méta-analyse, la disparité des résultats des études observationnelles est moins importante que celles des études randomisées. Source : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejm200006223422507
Observationnelle =/= fiable, double aveugle placébo = plus haut niveau de preuve. Pour l'instant, aucune preuve, toi comprendre?
J'ai retrouvé l'étude chinoise prouvant l'efficacité de l'hydroxychloroquine c'est celle-là. Randomisée double aveugle soit le gold Standard de la recherche.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v3
Une étude que j'ai lue intégralement et jusqu'à présent c'est selon moi la meilleure étude, parmi celles qui montrent une efficacité de l'hydroxychloroquine contre le covid.
Le 27 décembre 2020 à 11:50:03 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:47:25 JeanBon11 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:39:11 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:36:10 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:33:07 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:26:42 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:25:39 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:22:20 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:18:27 Live_Stream34 a écrit :
[11:17:08] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:15:15 Live_Stream34 a écrit :
[11:07:24] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:05:46 Live_Stream34 a écrit :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encoreEuh non.
1 milliard d'€€€€€ dépensés pour un truc dangereux, y'a que le Gouvernement et ses chills qui aimeraient qu'on oublie.
A l'échelle européenne
= 200 000 millions pour la France.
D'accord certes l'UE s'est merdé sur le redmesivir , par contre quel est LE RAPPORT avec l'hydroxychlorquine
Le RAPPORT c’est ça :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encore
ENCORE une HUMILIATION, ça commence à faire beaucoup khey
Tu ne réponds pas à sa question, AUCUN rapport avec la chloroquine
Bien sûr qu'il y a un rapport.
Pour vendre un produit qui ne marche pas, tu as intérêt à pourrir le concurrent qui marche.
Ce que vous avez admirablement réussi.
1 milliard €€€€€€
Bravo les escrocs
Tu en demandes encore?
Tu veux vraiment que je t’humilies encore plus??
Okay.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Teva_Pharmaceutical
TEVA, une des plus grandes entreprises spé dans les médicaments génériques, aka ceux qui valent rien. Tu sais comme l'hydroxychloroquine la
5,25 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2005 et 11,1 milliards de dollars en 2008. Ouais c'est vrai que ca ne rapporte rien
Le pire c'est qu'on parle de médicament qui marche la, un labo n'aurait aucun intérêt à favoriser un médicament qui sait inefficace comme le redemsivir, surtout que vu le prix aucun état viendrai se l'arracher si l'hydroxychloroquine soignait. Bah oui vu qu'il est moins cher.Tu comprends pourquoi ton raisonnement de merde hors sol ne marche pas? Qu'importe comment tu essayes de tourner les faits dans ton sens, le réalité n'en a absolument rien a foutre.
AAAH mais il en est rendu à dire qu’une entreprise qui produit de l’HCQ a fait du profit en 2008 et que par conséquent l’HUMILIATION qu’on lui a infligée sur le remdésivir n’est en fait pas si grave
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807951-1608807701595-min-1.png Une boîte se fait de l'argent sur le remdesivir ou tout autre produit : ouin ouin
Une boîte se fait de l'argent sur l'HCQ :https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/2/1543326094-gilbert-montagne-3.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Le 27 décembre 2020 à 11:39:11 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:36:10 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:33:07 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:26:42 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:25:39 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:22:20 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:18:27 Live_Stream34 a écrit :
[11:17:08] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:15:15 Live_Stream34 a écrit :
[11:07:24] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:05:46 Live_Stream34 a écrit :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encoreEuh non.
1 milliard d'€€€€€ dépensés pour un truc dangereux, y'a que le Gouvernement et ses chills qui aimeraient qu'on oublie.
A l'échelle européenne
= 200 000 millions pour la France.
D'accord certes l'UE s'est merdé sur le redmesivir , par contre quel est LE RAPPORT avec l'hydroxychlorquine
Le RAPPORT c’est ça :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encore
ENCORE une HUMILIATION, ça commence à faire beaucoup khey
Tu ne réponds pas à sa question, AUCUN rapport avec la chloroquine
Bien sûr qu'il y a un rapport.
Pour vendre un produit qui ne marche pas, tu as intérêt à pourrir le concurrent qui marche.
Ce que vous avez admirablement réussi.
1 milliard €€€€€€
Bravo les escrocs
Tu en demandes encore?
Tu veux vraiment que je t’humilies encore plus??
Okay.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Teva_Pharmaceutical
TEVA, une des plus grandes entreprises spé dans les médicaments génériques, aka ceux qui valent rien. Tu sais comme l'hydroxychloroquine la
5,25 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2005 et 11,1 milliards de dollars en 2008. Ouais c'est vrai que ca ne rapporte rien
Le pire c'est qu'on parle de médicament qui marche la, un labo n'aurait aucun intérêt à favoriser un médicament qui sait inefficace comme le redemsivir, surtout que vu le prix aucun état viendrai se l'arracher si l'hydroxychloroquine soignait. Bah oui vu qu'il est moins cher.Tu comprends pourquoi ton raisonnement de merde hors sol ne marche pas? Qu'importe comment tu essayes de tourner les faits dans ton sens, le réalité n'en a absolument rien a foutre.
AAAH mais il en est rendu à dire qu’une entreprise qui produit de l’HCQ a fait du profit en 2008 et que par conséquent l’HUMILIATION qu’on lui a infligée sur le remdésivir n’est en fait pas si grave
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807951-1608807701595-min-1.png Une boîte se fait de l'argent sur le remdesivir ou tout autre produit : ouin ouin
Une boîte se fait de l'argent sur l'HCQ :https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/2/1543326094-gilbert-montagne-3.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Il y a pas tant que ça de fric à se faire avec l'hydroxychloroquine c'est bien le problème. Même Sanofi voulait plus livrer en stock l'IHU de Raoult à un moment je sais pas trop où ça en est actuellement.
Comparer vaccins et remdesivir avec la chloroquine c'est comme comparer j'en sais rien des sacs Louis Vuitton avec des sacs plastiques, logique qu'il y ait plus d'intérêts financiers avec Louis Vuitton et que les fabricants LV disent que les sacs plastiques ça marche pas.
Le truc c'est que l'hydroxychloroquine est pas cher a commercialiser, ca ne vaut strictement rien. Si elle était efficace les labos organiserait une logistique mondiale pour en distribuer en masse car le marché est énorme (el famoso prophylaxie)
Le redemsivir est trop couteux, pas assez efficace voir pas du tout, et a trop d'effets indésirables
Bah le remdesivir est inefficace ça n'a pas empêché la plupart des institutions genre UE d'en commander à tours de bras.
On ne peut comprendre cette décision profondément irrationnelle que si on place tout cela dans des logiques de corruption, de conflits d'intérêts, d'opacité, de liens incestueux avec les labos, à 10 000 lieues de la neutralité scientifique.
De même, ces dynamiques économiques considérables font que l'hydroxychloroquine a été condamnée d'entrée de jeu, tout cela encore une fois est très éloigné de la posture scientifique. Tant qu'on n'a pas compris que le milieu de la recherche médicale est profondément gangrené actuellement, on n'a rien compris.
Le 27 décembre 2020 à 11:39:11 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:36:10 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:33:07 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:26:42 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:25:39 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:22:20 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:18:27 Live_Stream34 a écrit :
[11:17:08] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:15:15 Live_Stream34 a écrit :
[11:07:24] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:05:46 Live_Stream34 a écrit :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encoreEuh non.
1 milliard d'€€€€€ dépensés pour un truc dangereux, y'a que le Gouvernement et ses chills qui aimeraient qu'on oublie.
A l'échelle européenne
= 200 000 millions pour la France.
D'accord certes l'UE s'est merdé sur le redmesivir , par contre quel est LE RAPPORT avec l'hydroxychlorquine
Le RAPPORT c’est ça :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encore
ENCORE une HUMILIATION, ça commence à faire beaucoup khey
Tu ne réponds pas à sa question, AUCUN rapport avec la chloroquine
Bien sûr qu'il y a un rapport.
Pour vendre un produit qui ne marche pas, tu as intérêt à pourrir le concurrent qui marche.
Ce que vous avez admirablement réussi.
1 milliard €€€€€€
Bravo les escrocs
Tu en demandes encore?
Tu veux vraiment que je t’humilies encore plus??
Okay.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Teva_Pharmaceutical
TEVA, une des plus grandes entreprises spé dans les médicaments génériques, aka ceux qui valent rien. Tu sais comme l'hydroxychloroquine la
5,25 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2005 et 11,1 milliards de dollars en 2008. Ouais c'est vrai que ca ne rapporte rien
Le pire c'est qu'on parle de médicament qui marche la, un labo n'aurait aucun intérêt à favoriser un médicament qui sait inefficace comme le redemsivir, surtout que vu le prix aucun état viendrai se l'arracher si l'hydroxychloroquine soignait. Bah oui vu qu'il est moins cher.Tu comprends pourquoi ton raisonnement de merde hors sol ne marche pas? Qu'importe comment tu essayes de tourner les faits dans ton sens, le réalité n'en a absolument rien a foutre.
AAAH mais il en est rendu à dire qu’une entreprise qui produit de l’HCQ a fait du profit en 2008 et que par conséquent l’HUMILIATION qu’on lui a infligée sur le remdésivir n’est en fait pas si grave
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807951-1608807701595-min-1.png Une boîte se fait de l'argent sur le remdesivir ou tout autre produit : ouin ouin
Une boîte se fait de l'argent sur l'HCQ :https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/2/1543326094-gilbert-montagne-3.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Le 27 décembre 2020 à 11:39:11 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:36:10 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:33:07 CisPlatine a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:26:42 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:25:39 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:22:20 Ialyse a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:18:27 Live_Stream34 a écrit :
[11:17:08] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:15:15 Live_Stream34 a écrit :
[11:07:24] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:05:46 Live_Stream34 a écrit :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encoreEuh non.
1 milliard d'€€€€€ dépensés pour un truc dangereux, y'a que le Gouvernement et ses chills qui aimeraient qu'on oublie.
A l'échelle européenne
= 200 000 millions pour la France.
D'accord certes l'UE s'est merdé sur le redmesivir , par contre quel est LE RAPPORT avec l'hydroxychlorquine
Le RAPPORT c’est ça :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encore
ENCORE une HUMILIATION, ça commence à faire beaucoup khey
Tu ne réponds pas à sa question, AUCUN rapport avec la chloroquine
Bien sûr qu'il y a un rapport.
Pour vendre un produit qui ne marche pas, tu as intérêt à pourrir le concurrent qui marche.
Ce que vous avez admirablement réussi.
1 milliard €€€€€€
Bravo les escrocs
Tu en demandes encore?
Tu veux vraiment que je t’humilies encore plus??
Okay.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Teva_Pharmaceutical
TEVA, une des plus grandes entreprises spé dans les médicaments génériques, aka ceux qui valent rien. Tu sais comme l'hydroxychloroquine la
5,25 milliards de dollars de chiffre d’affaires en 2005 et 11,1 milliards de dollars en 2008. Ouais c'est vrai que ca ne rapporte rien
Le pire c'est qu'on parle de médicament qui marche la, un labo n'aurait aucun intérêt à favoriser un médicament qui sait inefficace comme le redemsivir, surtout que vu le prix aucun état viendrai se l'arracher si l'hydroxychloroquine soignait. Bah oui vu qu'il est moins cher.Tu comprends pourquoi ton raisonnement de merde hors sol ne marche pas? Qu'importe comment tu essayes de tourner les faits dans ton sens, le réalité n'en a absolument rien a foutre.
AAAH mais il en est rendu à dire qu’une entreprise qui produit de l’HCQ a fait du profit en 2008 et que par conséquent l’HUMILIATION qu’on lui a infligée sur le remdésivir n’est en fait pas si grave
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807951-1608807701595-min-1.png Une boîte se fait de l'argent sur le remdesivir ou tout autre produit : ouin ouin
Une boîte se fait de l'argent sur l'HCQ :https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/2/1543326094-gilbert-montagne-3.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Il y a pas tant que ça de fric à se faire avec l'hydroxychloroquine c'est bien le problème. Même Sanofi voulait plus livrer en stock l'IHU de Raoult à un moment je sais pas trop où ça en est actuellement.
Comparer vaccins et remdesivir avec la chloroquine c'est comme comparer j'en sais rien des sacs Louis Vuitton avec des sacs plastiques, logique qu'il y ait plus d'intérêts financiers avec Louis Vuitton et que les fabricants LV disent que les sacs plastiques ça marche pas.
Bizarre que l'UE ait décidé d'acheter des millions de dollars de remdesivir qui marche pas tout de même. Et explique en même temps que la chloroquine ne marche pas par contre 
Le 27 décembre 2020 à 11:28:10 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:27:06 JeanBon11 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:21:12 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:19:08 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:17:56 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:15:41 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:14:06 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:12:22 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:10:11 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:09:40 Street-Galaxy63 a écrit :
Allez une étude récente :https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006497120839044
Retrospective multiple myeloma patients showing lower mortality with HC Q treatment, unadjusted RR 0.67, p = 0.17 (data is in the supplementary material).
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/6/1575130186-ronaldo-troll-rire-zoom.jpg 33 % de mortalité en moins avec l'HCQ.
Ce qui ne veut rien dire puisqu'on n'a pas l'âge des patients ni le groupe placebo
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png Among hospitalized patients, the median age was 69 years
Apprends à lire.
Aucun groupe placebo, AYYAAAAAAAAAAAAA
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609064124-chari.png Tu sais toujours pas lire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/6/1575130186-ronaldo-troll-rire-zoom.jpg Ton étude comporte un échantillon de 30 personnes ? Bordel c'est encore pire
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Tu sais VRAIMENT pas lire.
Bordel le niveau des anti-Raoult.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/6/1575130186-ronaldo-troll-rire-zoom.jpg J'arrête de t'éduquer.
Éduque-moi avec de VRAIES études dans ce cas, pas des trucs pourris qui basent leurs résultats sur quelques dizaines de patients
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png Il y avait aussi une étude chinoise randomisée double aveugle plutôt bien menée, qui a été publié il y a un bout de temps déjà, qui montre l'efficacité de l'hydroxychloroquine face au covid19. Il y avait 2 groupes un placebo l'autre chloroquine et l'évolution en stade grave de la maladie ne touchait que les patients placebo.
lien
Je sais plus je l'ai plus. Je vais chercher plus tard et envoyer. C'était genre sur 70 patients.
Le 27 décembre 2020 à 11:21:34 Sicarscan211 a écrit :
N'empêche, c'est moche pour Raoult, 150 pages de CV discrédité par une communication hasardeuse, dommage car il avait fait des trucs bien, notamment en étant le seul à tester en masse lors du début de la crise.
Même là Véran et sa troupe expliquaient que c'était irresponsable de faire ça je me rappelle car ça diffusait le virus dans les files d'attente ou je sais pas quoi 
Et là font finalement pareil avec 8 mois de retard.
Le 27 décembre 2020 à 11:18:27 Live_Stream34 a écrit :
[11:17:08] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:15:15 Live_Stream34 a écrit :
[11:07:24] <Street-Galaxy63>
Le 27 décembre 2020 à 11:05:46 Live_Stream34 a écrit :
Le remdesivir tout le monde osef depuis mai , y'a que les raoultix qui en parle encoreEuh non.
1 milliard d'€€€€€ dépensés pour un truc dangereux, y'a que le Gouvernement et ses chills qui aimeraient qu'on oublie.
A l'échelle européenne
= 200 000 millions pour la France.
D'accord certes l'UE s'est merdé sur le redmesivir , par contre quel est LE RAPPORT avec l'hydroxychlorquine
Heureusement qu'elle s'est pas merdé sur les vaccins aussi
Le 27 décembre 2020 à 11:14:27 n-Cov21 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:12:52 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:11:49 n-Cov21 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:09:02 BelgianRace123 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:06:45 Street-Galaxy63 a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 11:05:24 BelgianRace123 a écrit :
99,5% des patients s'en sortent sans traitement, prouve-moi que c'est la chloroquine qui a soigné tes patients, j'attends
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png Sors-moi un graphique similaire au mien, hop hop hop
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png Dans ce cas pourquoi tu forces avec ton vaccin de merde ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/6/1575130186-ronaldo-troll-rire-zoom.jpg Malgré le taux de mortalité super bas, on peut démontrer l'efficacité du vaccin grâce au groupe placebo
Comme ici : https://www.numerama.com/wp-content/uploads/2020/12/courbes_pfizer-1024x576.jpgMaintenant montre-moi une étude similaire sur la chloroquine, j'attends
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png Pourquoi tu forces avec ton vaccin pourri alors qu'il y a 99,5 % de guérison spontanée ?
Ce qu'on évite par dessus taux c'est la surcharge des hôpitaux l'ignare
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png Tu n'as rien à prouver donc
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png Ton site de merde qui ne relaie que des études bidons
Moi aussi je peux sortir des études similaires
"Vous avez vu ? L'eau marche, mes patients de 20 ans ont bu de l'eau et ils ont tous guéri"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/1/1535326966-sans-titre-1-copie.png A défaut d'investir dans un vaccin qui n'est pas fiable, et d'avoir dans l'idée de créer un passeport vaccinal, nous n'aurions pas pu investir dans du matériel et des lits supplémentaires ?
Pourquoi contraindre le vaccin à la population lorsque d'autres solutions auraient pu être envisagé ?
Lui réponds pas sérieusement.
Il cherche que la provoc et le référencement Google.
Lui répondre sert parfois à ouvrir les yeux d'autres personnes présentes sur le topic.
JeanBon11 ne savait pas pour l'étude foireuse du Lancet.
J'avoue je croyais que cette étude avait démasqué le charlatan Raoult et qu'il était logique après sa parution d'avoir arrêté toute la recherche française sur la chloroquine.
Mais l'essai a été retiré, je viens de voir que les données avait été créés de toute pièce par une agence louche dirigée par une actrice porno, donc comment un ministre d'une puissance mondiale peut se baser sur cette merde pour décréter l'arrêt d'essais ?
Les bras m'en tombent bordel.
Le 27 décembre 2020 à 10:58:42 PeiKu a écrit :
Le 27 décembre 2020 à 10:54:00 JeanBon11 a écrit :
Bon je viens d'apprendre que l'étude du Lancet qui enterrait la chloroquine avait été retirée, je n'avais pas suivi l'actualité.On m'explique alors pourquoi Véran a pas ordonné la reprise des essais sur la chloroquine, alors qu'il a décrété leur arrêt en se basant justement sur cette étude du Lancet le lendemain de la parution ? Merci.
Parce que c'est faux.
Déjà quand l'hcq été testé dans discovery comme prévu, donc tu ne sais pas de quoi tu parles.
Ensuite il y a des dizaines d'études qui montrent que la chloroquine ne marche pas
Raoult et ses moutons font semblant de ne pas le voir, mais là chloroquine et l'hcq ont été les molécules les plus testées durant la pandémie dans les essais, aussi bien en nombre de patients qu'en nombre d'essais.
Et c'est pas veran qui décide du contenu des essais, t'y connais rien
Ben pourquoi il a pris cette décision le lendemain de la publication du Lancet ? Tu sous-entends que sa décision d'arrêter les essais sur la chloroquine était sans lien avec cette étude ? 