Le 23 décembre 2021 à 18:42:50 :
Go pour les cicatrices kheyette
J'essaye de refaire ma routinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/3/1551910314-1b2d4836-d14c-49aa-a0a5-6eb4baeb0238.png
La même
25 ans et toujours de l'acné
Et 0 cicatrices creuses, que des cicatrices hyperpigmentées ou en relief
Le 22 décembre 2021 à 03:30:04 :
J'ai une routine que je peux t'envoyer en MP stv j'ai une peau toute clean maintenant
Je veux bien la routine également stp
Le 30 octobre 2021 à 11:57:08 :
Le 30 octobre 2021 à 11:56:19 :
Le 30 octobre 2021 à 11:51:44 :
Le 30 octobre 2021 à 11:48:27 :
Le 30 octobre 2021 à 11:47:17 :
Sanofi en a un Il sort en décembreBayer je sais pas
Non c'est annulé je crois + trop tard de toutes manières Pfizer a gagné le jeu Covid19 tout le monde est vax Pfizer
Ne fais pas de topic si tu n'es pas sur de tes sources :
Sanofi a annulé le vaccin à ARN messager mais n'a pas annuler le vaccin à protéines recombinante.
Et ils ont bien raison d'avoir fait ça, aucun intérêt à faire un vaccin déjà mis sur le marché, Sachant que l'autre propose une technologie plus vieille et plus safe qui peut faire changer d'avis les antivaxpour la 3eme dose, sera-t-il possible de la faire avec le Sanofi ?
J'en doute un peu... Vu qu'il y a encore 1.8 milliards de doses Pfizer à écoulerMélanger 2 types de vaccins différents c'est dangereux non ?
Je vois pas de raisons qui montrerais que ça l'est si tu prends les vaccins à des moments vraiment décalés l'un par rapport à l'autre.
C'est comme pour les médicaments, il faut faire attention uniquement sil y a encore des traces du principes actifs du médicament dans le corps avant de prendre d'autres médicaments.
Le 30 octobre 2021 à 11:56:19 :
Le 30 octobre 2021 à 11:51:44 :
Le 30 octobre 2021 à 11:48:27 :
Le 30 octobre 2021 à 11:47:17 :
Sanofi en a un Il sort en décembreBayer je sais pas
Non c'est annulé je crois + trop tard de toutes manières Pfizer a gagné le jeu Covid19 tout le monde est vax Pfizer
Ne fais pas de topic si tu n'es pas sur de tes sources :
Sanofi a annulé le vaccin à ARN messager mais n'a pas annuler le vaccin à protéines recombinante.
Et ils ont bien raison d'avoir fait ça, aucun intérêt à faire un vaccin déjà mis sur le marché, Sachant que l'autre propose une technologie plus vieille et plus safe qui peut faire changer d'avis les antivaxpour la 3eme dose, sera-t-il possible de la faire avec le Sanofi ?
J'en doute un peu... Vu qu'il y a encore 1.8 milliards de doses Pfizer à écouler
Normalement c'est justement ça le principal intérêt commercial pour Sanofi, en plus de celui de proposer un vaccin plus rassurant pour les antivaxx, mais tout dépend des négociations entre Sanofi et le Gouvernement.
Le Gouvernement de toute façon n'aura pas le choix d'accepter si les résultats de la phase 3 sont concluants, si ça permet d'augmenter le nombre de vaccinés ils vont pas cracher dessus.
Et pour la 3eme dose pour l'instant c'est uniquement pour les personnes à risques, du coup tu n'es peut être pas concerné.
Le 30 octobre 2021 à 11:48:27 :
Le 30 octobre 2021 à 11:47:17 :
Sanofi en a un Il sort en décembreBayer je sais pas
Non c'est annulé je crois + trop tard de toutes manières Pfizer a gagné le jeu Covid19 tout le monde est vax Pfizer
Ne fais pas de topic si tu n'es pas sur de tes sources :
Sanofi a annulé le vaccin à ARN messager mais n'a pas annuler le vaccin à protéines recombinante.
Et ils ont bien raison d'avoir fait ça, aucun intérêt à faire un vaccin déjà mis sur le marché, Sachant que l'autre propose une technologie plus vieille et plus safe qui peut faire changer d'avis les antivax
Le 17 octobre 2021 à 18:10:39 :
Le 17 octobre 2021 à 14:35:45 :
[14:27:47] <Doudiiiiiiiii>
Le 17 octobre 2021 à 13:47:37 :
Le 17 octobre 2021 à 13:44:24 :
Le 17 octobre 2021 à 13:43:30 :
Le 17 octobre 2021 à 13:37:13 :
Le 17 octobre 2021 à 13:36:22 :
Le 17 octobre 2021 à 13:33:41 :
En tous les cas, étudier la biologie c'est quoi ?La nutrition, la chimie, la classification des espèces vivantes.
La sociologie c'est quoi ?
L'histoire, la culture, les langues, l'économie.
C'est tellement plus que ça en vrai ...
exemple ?
Je parlerai de biologie, puisque c'est ça que je connais
étudier la biologie c'est quoi ?
Ça peut-être, et ce ne sera pas exhaustif :
- étudier les mécanisme d'expression des gènes
- étudier les relation structure fonction protéine ligant
- étudier comment est structuré un noyaux cellulaire
- étudier le dialogue chimique entre bactérie
- étudier la structure d'un tissu X
- étudier la divergence évolutive entre deux espèce
- étudier l'évolution de deux gènes paralogues
- étudier l'assimilation du phosphate par des plantes
- étudier l'interaction entre un lymphocyte T et une cellule du cancer du sein triple négatifBref, de la génétique, biologie structurale, cellulaire, microbiologie, physiologie, évolution, biologie végétale, immunologie ...
D'accord.
Et qu'est-ce qui peut appuyer la sociologie dans tout ça ?
Un seul exemple au hasard (mais je suis sûr que tu en trouveras plein d'autres après) : à ton avis, quel est l'impact des réflexes de survie sélectionnés par l'évolution sur les relations humaines ?
Pourquoi l'être humain a tendance à se replier sur soi ou sur sa communauté en période de crise ou de danger perçu ou réel ?
Je ne comprends pas comment on peut voir l'humain comme autre chose qu'un automate très complexe et qui échappe en grande partie à notre connaissance, mais qui ne peut pas être autre chose qu'un automate (comme n'importe quel animal)
Tout simplement a cause du fait que cette idéologie est incompatible avec le fonctionnement actuel de la Société, ni avec le fonctionnement humain d'ailleurs.
Comment un être humain peut il prendre des décisions responsable sil croit que de toute façon toutes ses décisions sont déterminées de manière absolue par des causes biologique ? Cela rendrait incohérent toute conception de la moralité. Tu peux tuer quelqu'un et dire c'est pas moi, c'est des causes biologique dans mon cerveau. La notion même de responsabilité de deviendrait incohérent, ce qui est absurde relativement à la Société actuelle
Cette idéologie est tout simplement inconcevable et incohérente avec le fonctionnement de la société actuelle
Si tu cherches absolument une idéologie à assumer, cela serait celle du déterminisme partiel : a savoir que certains comportements humains sont effectivement dues à des causes biologique, mais que la cause biologique n'est pas complète, mais incomplète. La complètude de ce déterminisme n'est de toute façon jamais prouvée.1. Une vérité reste vérité même si elle est "incompatible" avec une idéologie donnée.
2. L'inexistence du libre-arbitre n'a rien d'incompatible avec la société moderne. Ce n'est pas parce qu'il n'y pas de responsabilité pure des individus qu'on ne peut pas mettre en place de quoi dissuader les comportements indésirables, bien au contraire même.1/ Oser dire que c'est une vérité alors que rien ne le prouve est totalement incohérent d'un point de vue du rationalisme. C'est une possibilité, certes, mais dire que le déterminisme total est plus probable que le déterminisme partiel, c'est comme dire qu'il y a plus de chance que Dieu n'existe pas que le fait de dire que Dieu existe.
Le fait est que si on est rationaliste, cette comparaison est scientifiquement impossible. De ce fait, on est obligé d'assumer la position qui sert le plus à la société (Pragmatisme épistémologique).
Et quelle position sert le plus a la Société ? Le déterminisme total ou le déterminisme partiel ?
2/ Une société qui réfute l'existence du libre-arbitre sera toujours beaucoup plus chaotique et despotique qu'une société qui l'accepte. Réfuter le libre-arbitre revient à une société 100% animale qui obéit uniquement à la loi de l'autorité (loi du plus fort) et la loi de la conformité (instinct grégaire animal). Heureusement notre société actuelle n'obéit pas uniquement à ses lois animale et biologiques. Notre justice actuelle prend en compte le libre-arbitre pour permettre un fonctionnement meilleur que celui de la Société animale.
Une conception de la Justice qui nierait le libre-arbitre reviendrait à une justice basée sur la loi du plus fort ou les comportements indésirables sont réprimés par le pouvoir en place, soit par la force, soit par des manipulations de toute sorte. Des sociétés humaines de ce type ont bien existé par le passé, et on a bien vu comment ce genre de société ont terminé leur histoire
Tout ça pour dire qu'une société de ce genre ne fonctionnera jamais aussi bien qu'une société qui admet l'existence du libre-arbitre
Le 17 octobre 2021 à 14:35:45 :
[14:27:47] <Doudiiiiiiiii>
Le 17 octobre 2021 à 13:47:37 :
Le 17 octobre 2021 à 13:44:24 :
Le 17 octobre 2021 à 13:43:30 :
Le 17 octobre 2021 à 13:37:13 :
Le 17 octobre 2021 à 13:36:22 :
Le 17 octobre 2021 à 13:33:41 :
En tous les cas, étudier la biologie c'est quoi ?La nutrition, la chimie, la classification des espèces vivantes.
La sociologie c'est quoi ?
L'histoire, la culture, les langues, l'économie.
C'est tellement plus que ça en vrai ...
exemple ?
Je parlerai de biologie, puisque c'est ça que je connais
étudier la biologie c'est quoi ?
Ça peut-être, et ce ne sera pas exhaustif :
- étudier les mécanisme d'expression des gènes
- étudier les relation structure fonction protéine ligant
- étudier comment est structuré un noyaux cellulaire
- étudier le dialogue chimique entre bactérie
- étudier la structure d'un tissu X
- étudier la divergence évolutive entre deux espèce
- étudier l'évolution de deux gènes paralogues
- étudier l'assimilation du phosphate par des plantes
- étudier l'interaction entre un lymphocyte T et une cellule du cancer du sein triple négatifBref, de la génétique, biologie structurale, cellulaire, microbiologie, physiologie, évolution, biologie végétale, immunologie ...
D'accord.
Et qu'est-ce qui peut appuyer la sociologie dans tout ça ?
Un seul exemple au hasard (mais je suis sûr que tu en trouveras plein d'autres après) : à ton avis, quel est l'impact des réflexes de survie sélectionnés par l'évolution sur les relations humaines ?
Pourquoi l'être humain a tendance à se replier sur soi ou sur sa communauté en période de crise ou de danger perçu ou réel ?
Je ne comprends pas comment on peut voir l'humain comme autre chose qu'un automate très complexe et qui échappe en grande partie à notre connaissance, mais qui ne peut pas être autre chose qu'un automate (comme n'importe quel animal)
Tout simplement a cause du fait que cette idéologie est incompatible avec le fonctionnement actuel de la Société, ni avec le fonctionnement humain d'ailleurs.
Comment un être humain peut il prendre des décisions responsable sil croit que de toute façon toutes ses décisions sont déterminées de manière absolue par des causes biologique ? Cela rendrait incohérent toute conception de la moralité. Tu peux tuer quelqu'un et dire c'est pas moi, c'est des causes biologique dans mon cerveau. La notion même de responsabilité de deviendrait incohérent, ce qui est absurde relativement à la Société actuelle
Cette idéologie est tout simplement inconcevable et incohérente avec le fonctionnement de la société actuelle
Si tu cherches absolument une idéologie à assumer, cela serait celle du déterminisme partiel : a savoir que certains comportements humains sont effectivement dues à des causes biologique, mais que la cause biologique n'est pas complète, mais incomplète. La complètude de ce déterminisme n'est de toute façon jamais prouvée.1. Une vérité reste vérité même si elle est "incompatible" avec une idéologie donnée.
2. L'inexistence du libre-arbitre n'a rien d'incompatible avec la société moderne. Ce n'est pas parce qu'il n'y pas de responsabilité pure des individus qu'on ne peut pas mettre en place de quoi dissuader les comportements indésirables, bien au contraire même.
1/ Oser dire que c'est une vérité alors que rien ne le prouve est totalement incohérent épistémologiquement. C'est une possibilité, certes, mais dire que le déterminisme total est plus probable que le déterminisme partiel, c'est comme dire qu'il y a plus de chance que Dieu n'existe pas que le fait de dire que Dieu existe.
Le fait est que si on est rationaliste, cette comparaison est impossible. De ce fait, on est obligé d'assumer la position qui sert le plus à la société (Pragmatisme épistémologique).
Et quelle position sert le plus a la Société ? Le déterminisme total ou le déterminisme partiel ?
Le 17 octobre 2021 à 13:47:37 :
Le 17 octobre 2021 à 13:44:24 :
Le 17 octobre 2021 à 13:43:30 :
Le 17 octobre 2021 à 13:37:13 :
Le 17 octobre 2021 à 13:36:22 :
Le 17 octobre 2021 à 13:33:41 :
En tous les cas, étudier la biologie c'est quoi ?La nutrition, la chimie, la classification des espèces vivantes.
La sociologie c'est quoi ?
L'histoire, la culture, les langues, l'économie.
C'est tellement plus que ça en vrai ...
exemple ?
Je parlerai de biologie, puisque c'est ça que je connais
étudier la biologie c'est quoi ?
Ça peut-être, et ce ne sera pas exhaustif :
- étudier les mécanisme d'expression des gènes
- étudier les relation structure fonction protéine ligant
- étudier comment est structuré un noyaux cellulaire
- étudier le dialogue chimique entre bactérie
- étudier la structure d'un tissu X
- étudier la divergence évolutive entre deux espèce
- étudier l'évolution de deux gènes paralogues
- étudier l'assimilation du phosphate par des plantes
- étudier l'interaction entre un lymphocyte T et une cellule du cancer du sein triple négatifBref, de la génétique, biologie structurale, cellulaire, microbiologie, physiologie, évolution, biologie végétale, immunologie ...
D'accord.
Et qu'est-ce qui peut appuyer la sociologie dans tout ça ?
Un seul exemple au hasard (mais je suis sûr que tu en trouveras plein d'autres après) : à ton avis, quel est l'impact des réflexes de survie sélectionnés par l'évolution sur les relations humaines ?
Pourquoi l'être humain a tendance à se replier sur soi ou sur sa communauté en période de crise ou de danger perçu ou réel ?
Je ne comprends pas comment on peut voir l'humain comme autre chose qu'un automate très complexe et qui échappe en grande partie à notre connaissance, mais qui ne peut pas être autre chose qu'un automate (comme n'importe quel animal)
Tout simplement a cause du fait que cette idéologie est incompatible avec le fonctionnement actuel de la Société, ni avec le fonctionnement humain d'ailleurs.
Comment un être humain peut il prendre des décisions responsable sil croit que de toute façon toutes ses décisions sont déterminées de manière absolue par des causes biologique ? Cela rendrait incohérent toute conception de la moralité. Tu peux tuer quelqu'un et dire c'est pas moi, c'est des causes biologique dans mon cerveau. La notion même de responsabilité de deviendrait incohérent.
Cette idéologie est tout simplement inconcevable et incohérente avec le fonctionnement de la société actuelle
Si tu cherches absolument une idéologie à assumer, cela serait celle du déterminisme partiel : a savoir que certains comportements humains sont effectivement dues à des causes biologique, mais que la cause biologique n'est pas complète, mais incomplète. La complètude de ce déterminisme n'est de toute façon jamais prouvée.
Le 18 septembre 2021 à 03:04:58 :
Naruto inédit sur game one + les premiers jeux sur PS2 qui sont excellent
La série How I Met Your Mother qui faisait l'unanimité chez mes potes au lycée
Les épisodes que tu suis tous les soirs chez toi sur NT1 et qui t'apprends la vie adulte
Le 18 septembre 2021 à 03:05:10 :
Le 18 septembre 2021 à 03:04:31 Doudiiiiiiiii a écrit :
Le 18 septembre 2021 à 03:03:28 :
Le 18 septembre 2021 à 03:00:50 Doudiiiiiiiii a écrit :
J'ai rien comprisSi t'as pas vu le film tu peux pas comprendre la réf
Quel film ?
Nan j'déconne c'est par rapport à Biden qui a claqué le cul de la France récemment, tu as pas suivi l'affaire des sous-marins ?
Non je regarde plus trop l'actualité
Le 18 septembre 2021 à 03:03:28 :
Le 18 septembre 2021 à 03:00:50 Doudiiiiiiiii a écrit :
J'ai rien comprisSi t'as pas vu le film tu peux pas comprendre la réf
Quel film ?
Le 18 septembre 2021 à 02:50:11 :
Le 18 septembre 2021 à 02:48:39 :
Le 18 septembre 2021 à 02:46:17 :
Tu vas te faire chier oui, moi ça fait 15 ans je suis boucled à regarder tous les dimanches, l'histoire pourrait être raccourci par 3Perso je rêverais trouver une meuf avec qui je pourrais boucler One piece tous les dimanches
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535059640-1535055372-1525369364-picsart-05-01-02-50-13.png
La seule que je connais dans ce cas n'est pas de ma villehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535059640-1535055372-1525369364-picsart-05-01-02-50-13.png Ouai mais zolaski c'est pas un kj + il connaît pas, et pire si elle lui fait regarder les premiers épisodes oof
J'espère il va la ken avant la fin de l'épisode au moins lul
Les premiers épisodes sont cools je trouve, surtout s'ils mattent la version remastérisée
Le 18 septembre 2021 à 02:49:35 :
Le 18 septembre 2021 à 02:47:35 :
Aucune?Chaud les fragiles qui se font détruire psychologiquement.
Content que ce te soit pas encore arrivé mais insulter ceux qui ont connus ce malheur ( la majorité) de fragile c'est clairement le signe d'un manque de maturité ou de QI négatif
La vie se chargera de t'apprendre les choses nonobstant
Perso aucune aussi mais j'aimerais bien vivre ce que ça fait que de sentir cette souffrance
Mais c'est juste que j'arrive pas à m'attacher en fait
Le 18 septembre 2021 à 02:46:17 :
Tu vas te faire chier oui, moi ça fait 15 ans je suis boucled à regarder tous les dimanches, l'histoire pourrait être raccourci par 3
Perso je rêverais trouver une meuf avec qui je pourrais boucler One piece tous les dimanches
La seule que je connais dans ce cas n'est pas de ma ville