Messages de Carlouille
Le 29 septembre 2021 à 18:25:47 :
Le 29 septembre 2021 à 17:56:32 :
Elle est qualifié de pseudo science puisqu'elle ne permet pas de reproduire des schémas reproductible. Pour cause
L'individualité de chaque personne (Son histoire, hérédité, lieu de vie, rythme et habitudes de vie) heurte la vision moderne à ne pas pouvoir la considérer comme pertinente.mais tu dis toi même qu'il n'y a pas de schema reproductible , pas de schema reproductible = total hasard
ça veut dire que ce que tu raconte ça peut tres bien marcher pour une personne et pour 5 autres c'est fauxAttention ce n'est pas marcher au sens appliquer une quelconque procédure précise comme on le fait maintenant, c'est lire entre les lignes, comme regarder les boutons sur une peau pour signifier que le corps a eu besoin d'avoir a ce recourt pour se ré équilibrer.
ça veut aussi dire qu'il n'y a aucune corrélation entre la zone de l'œil associée et la zone du corps concernée
pas de schéma reproductible, c'est comme les signes du zodiaque, ils ont déjà fais des expériences en non les personnes nés durant le même signe n'ont aucun rapport de personnalité visible
en astrologie, y a un bail de lune ascendant de ce que sais quoi en plus de ton signe pour déterminé qui tu es mais bon, on s'en fou vraiment
Il est question directement de la personne au niveau physiologique
Je vais te le reformuler, quand je dis schéma reproductible, c'est dans le sens de la manière dont les études concernant un sujets sont faites.Par exemple j'ai envie de montrer que le soleil éclaire en teinte de jaune quand on y est exposé, je vais regarder la peau de la personne pour voir, c'est de cette façon que des scientifiques concluent des études.
Nous on essaye plutôt de regarder directement à la source, cad le soleil pour tirer des conclusions. Avec l'iridologie, ce n'est pas seulement l'aspect de l'oeil mais aussi surtout l'humain. On est d'accord que y a pas une pair de yeux qui viens chez le doc, non c'est l'homme dans sa globalité. C'est et à cause de ça justement, que l'iridologie du coté scientifico moderno indutruielle l'as concidéré fausse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/6/1631313498-sele-matrix-kekeh.png parce que dans l'étude ou ils ont vérifié la véracité de l'iridologie:-ils ont seulement fais l'analyse de l'oeil et non de toute la personne sans connaitre le passif
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/6/1631313498-sele-matrix-kekeh.png ils ont demander à des iridologues de diagnostiquer des maladies et ce n'est pas du TOUT le but de cette outils ni de la naturopathie qui est le genre maitre de la naturopathie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/6/1631313498-sele-matrix-kekeh.png rien que ça montre différent résultats
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/6/1631313498-sele-matrix-kekeh.png mais c'est étrange ? c'est toujours le même champs lexicale utilisé par les scientistes pour dévaluer l'aspect pratique de l'iridologie ?
Toujours à parler d'astrologie quand y a aucun rapport avec le sujet
Les memes qui racceptent le hasard pour créer la vie sur terre et dans l'univers
Les mêmes qui se retrouvent avec des pathologies en phase terminales sans savoir ce que ce sont eux les principaux investigateurs
consommateurs du système ambiant évidement.
et j'en passe
Putain de merde, on dirait un gamin de 15 ans qui résume les vidéos youtube qu'il a vu. Au secours, quelqu'un prend le relais svp 
Je me tue depuis le début du topic je suis fatigué
Le 29 septembre 2021 à 18:10:53 :
et ce qui me saoule le plus c'est le ton de pseudo expert que se donne l'auteur alors que ses pavés sont hyper confus et flous et Personne sur le topic n'a l'air de le relever, mais moi ça trigger mon autisme de le lirepar exemple :
Le 29 septembre 2021 à 17:58:29 HymnaLaBete a écrit :
Le 29 septembre 2021 à 17:11:59 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/3/1632928311-f1641cfa-eb4a-43cd-aea9-fa350497b8b5.jpeg s’il vous plaîtÉdit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/3/1632928502-6970be90-c02c-45c3-87ac-1e5f6d032399.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/3/1632928548-eb23140c-e10b-41c2-b63b-5b148615ac88.jpeg C'est vraiment flou désolé mon clé
Le 29 septembre 2021 à 17:37:23 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/3/1632929825-5313bc96-9b96-47d3-aa8d-bf6f532ae1a3.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/3/1632929838-04c1f60f-62d6-4e15-a75a-c870d9730e02.jpeg toastta trame est très sérré, mais elle ondule à l'extrémité de la pupille, çe vuet dire que c'est en train de se fragiliser au niveau nerveux,
comment ça "c'est " ? qu'est ce qui se fragilise ?
tu as de grosses traces de stresse dans ton corps du au lignes claires. Tu as hérité d'un bon patrimoine
patrimoine de quoi ? ?
mais attention ne pas le gacher par ton mode de vie, tu le transmettra à tes enfants si tu projette d'en avoir.
oui par contre sans blague un parent transmet sa génétique a ses enfants , merci capitaine obvious ?
Il y a une petite concentration foncé à 3h de ton œil près de la pupille, il a peut être accumulation de manière au niveau du colon transverse
de "manière" ? surtout n'explique absolument pas au forumeur concerné ce que c'est , c'est pour avoir un effet de supériorité par rapport a lui que tu explique volontairement sans définir le vocabulaire ?
au moment ou il s'apprête à passer au descendant (je ne sais pas si tu a compris
)
bah non c'est pas compréhensible, et si t'arrive pas a expliquer ton propre domaine il y a un problème
Et puis ça encore:
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/3/1632930874-exempleyeux.png Ce que j'ai surligné représente les intestins. la forme de ce "cercle" représente plus ou moins la forme des intestins dans ton organismes et ils sont assez spasmodiques.
spasmodique ?
la forme des intestins dans son organisme ? mais comme les intestins sont repliés sur eux même , ta phrase est improuvable, on est censé te croire sur parole
T'as fait ce que j'avais la flemme de faire, je me suis plutôt attardé sur le fond de sa démarche
Merci d'avoir pris le temps, heureusement qu'il y a des kheys éclairés ici quand même
Le 29 septembre 2021 à 17:56:32 :
Elle est qualifié de pseudo science puisqu'elle ne permet pas de reproduire des schémas reproductible. Pour cause
L'individualité de chaque personne (Son histoire, hérédité, lieu de vie, rythme et habitudes de vie) heurte la vision moderne à ne pas pouvoir la considérer comme pertinente.mais tu dis toi même qu'il n'y a pas de schema reproductible , pas de schema reproductible = total hasard
ça veut dire que ce que tu raconte ça peut tres bien marcher pour une personne et pour 5 autres c'est faux
ça veut aussi dire qu'il n'y a aucune corrélation entre la zone de l'oeil associée et la zone du corps concernéepas de schema reproductible, c'est comme les signes du zodiaque, ils ont deja fais des expériences en non les personnes nés durant le même signe n'ont aucun rapport de personnalité visible
Tes propos sont justes et pertinents, mais j'ai peur que tu te retrouves face au même mur que moi
Le 29 septembre 2021 à 17:30:20 :
Le 29 septembre 2021 à 17:12:52 :
Le 29 septembre 2021 à 16:50:22 :
Le 29 septembre 2021 à 16:25:38 :
Le 29 septembre 2021 à 16:16:49 :
Le 29 septembre 2021 à 16:09:32 :
Y aucune redpill dans ton topic. La redpill c'est que les gens sont prêts à croire n'importe quoi tant qu'on leur présente bien les choses.L'iridologie c'est une pseudo-science parmi tant d'autres qui a jamais passé le test du double aveugle. Autrement dit, il a été démontré (plusieurs fois) que ça n'a aucune validité scientifique.
Charlatan ou naïf, je ne sais pas, mais en tous cas c'est de la merde
Alors testons la véracité de cette science ici même avec ton oeil
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Le test en double aveugle est là pour avoir des chiffres, ici c'est une tendance qui se relève de l'oeil donc c'est normal que c'est pas considéré par les scientifiques modernes comme une réelle science. Seulement parce qu'on ne peux pas y placer des chiffres
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Et le désavantage est que cela permet d'avoir un outil je précise bien pour mesurer sa santé soi même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Dans la démarche expérimentale on utilise différents procédés. Fondamentalement on peut utiliser des protocoles inter groupes mais aussi intra groupes.
Tu te doutes bien que ce que tu viens répandre ici n'a pas eu de résultat significatif en intra groupes (donc, en intra individuel). C'est à dire que pour une même personne les résultats sont changeants. C'est pas qu'une histoire de chiffres ; prétendre ça c'est aussi passer à coté des fondements de la démarche expérimentale.
Oui c'est le principe d'un individu et de son histoire, mais ce qui nous intéresse sont les lois régissant cette diversité de résultats. Avec une équation, si on a une valeur x qui diffère au fur et à mesure des applications de celle ci, il est normal que ça soi un résultat différent. Si tu t'intéresse au facteur, tu va comprendre pourquoi x donne tel résultat à cette meme équation
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Mais tu te doutes bien que là c'est de l'humain dont il est question donc c'est extrêmement complexe, l'iridologie relève des tendances, c'est à nous ensuite de l'interpréter et avec de l'expérience, on s'y trompent quasiment pas. Considère là comme faussé parce qu'on ne détecte pas de maladie, c'est ça c'est pas la santé. Donner un même traitement médicale a tous n'aura pas les mêmes effets, j'en conclue donc que ce n'est pas scientifique aussi, parce qu'elle dépend de tes reins, ton foie, tes intestins etc touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Ce que j'avance est facilement vérifiable, suffit de quelques clics sur des sites sérieux.
Vérifiables, sites sérieux.... D'accord
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Ta démarche est irresponsable, parce qu'en plus de poser des diagnostics foireux, tu ouvres la porte à certains domaines complètement farfelus. Les gens sont crédules et prêts à croire à n'importe quoi.
Les domaines farfelus ? C'est à dire ? On ne peux pas dire que la progression du monde scientifique dans l'élaborations soit efficient au vu de la consommations excessive des français dans des solutions extérieures, l'industrie pharmaceutique créent toujours plus de profis et même avec la solution miracle, je prend exemple le vih dans les pays africain, il le vendent 1000€ la dose
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png . Tu en train de rejeter tout forme de solution visant a rendre plus ou moins autonome les personnes comme nous qui n'avons pas forcément envie de passer tout le temps par un médecin. On est pas formé en médecine mais on peut regarde si on a bobo de notre propres yeux quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Sois un adulte raisonné et conduis toi de manière responsable.
J'aimerai que tu évite de faire de la psychologie de comptoir et de déresponsabilisation, je ne t'ai pas jugé personnellement. Les khey qui ont envoyés leurs yeux sont les mêmes qui, empiriquement font avancer les choses en regardant, testant si ce que je leurs montre leurs fait comprendre certaines choses quant à leurs santé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Le but quand tu es malade est de retrouver ta santé optimale, on s'en fou du nom de la maladie puisqu'on veut s'en débarrasser. Selon le symptôme, on avise le traitement évidement, mais ca tourne autour dès mêmes choses: bien dormir, bien manger aux heures adéquats, éviter le stress permanent, ménager ses émotions, s'épanouir dans un milieu à tendance naturelle, sociabilisé avec les gens pour s'épanouir
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png En attendant, j'ai aidé bien des kheys en mp, en décrivant ce que je voyais dans leurs yeux, il me le confirmaient les signes relevés avec l'histoire du pourquoi du comment donc bon, je pense quand même être plus effaçasse qu'une étude ou tu attends moultes années puis à être confirmés au seins de groupes
ou celui qui a le plus raison gagnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Woaw. Donc tu es du genre à affirmer que l'homéopathie ou l'astrologie fonctionnent ?
"c'est à nous ensuite de l'interpréter et avec de l'expérience, on s'y trompent quasiment pas"''''''
Faux.
C'est pas un jugement personnel quand je dis que tu n'es pas responsable. Ce que tu fais est dangereux.
C'est toi qui est dangereux, en disant que ce que j'ai à proposer l'est. Tu exclu toute pensée libre d'être au moins tester ou non, parce que jusque là,
-Les notions donc j'ai parlé dans le premier pavé t'ont semblés hors d'atteinte certainement parce que tu ne connais pas les lois du corps humains quand il s'agit de santé
-Tu demandes des preuves et sources à l'appuie, je te propose d'analyser ton œil pour voir si ça correspond, tu y est hermétique (libre a toi de penser si c'est vrai ou nom
-Monsieur n'as surement pas l'habitude d'user de ses propres moyens de manière réellement autonome pour vérifier les dites recommandations sanitaire ou sur le plan de la santé tout court
-peut importe je dois quoi, c'est toi qui a la vérité sans doute"Avancer empiriquement", indépendamment de toute démarche objective ? Oui c'est à cause de ça que certains croient que la Lune influent sur leur comportement ou leurs plantes. Super
La lune a permis la vie sur terre en grosse parti de prime a bord. Elle influe sur les marées et sur la terre même en la relevant à plusieurs centaines de kilomètres de son épicentre initial
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Mais je n'en connais pas plus, monsieur je sais tout par contre peut savoir si oui ou non la lune à une influence sur le vivant (je pense oui mais selon une manifestation que nous ne savons pas encore)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Et c'est pas une preuve que tu aies pu "aider" des gens. Les homéopathes "aident" bien des gens, pourtant ils ne prescrivent que du sucre.
Tu devrais sérieusement et profondément t'attarder sur les effets contextuels.
Les effets contextuelles ? Globalement au délà du diagnostic de l'oeil, c'est une réforme d'hygiène de vie qui suis cette analyse
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png A moins qu'essayer de moins manger quand on est boulimique est une mauvaise chose
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Je n'exclue pas toute pensée libre, et au contraire, je veux tester. Mais il suffit de se pencher sur le sujet pour constater que ça fait 40 ans qu'on ne peut valider cette pseudo-science.
N'en dis pas plus sur la Lune, notre débat est déjà assez dense et j'ai une idée des conneries que tu t'apprêterais à avancer
Et pour info on a déjà évalué et nan, il n'y a aucune influence 
Concernant les effets contextuels, tu peux m'en dire plus à ce sujet ?
Le 29 septembre 2021 à 17:25:04 :
Le 29 septembre 2021 à 17:19:51 :
En plus tu n'apportes aucune source. Tu pourrais dire ce que tu veux sorti de ton rectum, les gens seraient prêt à le bouffer.Je te rappelle que si tu as minimum d'éthique (citoyenne, scientifique ? je sais plus quoi utiliser comme terme avec les escrocs), tu es censé apporter la preuve ou la démonstration lorsque tu présentes un fait. Ici je ne vois rien qu'un charlatan qui se base sur un supposé "empirisme".
Pourquoi tu rages comme ça toi c'est dingue
Tu dois être un bon golem
On peut répandre des choses fausses mais tant que la forme est intéressante, ça passe ?
Si on s'en tient à la définition originale du mot Golem qu'on trouvait au début ici, c'est toi qui t'en rapproche le plus, désolé mon grand
Le 29 septembre 2021 à 16:50:22 :
Le 29 septembre 2021 à 16:25:38 :
Le 29 septembre 2021 à 16:16:49 :
Le 29 septembre 2021 à 16:09:32 :
Y aucune redpill dans ton topic. La redpill c'est que les gens sont prêts à croire n'importe quoi tant qu'on leur présente bien les choses.L'iridologie c'est une pseudo-science parmi tant d'autres qui a jamais passé le test du double aveugle. Autrement dit, il a été démontré (plusieurs fois) que ça n'a aucune validité scientifique.
Charlatan ou naïf, je ne sais pas, mais en tous cas c'est de la merde
Alors testons la véracité de cette science ici même avec ton oeil
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Le test en double aveugle est là pour avoir des chiffres, ici c'est une tendance qui se relève de l'oeil donc c'est normal que c'est pas considéré par les scientifiques modernes comme une réelle science. Seulement parce qu'on ne peux pas y placer des chiffres
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Et le désavantage est que cela permet d'avoir un outil je précise bien pour mesurer sa santé soi même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Dans la démarche expérimentale on utilise différents procédés. Fondamentalement on peut utiliser des protocoles inter groupes mais aussi intra groupes.
Tu te doutes bien que ce que tu viens répandre ici n'a pas eu de résultat significatif en intra groupes (donc, en intra individuel). C'est à dire que pour une même personne les résultats sont changeants. C'est pas qu'une histoire de chiffres ; prétendre ça c'est aussi passer à coté des fondements de la démarche expérimentale.
Oui c'est le principe d'un individu et de son histoire, mais ce qui nous intéresse sont les lois régissant cette diversité de résultats. Avec une équation, si on a une valeur x qui diffère au fur et à mesure des applications de celle ci, il est normal que ça soi un résultat différent. Si tu t'intéresse au facteur, tu va comprendre pourquoi x donne tel résultat à cette meme équation
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Mais tu te doutes bien que là c'est de l'humain dont il est question donc c'est extrêmement complexe, l'iridologie relève des tendances, c'est à nous ensuite de l'interpréter et avec de l'expérience, on s'y trompent quasiment pas. Considère là comme faussé parce qu'on ne détecte pas de maladie, c'est ça c'est pas la santé. Donner un même traitement médicale a tous n'aura pas les mêmes effets, j'en conclue donc que ce n'est pas scientifique aussi, parce qu'elle dépend de tes reins, ton foie, tes intestins etc touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Ce que j'avance est facilement vérifiable, suffit de quelques clics sur des sites sérieux.
Vérifiables, sites sérieux.... D'accord
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Ta démarche est irresponsable, parce qu'en plus de poser des diagnostics foireux, tu ouvres la porte à certains domaines complètement farfelus. Les gens sont crédules et prêts à croire à n'importe quoi.
Les domaines farfelus ? C'est à dire ? On ne peux pas dire que la progression du monde scientifique dans l'élaborations soit efficient au vu de la consommations excessive des français dans des solutions extérieures, l'industrie pharmaceutique créent toujours plus de profis et même avec la solution miracle, je prend exemple le vih dans les pays africain, il le vendent 1000€ la dose
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png . Tu en train de rejeter tout forme de solution visant a rendre plus ou moins autonome les personnes comme nous qui n'avons pas forcément envie de passer tout le temps par un médecin. On est pas formé en médecine mais on peut regarde si on a bobo de notre propres yeux quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Sois un adulte raisonné et conduis toi de manière responsable.
J'aimerai que tu évite de faire de la psychologie de comptoir et de déresponsabilisation, je ne t'ai pas jugé personnellement. Les khey qui ont envoyés leurs yeux sont les mêmes qui, empiriquement font avancer les choses en regardant, testant si ce que je leurs montre leurs fait comprendre certaines choses quant à leurs santé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png Le but quand tu es malade est de retrouver ta santé optimale, on s'en fou du nom de la maladie puisqu'on veut s'en débarrasser. Selon le symptôme, on avise le traitement évidement, mais ca tourne autour dès mêmes choses: bien dormir, bien manger aux heures adéquats, éviter le stress permanent, ménager ses émotions, s'épanouir dans un milieu à tendance naturelle, sociabilisé avec les gens pour s'épanouir
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png En attendant, j'ai aidé bien des kheys en mp, en décrivant ce que je voyais dans leurs yeux, il me le confirmaient les signes relevés avec l'histoire du pourquoi du comment donc bon, je pense quand même être plus effaçasse qu'une étude ou tu attends moultes années puis à être confirmés au seins de groupes
ou celui qui a le plus raison gagnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Woaw. Donc tu es du genre à affirmer que l'homéopathie ou l'astrologie fonctionnent ?
"c'est à nous ensuite de l'interpréter et avec de l'expérience, on s'y trompent quasiment pas"''''''
Faux.
C'est pas un jugement personnel quand je dis que tu n'es pas responsable. Ce que tu fais est dangereux.
"Avancer empiriquement", indépendamment de toute démarche objective ? Oui c'est à cause de ça que certains croient que la Lune influent sur leur comportement ou leurs plantes. Super
Et c'est pas une preuve que tu aies pu "aider" des gens. Les homéopathes "aident" bien des gens, pourtant ils ne prescrivent que du sucre.
Tu devrais sérieusement et profondément t'attarder sur les effets contextuels.