Messages de Mara_bout

Mp

Je vois pas ce que tu entends exactement par « faire de la science sans quantité » mais par contre, pour ce qui est de l’objectivité, la science tend vers l’objectivité en sommant une multitude d’expériences subjectives. Il est tout à fait possible que notre résultat soit biaisé par exemple par des variables cachées, mais jusqu’a preuve de l’existence de ces variables cachées on ne peut pas rendre vers une meilleure objectivité. Alors c’est sûr que tu pourrais être de mauvaise foi en disant « y’a des variables cachées partout, la science se trompe de bout en bout » mais dans ce cas là, faut se remonter les manches et le prouver

Ça dépend comment tu interprètes les mots mais franchement j’ai pas trop de discuter du sexe des anges à ce propos. C’était juste pour dire que oui, les jean-zeteticiens qui ont jamais dépassé le bac S de leur existence ne comprennnent rien à la science et ses limites, mais que par contre, le fondement de la science vient surtout de sa méthode et non pas du domaine d’application. Si testable, la science peut s’aventurer dans n’importe quel domaine et proposer de nouvelles interprétations, liées par exemple au temps, à l’espace, à l’univers etc.

D’accord, je comprends mieux où tu veux en venir, mais alors dans ce cas je comprends pas pourquoi tu t’en prends à l’exemple de la perception des couleurs. Tu peux très bien avoir une interprétation philosophique et une interprétation scientifique de la chose. Si tu attaques les gens fermés aux interprétations philosophiques je suis d’accord avec toi, ils sont limités. Mais si tu balayes juste l’interprétation scientifique de la chose, c’est quand même pas très malin

Popper affirme la même chose mais pas du tout dans le même sens que toi. Popper dit « la science ne mène pas vers la vérité absolue, mais elle est la meilleure façon de converger vers la vérité ». Toi tu dis (si j’ai bien compris ) « Popper à dit que la science ne mène pas vers la vérité, donc les théories scientifiques ne sont pas meilleures que d’autres théories non éprouvées scientifiquement ». C’est quand même pas tout à fait la même chose

Mais aaaya tu réponds pas du tout à mon com, j’ai lu « la logique de la découverte scientifique », je sais très bien que Popper dit ça. Ce que je cherche à comprendre c’est pourquoi est ce que ça sert ton propos. Parce que pour Popper, lorsqu’il dit que la science ne permet d’obtenir que des vérités provisoires, il place quand même ces vérités provisoires largement au dessus de toutes les théories non testées par la méthode scientifique. Donc je me répète, en quoi est-ce que cela sert ton propos ?

Je comprends pas trop où l’OP veut en venir, oui il y a certaines choses qui sont incorrectes comme le fait que la science cherche une vérité objective, mais quand citer Popper pour essayer de discréditer la science ça paraît un peu gros. Popper est profondément favorable à l’accumulation de connaissances par la science et pas par des méthodes moins conventionnelles, je comprends pas en quoi ça sert ton propos.

Prions le platal

Le 28 juin 2021 à 12:26:37 :
Dans quel labo si c'est pas indiscret

On peut en discuter en Mp si tu veux

Le 28 juin 2021 à 12:10:08 :
Tu n’étais pas dans un train y’a pas longtemps où tu as parlé à une meuf qui faisait de la médecine // et qui avait voyagée en Egypte ?

Ah non, il ne me semble pas avoir eu cette conversation dans le train .

Le 28 juin 2021 à 12:17:04 :
ça dure cb de temps les pauses cafés ?

Je suis entièrement libre de mes horaires, je les gère comme je l'entends et je prends des pauses lorsque je le souhaite. Ca m'a beaucoup surpris au début mais je pense que c'est un peu la philosophie des labos du CNRS: les chercheurs n'ont de comptes à rendre sur leurs activités qu'une seule fois par an. Donc ils peuvent bosser sur le sujet qu'ils souhaitent avec les horaires qu'ils souhaitent. Tant qu'ils rendent des comptes convaincants et qu'ils publient des articles

Le 28 juin 2021 à 12:13:51 :

Le 28 juin 2021 à 12:11:48 :

Le 28 juin 2021 à 12:01:50 :
concrètement tu fais quoi + tu peux le mettre dans ta poche le noyau ?

Et je me rends compte que j'ai pas tout à fait répondu à ta question, très concrètement c'est pas mal de programmation en ROOT et en C, et non c'est complètement impossible de mettre ces noyaux en poche, le temps de vie des noyaux exotiques est extrêmement court. Ceux que j'étudie ont un temps de vie situé entre quelques microsecondes et quelques centaines de millisecondes. Après, les noyaux obtenus au bout de 4-5 désintégrations sont beaucoup plus stables mais aussi beaucoup moins exotiques.

ah mais c'est de l'informatique , t'es data analyst ?

Non absolument pas, j'ai une formation en physique fondamentale mais j'ai aussi appris à coder du Python/C/C++ qui sont les langages les plus importants pour les physiciens aujourd'hui. J'utilise du code d'un niveau vraiment simple, rien à voir avec les gens qui sont spécialisés là-dedans. Par contre le travail de physicien se situe dans l'interprétation des données observées: comprendre ce que l'on voit, comprendre ce qu'il s'est passé dans le détecteur pour obtenir telle ou telle énergie, créer des modèles afin d'expliquer les résultats. Le physicien moderne est obligé de savoir coder et d'avoir des bases en analyse de données, même pour les physiciens les plus théoriciens, tout simplement parce que actuellement (notamment dans le domaine spécifique que j'étudie), l'expérience est en avance sur la théorie. Donc c'est pas l'expérience qui se base sur une théorie explicative, c'est les théoriciens qui essayent de créer un modèle semi-empirique à partir des données fournies par les expériences

Le 28 juin 2021 à 12:03:10 :
Tu penses que le moment anomal du muon signe la fin du modèle standard ou que les mesures sont pas assez précises ?

J'en ai aucune idée, je suis pas expert du sujet, par contre je sais qu'il y a plein de chercheurs qui bossent sur des modèles alternatifs, notamment à cause de nombreux problèmes rencontrés dans les modèles cosmologiques. Par contre j'ai absolument pas le niveau pour savoir quelles sont les théories possibles les plus crédibles ou pour savoir si le modèle standard est obsolète.

Le 28 juin 2021 à 12:09:41 :

Le 28 juin 2021 à 12:04:42 :

Le 28 juin 2021 à 12:01:15 :
Cool pour toi kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/4/1624536592-picsart-06-24-02-08-57.jpg

Comment t’as eu ce stage et quel est ton niveau d’études actuel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/4/1624536592-picsart-06-24-02-08-57.jpg

J'ai un niveau M1 en physique fondamentale. L'année prochaine je fais un M2 en physique nucléaire et physique des particules. J'ai eu le stage en postulant spontanément dans les labos qui travaillent sur les thématiques qui m'intéressent et en répondant à des propositions de stage. Celui-là je l'ai eu en envoyant un mail à un responsable du labo pour postuler

Gg kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/4/1624536592-picsart-06-24-02-08-57.jpg

Bonne réussite à toi dans tes projetshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/4/1624536592-picsart-06-24-02-08-57.jpg

Merci clé

Le 28 juin 2021 à 12:01:50 :
concrètement tu fais quoi + tu peux le mettre dans ta poche le noyau ?

Et je me rends compte que j'ai pas tout à fait répondu à ta question, très concrètement c'est pas mal de programmation en ROOT et en C, et non c'est complètement impossible de mettre ces noyaux en poche, le temps de vie des noyaux exotiques est extrêmement court. Ceux que j'étudie ont un temps de vie situé entre quelques microsecondes et quelques centaines de millisecondes. Après, les noyaux obtenus au bout de 4-5 désintégrations sont beaucoup plus stables mais aussi beaucoup moins exotiques.

Le 28 juin 2021 à 12:01:50 :
concrètement tu fais quoi + tu peux le mettre dans ta poche le noyau ?

Concrètement j'analyse des données en temps et en énergies obtenues lors d'une expérience de création d'un nouvel isotope radioactif qui se désintègre majoritairement par émission alpha. Le fonctionnement du système de détection est complexe mais en gros, un faisceau d'un certain noyau bien choisi est accéléré et envoyé sur une cible d'un autre noyau bien choisi. La collision donne plein de noyaux très exotiques, très radioactifs et peu connus. Moi, j'ai reçu les données brutes, je les analyse, je fais des calculs prédictifs et j'essaye de comprendre tout ce que l'on a pu identifier et découvrir lors de cette expérience

Le 28 juin 2021 à 12:01:15 :
Cool pour toi kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/4/1624536592-picsart-06-24-02-08-57.jpg

Comment t’as eu ce stage et quel est ton niveau d’études actuel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/4/1624536592-picsart-06-24-02-08-57.jpg

J'ai un niveau M1 en physique fondamentale. L'année prochaine je fais un M2 en physique nucléaire et physique des particules. J'ai eu le stage en postulant spontanément dans les labos qui travaillent sur les thématiques qui m'intéressent et en répondant à des propositions de stage. Celui-là je l'ai eu en envoyant un mail à un responsable du labo pour postuler

Des questions ?
Je précise que le sujet sur lequel je bosse est l'analyse de données provenant d'une expérience de création de noyaux exotiques (donc une expérience de physique nucléaire).

Puis il spam nasus quoi. Quel ennui, on s’emmerde, toutes les games sont exactement les mêmes, aucune macro, aucune strat, just du bashing de camps en continu zzzzzzz

Ah bah là ça va être une sacrée game