Messages de PaulHOA555
Le 13 août 2018 à 20:17:35 Lisieux a écrit :
Par contre si il existe un génie européen. C'est-à-dire une zone géographique dans laquelle les sociétés ont été très fertiles concernant à peu près tous les domaines, sciences, arts, architecture, philosophie, etc. Ça n'appartient pas spécifiquement aux Européens et je ne vois pas le problème à ce que d'autres populations ailleurs s'en inspirent mais parce que c'est un patrimoine immatériel riche alors nous nous devons de le transmettre à nos enfants. Tu me prêtes des intentions que je n'ai pas. Je ne conçois pas l'héritage culturel et le génie de nos ancêtres comme une propriété exclusive à l'Europe, mais disons que je suis fier d'être descendant de peuples ayant donné en quantité si abondante des génies.Là où la colonisation n'est concrètement que le fait d'une extrême minorité, le génie européen englobe plus de monde déjà. Pour moi le petit artisan qui participait aux chantiers de construction d'une cathédrale a largement sa place dans ces génies qui ont façonné l'Europe. En ce sens c'est déjà plus universaliste que d'évoquer la colonisation, fait de quelques familles bourgeoises (dont on taira l'appartenance religieuse de la majorité d'entre elles
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490182124-larrychance.png ).Et encore d'ailleurs on peut avoir de la fierté pour quelque chose sans qu'il y ait d'aspect méritoire. Si mon père accompli quelque chose de grand demain je serai fier de lui même si je n'y suis pour rien. Une société se maintient et évolue comme ça. Enfin elle le devrait.
Ça fait plaisir de voir quelqu'un qui arrive à infliger une bonne PLS à ce serpent de Shibboleth. Tu viens de refaire ma soirée khey 
Le 13 août 2018 à 20:10:01 Lisieux a écrit :
Le 13 août 2018 à 20:08:04 Shibboleth a écrit :
Le 13 août 2018 à 20:04:16 Lisieux a écrit :
"Le peuple français est coupable de la colonisation et doit en subir les conséquenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/3/1505937108-herve-2.png ""Le peuple français est intrinsèquement collabo et doit se repentir pour avoir commis l'innommable durant la WW2
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/3/1505937108-herve-2.png "Je suppose, étant donné que tu considères, comme moi, que la culpabilité ne s'hérite pas, que tu t'opposes à ceux qui s'approprient les accomplissements et les oeuvres d'une poignée d'artistes et de scientifiques en parlant de "génie européen" par exemple ?
Tout à fait
Tu aurais aimé entendre le contraire n'est-ce pas ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Très bien répondu. Faut pas céder à des provocations aussi basses.
Le 13 août 2018 à 19:56:26 GenealogisteFou a écrit :
Le 13 août 2018 à 19:54:02 Guldash a écrit :
"La chanson de Roland est un texte raciste, d'incitation à la barbarie et à la haine."
Sérieusement? Des gens osent vraiment dire ça?
La seule fois ou j'ai entendu ça c'était de la part de Salim Laïbi
Le 13 août 2018 à 19:34:33 mouchedeter--- a écrit :
Le 13 août 2018 à 19:31:12 SalsaMacabre a écrit :
Le 13 août 2018 à 19:27:17 Pontos_ a écrit :
Le 13 août 2018 à 19:24:24 mouchedeter--- a écrit :
Le 13 août 2018 à 19:22:58 elchifou a écrit :
> Le 13 août 2018 à 19:10:05 SalsaMacabre a écrit :
>> Le 13 août 2018 à 19:06:43 mouchedeter--- a écrit :
> >> Le 13 août 2018 à 19:05:07 ayriss69 a écrit :
> > >> Le 13 août 2018 à 19:04:06 Pontos_ a écrit :
> > > >> Le 13 août 2018 à 19:00:16 SalsaMacabre a écrit :
> > > > >> Le 13 août 2018 à 18:57:45 mouchedeter--- a écrit :
> > > > > >> Le 13 août 2018 à 18:56:33 SalsaMacabre a écrit :
> > > > > > >> Le 13 août 2018 à 18:55:08 Pontos_ a écrit :
> > > > > > > >> Le 13 août 2018 à 18:53:01 monsieur-soka a écrit :
> > > > > > > > >les khey ca m'interesse votre charabiat
> > > > > > > > > Vous avez un petit reportage fiable et objectif pour un glandu qui y connait rien
?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Études d'histoire, ou regarde du côté de la Presse Universitaire de France et des Que sais-je ?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Meilleur moyen de gober plein de conneries, à ne surtout pas faire ou alors avec beaucoup de recul
> > > > > >
> > > > > > Gober plein de conneries en lisant les oeuvres d'universitaires qui consacrent toutes leurs vies à la recherche historique ?
> > > > > > gné
> > > > >
> > > > >
> > > > > Oui c'est bien connu, ils sont tous parfaitement impartiaux
> > > >
> > > > Quel intérêt pour eux d'être partiaux ? On est plus à une époque où on écrit un histoire commandée comme Bainville ou Michelet l'ont fait...
> > > > Les sources sont consultables pour la grande majorité d'entre elles.
> > > > Ce sont des scientifiques, qui se basent sur des sources. C'est vraiment pas de la malhonnêteté intellectuelle. Auquel cas on pourrait croire personne, peu importe l'éditeur...
> > >
> > > Naïf.
> >
> > Mais alors vous vous fiez à qui si vous croyez pas l'histoire universitaire et la recherche ?
> > J'ai peur de la réponse
>
>
> Mais t'es au courant qu'il n'y a pas de vérité absolue quand on parle d'histoire ? C'est un des premiers trucs que tu comprends normalement quand tu t"intéresse au sujet
>
> Faut juste croiser les sources et se faire son propre avis, si tu lis aveuglement des universitaires tu dois avoir une vision sympa de notre histoire
Oui sauf que justement les universitaires passent leur vie à croiser des sources
J'ai l'impression qu'ils confondent les historiens universitaires d'aujourd'hui avec les historiens du 19 e siècle...
C'est exactement. C'est impossible qu'ils fassent des études d'Histoire eux... Ça m'exaspere, ils entendront jamais raison...
Cette caricature de l'étudiant en histoire
"Ils m’exaspèrent putain ils pensent pas comme moi, pourtant je lis des universitaires et je fais des études d'histoire BORDEL"
Mais c'est même pas ça, c'est juste que n'importe qui veut avoir une vision la plus précise en histoire va lire les travaux universitaires ou émanant d'universitaires, si tu veux lire sur les guerres de religion, tu vas lire Nicolas Le Roux et non pas un mec random qui tient un blog ou max gallo ou je ne sais qui encore
Comme en physique tu vas acheter des travaux de physiciens et non pas un vulgarisateur c'est juste putain de logique
Justement, c'est qui tes médiévistes de référence ? J'ai posé la question sur le topic mais mon post est passé inaperçu (sachant que je connais déjà Régine Pernoud, Jacques le Goff, Jacques Heers et Georges Duby).
Le 30 juin 2018 à 11:32:43 Shibboleth a écrit :
Le 30 juin 2018 à 11:09:39 [Damon_Albarn] a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:42:47 Shibboleth a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:18:05 [Damon_Albarn] a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:10:33 Shibboleth a écrit :
Le 30 juin 2018 à 09:55:49 [Damon_Albarn] a écrit :
Disons que quand l'on nie notre nature on observe souvent des comportements pathologiques dans la population. Donc on peut nier notre nature mais seulement dans une certaine mesure.L'idée de "nature humaine" me perturbe tant elle peut tout signifier et son contraire. L'empathie est-elle contre-nature ? La sédentarité ? Le monothéisme, peut-être ?
L'empathie est présente dans tout le royaume animal sous des formes différentes. Ce qu'on appelle "nature humaine" ce sont des tendances générales et des réalités biologiques dont il est difficile de s'extraire. Là où je veux en venir c'est que plus on fait fi de nos réalités biologiques plus on observe des comportements destructeurs pour l'humanité.
Il est impossible de reconstruire l'humain à l'aune d'un idéal, évidemment. En revanche, je considère qu'il te faudra démontrer comment le comportement en question "détruit" l'humain pour que ta critique soit légitime.
Facile: le mouvement transgenre/transsexuel. Il s'agit de la dictature des minorités qui sont pour le coup ultra minoritaires. Sans compter le fait qu'on soit obligé d'adapter la langue à la manière du Newspeak de 1984 pour accommoder ceux-ci. On adapte la société autour d'une pathologie. On instrumentalise la souffrance d'une minorité. Pour faire une analogie, c'est comme si on disait à quelqu'un qui entend des voix qu'il ne souffre d'aucune pathologie. Tout ce mouvement est destructeur et contre-naturel.
J'aurais préféré ne pas débattre de ce truc, mais considérer la transidentité, n'étant reconnue que comme trouble mental, certes impliqué dans l'apparition d'autres pathologies, comme une pathologie en elle-même, n'exempte pas le citoyen de son devoir de respect et de solidarité vis-à-vis de ces personnes, au même titre que le tétraplégique bénéficiant de dispositifs spécifiques.
Les méta-analyses montrent que le risque de suicide et la vulnérabilité à la dépression, à l'anxiété et autres psychoses, sont considérablement plus élevés chez celui dont l'environnement social est hostile, et qu'ils atteignent un niveau à peu près équivalent à la population générale dans le cas contraire. Les études montrent aussi à quel point les thérapies de "réparation" chimiques ou psychothérapeutiques aggravent le problème plutôt que de le résoudre. Rien de destructeur à mon sens. La démocratie ne doit pas être un fascisme de la majorité. Et non, il n'est question que de bienséance, concernant les pronoms...Tu digresses aussi sur Orwell lorsqu'on t'apprend à vouvoyer les étrangers ? Non.
Et voila il recommence, toujours avec les mêmes formules à chaque fois 
C'est pour ça que t'es répugnant. Et comme tu forces avec ça et que tu peux pas t'empêcher de balancer tes minis pavés un topic sur deux (sachant que t'es quand même très actif en ce moment) ça file la nausée. Et c'est même pas la peine de blacklist vu que tu te fais ban régulièrement et que tu as un bon nombre de pseudos.
Le 30 juin 2018 à 10:50:23 Shibboleth a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:49:20 paulHOA555 a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:48:11 Shibboleth a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:36:51 Smosn a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:31:03 Shibboleth a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:27:12 Smosn a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:24:20 Shibboleth a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:21:20 Smosn a écrit :
Le 30 juin 2018 à 09:44:02 Angedudesir a écrit :
L'être humain s'est affranchi de sa condition naturelle au moment où il a découvert qu'il pouvait BAISER par PLAISIR.
De ce fait, scientifiquement, l'humain à le droit d'utilise toutes les ressources naturelles de la Terre dans le seul but de CONTENTER son propre plaisir.oui mais à la base baiser = pour se reproduire
tu changes le paradigme, mais tu viens défier l'histoire le libertarien
Non. Et merci d'avoir posté pour me confirmer que mon topic n'était pas dénué d'intérêt.
Depuis le premier post t'as cité aucun argument car la dissociation reproduction / plaisir sexuelle est venue tard et je ne vois pas en quoi ça contredit ceux qui disent qu'à la base baise = pour reproduire
Je prends le temps de choisir mes mots. Alors, lis plus lentement. Je ne dissocie pas la reproduction du "plaisir" mais l'acte de copulation du "projet reproductif"..Et le problème est dans le "pour"...Tu passes de l'observation d'un programme à l'hypothèse d'une intention à celui-ci, voire à l'existence d'un programmeur. Un saut de la foi en quelques sortes.
ah ok tu es un jean-athée en fait
Je considère qu'il est impossible si l'on ne se base que sur ce que j'ai pu dire sur le topic, d'affirmer que je suis athée.
A force de spammer on commence à savoir que tu es un maghrébin apostat, à part si je me trompe de personne mais t'as pas voulu répondre à ma question.
Coucou, roidesclodos.
Raté, mais à force tu dois saouler beaucoup de gens à répéter les mêmes choses, sachant que ça va toujours dans le même sens. Ce que je trouve répugnant comme je l'ai écrit c'est que je te soupçonne fortement d'être un influenceur.
Le 30 juin 2018 à 10:48:11 Shibboleth a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:36:51 Smosn a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:31:03 Shibboleth a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:27:12 Smosn a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:24:20 Shibboleth a écrit :
Le 30 juin 2018 à 10:21:20 Smosn a écrit :
Le 30 juin 2018 à 09:44:02 Angedudesir a écrit :
L'être humain s'est affranchi de sa condition naturelle au moment où il a découvert qu'il pouvait BAISER par PLAISIR.
De ce fait, scientifiquement, l'humain à le droit d'utilise toutes les ressources naturelles de la Terre dans le seul but de CONTENTER son propre plaisir.oui mais à la base baiser = pour se reproduire
Non. Et merci d'avoir posté pour me confirmer que mon topic n'était pas dénué d'intérêt.
Depuis le premier post t'as cité aucun argument car la dissociation reproduction / plaisir sexuelle est venue tard et je ne vois pas en quoi ça contredit ceux qui disent qu'à la base baise = pour reproduire
Je prends le temps de choisir mes mots. Alors, lis plus lentement. Je ne dissocie pas la reproduction du "plaisir" mais l'acte de copulation du "projet reproductif"..Et le problème est dans le "pour"...Tu passes de l'observation d'un programme à l'hypothèse d'une intention à celui-ci, voire à l'existence d'un programmeur. Un saut de la foi en quelques sortes.
ah ok tu es un jean-athée en fait
Je considère qu'il est impossible si l'on ne se base que sur ce que j'ai pu dire sur le topic, d'affirmer que je suis athée.
A force de spammer on commence à savoir que tu es un maghrébin apostat, à part si je me trompe de personne mais t'as pas voulu répondre à ma question.
![[[sticker:p/1ntu]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1ntu)
Le 22 novembre 2016 à 18:34:14 mdrgfaitprout a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479836040-screenshot-594.png
Pour les 2-3 derniers qui pensent que c'est fake