Messages de Energumen

Le 03 juin 2021 à 16:01:37 :
Résumé des 70 pages svp ?

YKK ? Ou YRR comme d'hab ? :(

YRR, les complotins s'excitent parce qu'avec leur logique si quelqu'un t'envoie un mail qui dit quelque chose, c'est forcément vrai :)

D'ailleurs on peut le voir dans le leak : p2087, un ingénieur en électronique écrit à Fauci pour lui dire qu'il suffirait que tout le monde ait chez soit des coupelles d'ammoniaque pour mettre fin à toutes les infections respiratoires :)

Qu'en pensez-vous mes petits complotix? :)

Y a tellement rien dans les leaks :rire:

Vous êtes ridicules les complotins, à vous accrocher à l'existence d'un complot mondial sans queue ni tête :rire:

Le 03 juin 2021 à 13:41:52 :
Je pose ça là, des échanges de mails entre Delfraissy et Fauci qui montrent que Raoult avait raison et que la France n'a jamais été indépendante ou bien que les intérêts des citoyens sont à rechercher avec une loupe....

VOUS N'ÊTES PAS PRÊTS LES GOLEMS, ACCROCHEZ-VOUS AU COURS DES MOIS/ANNEES QUI ARRIVENT CAR CE GENRE DE REVELATIONS VA ARRIVER DE PLUS EN PLUS :cool:

https://www.francesoir.fr/politique-monde/mails-delfraissy-fauci

Déjà l'article qui se contredit en deux paragraphes :
1. La France est à la botte des USA et de Fauci
2. Au USA l'HCQ a été autorisé en compassionnel et pas en France, pourquoi?

Bref, on sent qu'on a affaire à du journaliste de hauts niveaux.

En fait la révélation c'est que les scientifiques des différents pays ont échangés? Quel scoop.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

Le 03 juin 2021 à 13:04:00 :
Putain les complotistes

Le passage "le papier de Raoult n'est pas très convainquant, il semblerait qu'il y ai un tout petit effet positif qui reste à confirmer avec des études de plus grande ampleur" (ce qui était effectivement l'avis de beaucoup de gens en janvier 2020)
qui est interprété comme "l'HCQ marche"

:pf:

Ceci.

En plus ils disent eux-mêmes "il faut faire un essai clinique"

Les complotins : "vous voyez ils ont voulu tuer l'HCQ" :rire:

En fait ça prouve juste que des gens ont écrit des e-mails pour expliquer leurs théories A EUX, ok super et donc?

C'est comme si demain on avait un leak de Raoult qui écrit à Véran en disant "il faut donner de l'HCQ", ok et donc? En quoi ça prouve qu'il a raison? :rire:

N'importe quoi ces leaks bordel :rire:

Surtout le passage sur HCQ :rire:

Ça prouve rien du tout :rire:

Quelle horreur l'op effectivement.

C'est pareil avec ma maison : entre les normes d'isolation, électriques, acoustique etc. On se fait vraiment chier.

Du coup j'ai mis un bâton pour bloquer les disjoncteurs ouverts, histoire de risquer l'incendie électrique, un peu de frisson quoi.

Le 02 juin 2021 à 14:08:03 :
La moitié du topic qui se moque du papier puis qui te parle d'intégrale pour calculer l'aire sous une courbe qui n'a pas d'expression analytique. :rire:

Sinon je sais pas comment ça a réussi à etre accepté comme papier. Après c'est connu que le système de review est foutu dans pas mal de domaines :-(

La journal à reçu quelques lettres par la suite pour basher le truc :
https://care.diabetesjournals.org/content/17/10/1224

La vie d'un papier ne s'arrête pas à la review.

Le 02 juin 2021 à 09:56:58 :

Le 02 juin 2021 à 09:53:23 :

Le 02 juin 2021 à 09:45:22 :

Le 02 juin 2021 à 09:36:43 :

Le 02 juin 2021 à 09:29:43 :
Personne ne dit que le vaccin foudroie les gens sur place trisotin.

On dit surtout que la balance bénéfice / risque n'est pas intéressante quand tu es jeune et en bonne santé.

Pourquoi prendre un vaccin sur lequel on ne sait pas grand chose, sur lequel on a aussi peu de recul sur les effets à moyen-long termes, pour une maladie qui tue aussi peu les personnes jeunes et en bonne santé ?

Si le covid avait un taux de lethalité de 50% ou 30% oui j'irais le faire sans réfléchir le vaccin, mais là tu me demandes de m'injecter une merde sur laquelle je ne sais rien, sans me poser de question pour une maladie aussi peu dangereuse.

En plus le vaccin n'empêche MÊME pas de le transmettre, donc même l'argument "mais protège les autres au moins" n'est pas valable.

Si AU MOINS il empêchait de transmettre le truc, peut-être que je le prendrai pour protéger mes proches à la rigueur...

Ben si :
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-la-vaccination-reduit-les-risques-de-transmission_153989

Les complotins faut vous mettre à jour, puis apprendre aussi à écouter ce qu'on vous dit.

En décembre les autorités disaient : "on ne sait pas encore si ça a un impact sur la transmission, ce n'était pas mesurable dans les essais cliniques", ce qui, dans votre cerveau tout lisse de complotin incapables de comprendre une phrase de plus de 4 mots, s'est transformé en "le vaccin n'a pas d'impact sur la transmission".

Sauf que ça fait plusieurs semaines qu'on sait que c'est le cas maintenant :rire:

Vous êtes des clowns sérieux :rire:

Putain mais le mec vient avec un post argumenté, avec un point de vue nuancé en te disant qu'il n'est pas anti vaccin en soi, que c'est utile pour les personnes à risque etc mais pas pour les gens en bonne santé

Et toi tu viens avec "Meeeee pa CERVO LAY COMOLOTISSS LOOOOO"

Voilà pourquoi les gens qui forcent avec le vaccin comme toi sont détestables et personne n'a envie de débattre avec vous.

Ensuite, je t'invite à faire un stage de compréhension de texte, comme tu cites "on ne sait pas encore si ça a un impact sur la transmission, ce n'était pas mesurable dans les essais cliniques"

Ce qui veut dire en d'autres termes : "On ne peut pas affirmer que le vaccin empêche de transmettre le covid, donc JUSQU'À PREUVE DU CONTRAIRE le vaccin n'empêche pas de le transmettre"

C'est niveau CP en termes de compréhension de texte, donc prendre les gens de haut alors que tu comprends même pas cette nuance...

MAIS BORDEL mais comme l'ordre gogole plus gaut mais CONCENTREZ-VOUS BORDEL :rire:

Toi t'es un champion, l'autre ahuri il a même pas cliquer sur mon lien mais toi coco t'as même pas lu mon post en entier :rire:

Moi répéter toi :

Ensuite, je t'invite à faire un stage de compréhension de texte, comme tu cites "on ne sait pas encore si ça a un impact sur la transmission, ce n'était pas mesurable dans les essais cliniques"

Moi dire ça être discours en janvier, depuis nouvelles études sortir
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-la-vaccination-reduit-les-risques-de-transmission_153989

Toi lire article, lire première phrase, mettre doigt sous chaque mot et concentrer
> Plusieurs études montrent que la vaccination réduit significativement le risque de porter le virus du Covid-19 et de le transmettre autour de soi.

Tu fais pitié à t'exciter comme ca

Donne moi une heure et un lieu on se bat comme des hommes si tu veux faire le fou

Parle pas comme si t'étais un dingue alors qu'en vrai tu te fais boxer ta mère

"T'es un analphabète, lis les arguments"
"VIENS ON SE BAT"

:rire: :rire: :rire:

Le 02 juin 2021 à 09:54:35 :

Le 02 juin 2021 à 09:49:01 Energumen a écrit :

Sachant aussi que si quelqu'un avait voulu/pu faire ça il suffisait de le faire dans les rappels antitétaniques par exemple :rire:

Ce génie :rire:

Le rappel antitétanique c'est tout les 20ans et c'est même pas obligatoire mais recommandé. :)

T'as raison t'es vraiment un "génie". :)

Discuter avec les complotins :
"Non mais ça va pas tuer les gens sur place hein, ça va mettre au moins 20 ans"
"Ben du coup ils peut le faire sur les autres vaccins, par exemple le rappel antitétanique"
"Ben non c'est tous les 20 ans"

:rire: :rire: :rire:

Le 02 juin 2021 à 09:38:50 :

Le 02 juin 2021 à 09:36:43 :

Le 02 juin 2021 à 09:29:43 :
Personne ne dit que le vaccin foudroie les gens sur place trisotin.

On dit surtout que la balance bénéfice / risque n'est pas intéressante quand tu es jeune et en bonne santé.

Pourquoi prendre un vaccin sur lequel on ne sait pas grand chose, sur lequel on a aussi peu de recul sur les effets à moyen-long termes, pour une maladie qui tue aussi peu les personnes jeunes et en bonne santé ?

Si le covid avait un taux de lethalité de 50% ou 30% oui j'irais le faire sans réfléchir le vaccin, mais là tu me demandes de m'injecter une merde sur laquelle je ne sais rien, sans me poser de question pour une maladie aussi peu dangereuse.

En plus le vaccin n'empêche MÊME pas de le transmettre, donc même l'argument "mais protège les autres au moins" n'est pas valable.

Si AU MOINS il empêchait de transmettre le truc, peut-être que je le prendrai pour protéger mes proches à la rigueur...

Ben si :
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-la-vaccination-reduit-les-risques-de-transmission_153989

Les complotins faut vous mettre à jour, puis apprendre aussi à écouter ce qu'on vous dit.

En décembre les autorités disaient : "on ne sait pas encore si ça a un impact sur la transmission, ce n'était pas mesurable dans les essais cliniques", ce qui, dans votre cerveau tout lisse de complotin incapables de comprendre une phrase de plus de 4 mots, s'est transformé en "le vaccin n'a pas d'impact sur la transmission".

Sauf que ça fait plusieurs semaines qu'on sait que c'est le cas maintenant :rire:

Vous êtes des clowns sérieux :rire:

REDUIT le risque. Ca ne veut pas dire que cela ANNULE le risque :ok:

Discuter avec les complotins :
"Le vaccin n'a pas d'impact sur la transmission"
"Si, regarde"
"Y a écrit "réduit", pas "annule" "

:rire: :rire: :rire:

Vous avec le niveau logique d'enfants de 4 ans :rire;

Le 02 juin 2021 à 09:45:22 :

Le 02 juin 2021 à 09:36:43 :

Le 02 juin 2021 à 09:29:43 :
Personne ne dit que le vaccin foudroie les gens sur place trisotin.

On dit surtout que la balance bénéfice / risque n'est pas intéressante quand tu es jeune et en bonne santé.

Pourquoi prendre un vaccin sur lequel on ne sait pas grand chose, sur lequel on a aussi peu de recul sur les effets à moyen-long termes, pour une maladie qui tue aussi peu les personnes jeunes et en bonne santé ?

Si le covid avait un taux de lethalité de 50% ou 30% oui j'irais le faire sans réfléchir le vaccin, mais là tu me demandes de m'injecter une merde sur laquelle je ne sais rien, sans me poser de question pour une maladie aussi peu dangereuse.

En plus le vaccin n'empêche MÊME pas de le transmettre, donc même l'argument "mais protège les autres au moins" n'est pas valable.

Si AU MOINS il empêchait de transmettre le truc, peut-être que je le prendrai pour protéger mes proches à la rigueur...

Ben si :
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-la-vaccination-reduit-les-risques-de-transmission_153989

Les complotins faut vous mettre à jour, puis apprendre aussi à écouter ce qu'on vous dit.

En décembre les autorités disaient : "on ne sait pas encore si ça a un impact sur la transmission, ce n'était pas mesurable dans les essais cliniques", ce qui, dans votre cerveau tout lisse de complotin incapables de comprendre une phrase de plus de 4 mots, s'est transformé en "le vaccin n'a pas d'impact sur la transmission".

Sauf que ça fait plusieurs semaines qu'on sait que c'est le cas maintenant :rire:

Vous êtes des clowns sérieux :rire:

Putain mais le mec vient avec un post argumenté, avec un point de vue nuancé en te disant qu'il n'est pas anti vaccin en soi, que c'est utile pour les personnes à risque etc mais pas pour les gens en bonne santé

Et toi tu viens avec "Meeeee pa CERVO LAY COMOLOTISSS LOOOOO"

Voilà pourquoi les gens qui forcent avec le vaccin comme toi sont détestables et personne n'a envie de débattre avec vous.

Ensuite, je t'invite à faire un stage de compréhension de texte, comme tu cites "on ne sait pas encore si ça a un impact sur la transmission, ce n'était pas mesurable dans les essais cliniques"

Ce qui veut dire en d'autres termes : "On ne peut pas affirmer que le vaccin empêche de transmettre le covid, donc JUSQU'À PREUVE DU CONTRAIRE le vaccin n'empêche pas de le transmettre"

C'est niveau CP en termes de compréhension de texte, donc prendre les gens de haut alors que tu comprends même pas cette nuance...

MAIS BORDEL mais comme l'ordre gogole plus gaut mais CONCENTREZ-VOUS BORDEL :rire:

Toi t'es un champion, l'autre ahuri il a même pas cliquer sur mon lien mais toi coco t'as même pas lu mon post en entier :rire:

Moi répéter toi :

Ensuite, je t'invite à faire un stage de compréhension de texte, comme tu cites "on ne sait pas encore si ça a un impact sur la transmission, ce n'était pas mesurable dans les essais cliniques"

Moi dire ça être discours en janvier, depuis nouvelles études sortir
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-la-vaccination-reduit-les-risques-de-transmission_153989

Toi lire article, lire première phrase, mettre doigt sous chaque mot et concentrer
> Plusieurs études montrent que la vaccination réduit significativement le risque de porter le virus du Covid-19 et de le transmettre autour de soi.

Le 02 juin 2021 à 09:42:39 :
je suis certain que ce vaccin va dérégler un truc et l'esperance de vie va baisser

Moins de retraite
Moins de soucheux

C'est tellement con bordel je sais pas par où commencer :rire:

Donc tu pense qu'il y a un complot qui implique tous les gouvernements de la planète, tous les labos pharmo et tous les organismes de recherche et dont la finalité est de faire baisser les dépenses de retraite dans plusieurs dizaines d'années, sachant que la crise covid va nous coûter l'équivalent de dix ans de retraites au minimum, et que même les pays qui n'ont pas de système par répartition sont dans le coup :rire:

Sachant aussi que si quelqu'un avait voulu/pu faire ça il suffisait de le faire dans les rappels antitétaniques par exemple :rire:

Ce génie :rire:

Le 02 juin 2021 à 09:37:53 :

Le 02 juin 2021 à 09:29:43 :
Personne ne dit que le vaccin foudroie les gens sur place trisotin.

On dit surtout que la balance bénéfice / risque n'est pas intéressante quand tu es jeune et en bonne santé.

Pourquoi prendre un vaccin sur lequel on ne sait pas grand chose, sur lequel on a aussi peu de recul sur les effets à moyen-long termes, pour une maladie qui tue aussi peu les personnes jeunes et en bonne santé ?

Si le covid avait un taux de lethalité de 50% ou 30% oui j'irais le faire sans réfléchir le vaccin, mais là tu me demandes de m'injecter une merde sur laquelle je ne sais rien, sans me poser de question pour une maladie aussi peu dangereuse.

En plus le vaccin n'empêche MÊME pas de le transmettre, donc même l'argument "mais protège les autres au moins" n'est pas valable.

Si AU MOINS il empêchait de transmettre le truc, peut-être que je le prendrai pour protéger mes proches à la rigueur...

Fin du topic :)

C'est littéralement ça, si encore le vaccin empêchait de contracter le Covid et de le transmettre, mais même pas :pf:

Putain mais si bordel :rire:

Je le mets plus haut, le vaccin a un impact fort sur la transmission :rire:

Je remets :

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-la-vaccination-reduit-les-risques-de-transmission_153989

Les complotins faut vous mettre à jour, puis apprendre aussi à écouter ce qu'on vous dit.

En décembre les autorités disaient : "on ne sait pas encore si ça a un impact sur la transmission, ce n'était pas mesurable dans les essais cliniques", ce qui, dans votre cerveau tout lisse de complotin incapables de comprendre une phrase de plus de 4 mots, s'est transformé en "le vaccin n'a pas d'impact sur la transmission".

Sauf que ça fait plusieurs semaines qu'on sait que c'est le cas maintenant :rire:

Bordel mais vous êtes tellement pas à jour :rire:

Le 02 juin 2021 à 09:29:43 :
Personne ne dit que le vaccin foudroie les gens sur place trisotin.

On dit surtout que la balance bénéfice / risque n'est pas intéressante quand tu es jeune et en bonne santé.

Pourquoi prendre un vaccin sur lequel on ne sait pas grand chose, sur lequel on a aussi peu de recul sur les effets à moyen-long termes, pour une maladie qui tue aussi peu les personnes jeunes et en bonne santé ?

Si le covid avait un taux de lethalité de 50% ou 30% oui j'irais le faire sans réfléchir le vaccin, mais là tu me demandes de m'injecter une merde sur laquelle je ne sais rien, sans me poser de question pour une maladie aussi peu dangereuse.

En plus le vaccin n'empêche MÊME pas de le transmettre, donc même l'argument "mais protège les autres au moins" n'est pas valable.

Si AU MOINS il empêchait de transmettre le truc, peut-être que je le prendrai pour protéger mes proches à la rigueur...

Ben si :
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-la-vaccination-reduit-les-risques-de-transmission_153989

Les complotins faut vous mettre à jour, puis apprendre aussi à écouter ce qu'on vous dit.

En décembre les autorités disaient : "on ne sait pas encore si ça a un impact sur la transmission, ce n'était pas mesurable dans les essais cliniques", ce qui, dans votre cerveau tout lisse de complotin incapables de comprendre une phrase de plus de 4 mots, s'est transformé en "le vaccin n'a pas d'impact sur la transmission".

Sauf que ça fait plusieurs semaines qu'on sait que c'est le cas maintenant :rire:

Vous êtes des clowns sérieux :rire:

Le 02 juin 2021 à 09:28:24 :

Le 02 juin 2021 à 09:15:03 :

Le 02 juin 2021 à 09:14:02 :
ils sont comptés mort covid

Ya de moins en moins de morts Covid :(

Comme l'année dernière, à la même date, sans vaccin :)

La mémoire des golem n'a d'égal que leur naïveté.

Discuter avec les complotins :
"Le vaccin ne tue pas"
"Si, les morts sont comptés dans le bilan covid"
"Le bilan covid est devenu très faible"
"C'est à cause de l'été"

BORDEL mais le niveau de LOGIQUE, j'ai l'impression de voir une discussion avec un bot de conversation codé avec le CUL, ils arrivent à être incohérents en DEUX REPONSES :rire: :rire: :rire:

Les complotistes : "1% de chances de mourir du covid, c'est rien du tout!"
Un an plus tard : "1/1 000 000 de chances de mourir d'une trombose, c'est énorme!"

Le premier confinement qui a même pas duré deux mois :)

"C la fote o covid si ma copine c barré" :)

Le 30 mai 2021 à 09:37:26 :
Les bots lrem ya 6 mois.
"Il y a un consensus scientifique sur le remdesivir, il faut vraiment être un low iq, bac -5, rejeté par sa famille et pro FN pour penser le contraire :pf:"
On connaît vos méthodes :)

Perso je vois que les chloroquinards parler du remdesivir à tout bout de champs... Raoult a monté une opposition artificielle entre les deux, du storytelling avec un complot de Big pharma et toi tu robes.

Le 30 mai 2021 à 09:38:18 :

Le 30 mai 2021 à 09:33:51 :
Ceux qui disent que l'HCQ est utilisé par des milliards de personnes chaque année et que donc tout va bien :rire:

1. Non
2. Un médicament, c'est un principe actif, une posologie et une INDICATION. Les indications d'HCQ font que ce médicament est pris par des gens jeunes et sans comorbidités cardiaques, donc absolument pas la population qu'on voudrait traiter pour le covid :)

Mais bon, quand on y connaît rien :)

D'ailleurs même Raoult qui passait son temps à faire passer le truc pour des M&Ms disait quand même "ah euh oui mais faut faire un ecg avant le traitement" :rire:

C'est tellement inoffensif qu'il faut faire un bilan cardiologique :rire:

C'est faux
C'est donné dans ordonnance a tous les voyageurs qui vont en Afrique

Tu confonds Chloroquine et Hydroxychloroquine.

La Chloroquine n'est plus donné comme antipaludéens depuis des années.

Mais bon je vois que j'ai affaire à un interlocuteur solide.