1.introduction
«Je ne cesse de m’étonner de la croyance omniprésente selon laquelle l’armée américaine est supérieure à toutes les autres sur la planète. Sur quoi repose cette croyance ? Les États-Unis ne se sont pas engagés dans une véritable guerre depuis la Corée. Aucun membre de l’armée américaine n’a la moindre expérience des conflits de haute intensité». ~ Will Schryver, analyste militaire
«Si les États-Unis lancent une frappe nucléaire de «décapitation» sur la Russie qui tue le président Poutine et ses généraux, la Russie a mis en place un système de secours qui ripostera automatiquement. Le système «Main morte» est conçu pour collecter les données des capteurs disséminés dans toute la Russie sur les radiations, la chaleur et l’activité sismique confirmant une frappe nucléaire. Si le système ne reçoit pas d’instructions du centre de commandement de Moscou dans un délai donné, il lancera de manière autonome 4000 missiles balistiques intercontinentaux tactiques et stratégiques sur les États-Unis, assurant ainsi la destruction complète du pays et l’incinération de centaines de millions d’Américains. Le message de Moscou est simple : Même si une attaque préventive élimine nos dirigeants, notre «main morte» vous tuera tous». ~ Dead Hand, Planet Report
2.Rapport de la Commission sur la Défense Nationale, Rand https://www.rand.org/nsrd/projects/NDS-commission.html
Le 29 juillet, (…) La RAND Corporation a publié une évaluation historique de l’état de la stratégie de défense nationale 2022 du Pentagone (NDS) et de l’état de préparation militaire actuel des États-Unis… Ses conclusions sont brutales, une analyse implacablement sombre de tous les aspects de la machine de guerre mondiale gonflée et en décomposition de l’Empire. En bref, les États-Unis ne sont «pas préparés» de manière significative à une «compétition» sérieuse avec leurs principaux adversaires et vulnérables ou même largement dépassés dans tous les domaines de la guerre. (…) la domination mondiale de l’Empire, sont jugés au mieux terriblement inadéquats, au pire carrément délirants.
Extrait du rapport Rand :
«Nous pensons que l’ampleur des menaces auxquelles les États-Unis sont confrontés est sous-estimée et bien pire. (…) À bien des égards, la Chine dépasse les États-Unis… en matière de production de défense et de croissance de la taille des forces et, de plus en plus, de leur capacité, et il est presque certain qu’elle continuera à le faire. (…) [Pékin] a largement annulé l’avantage militaire des États-Unis dans le Pacifique occidental grâce à deux décennies d’investissements militaires ciblés. Sans changement significatif de la part des États-Unis, l’équilibre des forces continuera à se déplacer en faveur de la Chine».
«Au minimum, les États-Unis devraient partir du principe que s’ils entrent dans un conflit direct impliquant la Russie, la Chine, l’Iran ou la RPDC, ce pays bénéficiera de l’aide économique et militaire des autres. (…) Ce nouvel alignement de pays opposés aux intérêts américains crée un risque réel, voire une probabilité, qu’un conflit, où qu’il soit, devienne une guerre multithématique ou mondiale. (…) Comme les adversaires des États-Unis coopèrent plus étroitement qu’auparavant, les États-Unis et leurs alliés doivent être prêts à faire face à un axe d’adversaires multiples».3
Comme l’explique le rapport de la Commission avec force détails, Washington serait presque complètement sans défense dans un tel scénario, et probablement vaincu presque instantanément. (…) Ce n’est pas seulement parce qu’elle est trop dispersée sur le grand échiquier que l’armée de l’Empire «manque à la fois de capacités et de moyens pour être sûre de pouvoir dissuader et vaincre au combat» . (…)
La Commission RAND a constaté que la «base industrielle de défense» de Washington est totalement «incapable de répondre aux besoins en équipements, en technologies et en munitions» des États-Unis, sans parler de ses alliés. Un conflit prolongé, en particulier sur plusieurs théâtres, nécessiterait une capacité de production, d’entretien et de réapprovisionnement en armes et en munitions beaucoup plus importante que celle actuellement en place. (…)
Pendant des décennies, l’armée américaine «a utilisé une technologie de pointe pour obtenir un avantage décisif». Cette «supériorité technologique incontestée» de la part de l’Empire signifiait que Washington avait «le luxe de construire des capacités exquises, avec de longs cycles d’acquisition et une faible tolérance à l’échec ou au risque». Cette époque est toutefois révolue depuis longtemps, la Chine et la Russie «incorporant la technologie à une vitesse accélérée»… … La «base industrielle de défense» des États-Unis est aujourd’hui en train de s’effondrer, criblée d’une myriade de problèmes délétères. (…)
Pour résoudre ces problèmes, la Commission appelle à réindustrialiser les États-Unis après des années d’externalisation, de délocalisation et de négligence. Aucun délai n’est indiqué, mais il faudrait probablement des décennies. (…)
j'ai encore l'avis de 2 analystes et la conclusion mais les spoils ne fonctionnent pas bien.
une idée pourquoi?
concernant l'état des forces américaines, j'ai vu un reportage y'a pas longtemps sur la flotte américaine.
Ils expliquaient pourquoi, alors que les Etats-Unis possèdent 11 porte-avions, seuls 4 sont vraiment opérationnels.
c'était hallucinant. retards et mauvaise anticipation des maintenances, carences de personnels qualifies, etc.. c'est cho en fait.
et la ils sont dans la merde pendant un moment, ils ont rates leur fenêtres de maintenance. Tout est décalé. Y'a plus aucune cohérence entre la dispo des unités et l'indispo des autres pffff.
Et visiblement le mal est fait. Les conséquences de cette mauvaise gestion auront des répercutions sur une décennie minimum.
La Russie a 0 porte avion opérationnels, ils peuvent même pas projeter leur aviation
Topic clos
C'était quoi cette légende depuis tant d'années qui laissait croire que la Russie était un rouleau compresseur ?
Ça date de l'époque de Staline ça avec l'aide du matériel américain en plus
Le 29 novembre 2024 à 17:53:24 :
concernant l'état des forces américaines, j'ai vu un reportage y'a pas longtemps sur la flotte américaine.
Ils expliquaient pourquoi, alors que les Etats-Unis possèdent 11 porte-avions, seuls 4 sont vraiment opérationnels.
c'était hallucinant. retards et mauvaise anticipation des maintenances, carences de personnels qualifies, etc.. c'est cho en fait.
et la ils sont dans la merde pendant un moment, ils ont rates leur fenêtres de maintenance. Tout est décalé. Y'a plus aucune cohérence entre la dispo des unités et l'indispo des autres pffff.
Et visiblement le mal est fait. Les conséquences de cette mauvaise gestion auront des répercutions sur une décennie minimum.
je sais pas ce qu ils foutent avec leur budget mais on peut supposer
ils ont tellement pris l habitude que tout l monde s écrase face a eux qu'ils ont délaissé la cohérence globale d une armée capable de faire une vraie guerre et se sont concentré sur la multiplications de bases militaires a travers le monde. donc grosso modo : des hélicos et des flingues . c'est bien pour impressionner mahmoud le paysan
bref, je voulais mettre la suite, longue a lire mais simple a expliquer
les américains n ont plus l industrie de masse capable de tenir dans une guerre plusieurs mois.
si il y avait une guerre entre les USA et la Russie
tout le monde serait perdant
Le 29 novembre 2024 à 17:56:19 :
La Russie a 0 porte avion opérationnels, ils peuvent même pas projeter leur aviation
Topic clos
je peux faire un topic sur les missiles russes si tu veux
les port avions sont une cible maintenant avec les nouvelles techno
La réalité c'est que toutes les armées du monde sont des bras cassés y compris la Russie.
Le monde s'est dévellopé tellement vite que les gens sont tous devenu des fragiles, personne ne sait se battre, personne ne sait gérer une armée.
C'est pour ça que la guerre en Ukraine c'est un bide, les deux sont nuls.
quelques extraits du Discours de Poutine lors de la réunion restreinte du Conseil de sécurité collective de l’OTSC 28 novembre 2024, 12:30, Astana
il dit clairement que leur matos surpasse tout dans le monde
Vladimir Poutine :
Il est de notoriété publique, que les responsables de pays occidentaux ont annoncé début novembre leur autorisation aux forces armées ukrainiennes à lancer des frappes sur le territoire de la Fédération russienne avec des armes de précision à longue portée fabriquées par l’Occident. Nous avons à plusieurs reprises attiré l’attention sur le fait que cela signifierait l’implication directe de ces pays dans le conflit armé, puisque l’utilisation de ces armes sans l’implication directe de militaires et de spécialistes militaires des pays de l’OTAN concernés est tout simplement impossible. Comme vous le savez, malgré nos avertissements sur le danger d’une escalade du conflit, des frappes ont été effectuées sur notre territoire dans les oblasts Brianien et Kourien par des missiles américains ATACMS et des missiles britanniques Storm Shadow. Les conséquences de ces attaques et les dommages qui nous ont été causés ont été décrits dans ma déclaration du 21 novembre.
Pour mémoire, je précise, et certains collègues l’ont également demandé, que l’homologue russien de l’ATACMSest, le système de missiles russien Iskander et ses diverses modifications. La masse de l’ogive en équivalent TNT est à peu près la même, mais l’Iskander a une plus grande portée. Le nouveau missile américain PrSM ne surpasse en rien ses homologues russiens.
Le missile Storm Shadow lancé par avion, le SCALP français et le Taurus allemand ont une ogive de 450 à 480 kilogrammes d’équivalent TNT et une portée de 500 à 650 kilomètres. 650 est exactement pour le missile allemand Taurus.
L’homologue russien de ces systèmes est le missile Kh-101 lancé par avion. Son ogive est comparable en termes de puissance, mais sa portée est nettement supérieure à celle de chacun des systèmes européens. Les nouveaux missiles américains PrSM, comme je l’ai dit, et le JASSM sont inférieurs à leurs homologues russiens en termes de performances.
Il va sans dire que nous savons combien de systèmes d’armes concernés sont en service chez des adversaires potentiels, combien d’eux sont stockés, où ils se trouvent exactement, combien d’armes ont été livrées à l’Ukraine et combien sont prévues pour la livraison.
En ce qui concerne la production de systèmes de missiles et d’équipements pertinents, elle est dix fois plus importante en Russie que la production combinée de tous les pays de l’OTAN réunis. Et l’année prochaine, cette production augmentera encore de 25 à 30%.
Nous constatons quoi ? Que les caïds du régime kievien mendigotent auprès leurs maîtres de leur fournir d’autres équipements militaires. Ce faisant, que personne n’oublie les systèmes de missiles hypersoniques Kalibre, Kinjal et Tsirkon en notre service, dont les caractéristiques n’ont tout simplement pas d’équivalent dans le monde. Leur production est également en cours d’intensification et progresse à grande vitesse.
Dans notre menu de cette catégorie de produits, si je puis le dire, d’autres produits pourraient apparaître dans un avenir proche. Comme on dit en cas pareils, le client sera certainement satisfait.
Soit dit en passant, justement ces systèmes d’armes nous avons utilisé ces deux derniers jours en réponse aux frappes continues de missiles ATACMS sur le territoire de la Russie. Au total, 100 systèmes ont été utilisés, 100 missiles des différentes classes que je viens de mentionner et 466 drones d’attaque.
La nuit dernière nous avons mené une frappe complexe en utilisant 90 missiles de classes signalés et 100 drones. Nous avons touché 17 cibles. Il s’agit d’installations militaires, d’installations de l’industrie de la défense et de leurs systèmes de maintien. Je le répète une fois de plus : ces frappes de notre part ont également eu lieu en réponse aux frappes en cours sur le territoire russien par des missiles ATACMS américains. Comme je l’ai déjà dit à maintes reprises, la réponse aura toujours lieu de notre part.
Enfin, c’est le dernier système de frappe hypersonique «Orechnik» dans une version non nucléaire. Nous avons été contraints de le tester dans des conditions de combat contraints, comme je l’ai déjà dit, en réponse aux frappes d’armes occidentales sur le territoire des oblasts Brianien et Kourien avec des missiles ATACMS et Storm Shadow.
Il n’existe évidemment aucun homologue de l’«Orechnik» dans le monde. Et je pense que de tels homologues n’apparaîtront pas de sitôt. Permettez-moi de vous rappeler une fois de plus le fonctionnement de l’Orechnik, comme vous l’avez demandé.
Des dizaines de blocs combatifs, des blocs à tête chercheuse, attaquent la cible à la vitesse de Mach 10, soit environ trois kilomètres par seconde. La température des ogives atteint 4000 degrés centigrades. Si ma mémoire est bonne, à la surface du Soleil, la température est de 5500 à 6000 degrés. Ainsi, tout ce qui se trouve dans l’épicentre de l’explosion est séparé en fractions, en particules élémentaires, transformé, en fait, en poussière. Le missile frappe même des installations hautement protégées et situées à une grande profondeur.
Selon les experts militaires et techniques, en cas d’utilisation massive, l’utilisation de ces missiles en groupes, c’est-à-dire de plusieurs «noix» à la fois, de toute une grappe en une seule frappe, sa puissance, la puissance de cette frappe, sera comparable à l’utilisation d’armes nucléaires. Même si l’«Orechnik» n’est certainement pas une arme de destruction massive. D’abord parce que et l’essai du 21 novembre l’a confirmé c’est une arme de précision, ensuite, et c’est le plus important, parce qu’il n’y a pas de charge nucléaire, et donc pas de contamination nucléaire après son utilisation.
Nous disposons aujourd’hui d’un certain nombre d’articles de ce type prêts à l’emploi. Et bien sûr, comme nous l’avons déjà mentionné, nous répondrons aux frappes en cours sur le territoire de la Russie par des missiles à longue portée de fabrication occidentale, y compris en continuant éventuellement à tester l’«Orechnik» dans des conditions de combat, comme cela a été fait le 21 novembre.
Actuellement, le ministère de la Défense et l’état-major général de l’armée russienne sélectionnent des cibles à frapper sur le territoire de l’Ukraine. Il peut s’agir d’installations militaires, d’entreprises de l’industrie de la défense ou de centres de prise de décision à Kiev. D’autant plus que le régime kievien a tenté à plusieurs reprises de frapper des cibles d’importance nationale en Russie à Saint-Pétersbourg et à Moscou. Et ces tentatives se poursuivent.
La production en série de l’«Orechnik» a commencé. Mais en fin de compte, nous choisirons les moyens de destruction en fonction de la nature des cibles sélectionnées pour la destruction et des menaces créées pour la Fédération russienne.
Chers collègues !
Tout ce que je viens de dire, tout ce que je viens de vous rapporter, est bien sûr d’une grande importance. Mais le plus important, c’est que même avec des armes les plus modernes, le sort de tout conflit militaire, de toute campagne militaire, y compris l’opération militaire spéciale, se décide sur le terrain, sur le champ de bataille. En fin de compte, tout dépend du soldat. Il va sans dire, que pour gagner, il faut de l’équipement et du matériel de combat, un lot opérationnel. Mais la chose la plus importante est la motivation, la volonté intérieure d’une personne de se battre et, si nécessaire, de se sacrifier pour la Patrie.
Pour qui ou quoi, par exemple, les soldats et les officiers ukrainiens mobilisés à coups de bâton doivent-ils aujourd’hui donner leur vie aujourd’hui ? Pour le régime bandériste néonazi qui s’est abrité à Kiev ? Pour ses caïds, qui ont déjà perdu leur légitimité ? Après tout, ils ne se sont pas décidés aux élections. Ils sont aujourd’hui totalement illégitimes. Et du point de vue légal, ils n’ont même pas le droit de donner des ordres aux forces armées, n’étant eux-mêmes que des usurpateurs de pouvoir.
D’ailleurs, ceux qui exécutent ces ordres se rendent également complices de ce genre de crimes, de ces crimes. Ils n’ont pas le droit de pousser les gens à la mort et de les conduire à l’abattoir. De plus, comme je l’ai dit, ces ordres sont criminels.
Nos combattants, au contraire, comprennent parfaitement ce pour quoi ils se battent, ce pour quoi ils versent leur sang. Ils voient qu’il est de leur ressort, du ressort de toute notre génération, de s’opposer à ces forces qui ont décidé, une fois de plus, de détruire la Russie, de lui infliger, comme elles le disent aujourd’hui, une défaite stratégique.
C’est pourquoi nos gars se battent pour leur Patrie, pour l’avenir de la Russie et de leurs enfants. Et c’est pourquoi aucune livraison d’armes, même les plus modernes, sur le territoire ukrainien ne changera la situation sur le champ de bataille.
Notre armée est composée de gens de différentes nationalités, certains se croiseront, d’autres demanderont l’aide d’Allah. Mais eux tous ils iront de l’avant ensemble, et rien ne les arrêtera.
Je tiens à remercier mes collègues pour leur attention et, dans ce contexte, il est très important que nous nous souvenions de la Victoire du peuple soviétique dans la Grande Guerre patriotique, de l’anniversaire, du quatre-vingtième anniversaire de cette Victoire.
Bien entendu, dans tous nos pays, cet événement sera organisé au plus haut niveau étatique. J’espère que vous aurez l’occasion de venir à Moscou pour ces événements solennels, pour les célébrations du 9 mai. En outre, nous invitons les unités militaires des pays de l’OTSC à participer au défilé sur la Place Rouge conjointement avec les militaires russiens.
En conclusion, je voudrais remercier une nouvelle fois Kassym-Jomart Kemelevitch Tokaïev et tous nos amis kazakhstanais pour le travail efficace accompli pendant leur présidence de l’OTSC, et souhaiter également du succès à nos collègues kirghizes qui vont prendre la présidence de l’Organisation. Et bien sûr, nous ferons tout ce qui dépend de nous pour vous apporter, cher Sadyr Nourgojoïevitch, une assistance et un soutien complets.
Je vous remercie de votre attention.
"In my humble opinion, I think that in a nuclear world, the true enemy can be destroyed, the true enemy is the war itself"
Le 30 novembre 2024 à 12:08:52 :
"In my humble opinion, I think that in a nuclear world, the true enemy can be destroyed, the true enemy is the war itself"
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/6/1732401833-denzel-gladiator-2.png
JF Kennedy?