Vous êtes matérialiste ou idéaliste ?

Alors ?

Ça revient à demander si t'es de gauche ou de droitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Matérialiste

Aucun idéaliste ?

Le 20 novembre 2024 à 22:51:49 :
Ça revient à demander si t'es de gauche ou de droitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Pas tout à fait non

Les deux sont des absurdités complètes
Le matérialisme est faux car il conditionne le sujet à l’objet
L’idéalisme de Fichte est faux car il conditionne l’objet au sujet
En réalité l’objet et le sujet sont interdépendants et ne font qu’un : ils sont le monde de la représentation, basé sur l’intuition de la causalité spatio-temporelle, comme l’a montré Schopenhauer

Le 20 novembre 2024 à 22:53:34 :
Les deux sont des absurdités complètes
Le matérialisme est faux car il conditionne le sujet à l’objet
L’idéalisme de Fichte est faux car il conditionne l’objet au sujet
En réalité l’objet et le sujet sont interdépendants et ne font qu’un : ils sont le monde de la représentation, basé sur l’intuition de la causalité spatio-temporelle, comme l’a montré Schopenhauer

D'accord, tu nous donnes ta thèse, qui n'est rien d'autre que celle de Schopenhauer, mais comment prouves-tu l'existence des objets du monde qui t'entourent ?

Le 20 novembre 2024 à 22:52:06 :
Matérialiste

Idem, comment prouves-tu l'existence de la matière ?

Le 20 novembre 2024 à 22:57:49 :

Le 20 novembre 2024 à 22:53:34 :
Les deux sont des absurdités complètes
Le matérialisme est faux car il conditionne le sujet à l’objet
L’idéalisme de Fichte est faux car il conditionne l’objet au sujet
En réalité l’objet et le sujet sont interdépendants et ne font qu’un : ils sont le monde de la représentation, basé sur l’intuition de la causalité spatio-temporelle, comme l’a montré Schopenhauer

D'accord, tu nous donnes ta thèse, qui n'est rien d'autre que celle de Schopenhauer, mais comment prouves-tu l'existence des objets du monde qui t'entourent ?

Les objets ne peuvent être pensés en dehors du sujet
Ce que nous voyons, c’est la matière qui est une représentation de la causalité au travers de l’espace et du temps
La matière est la représentation de l’objet par le sujet et donc elle nous apparaît entièrement en chaque instant. Pas besoin de la prouver, elle nous apparait immédiatement

Et ce qui est la le substrat ultime, l’essence de toutes ces choses dont la causalité, c’est la chose en soi

Le 20 novembre 2024 à 23:01:45 :

Le 20 novembre 2024 à 22:57:49 :

Le 20 novembre 2024 à 22:53:34 :
Les deux sont des absurdités complètes
Le matérialisme est faux car il conditionne le sujet à l’objet
L’idéalisme de Fichte est faux car il conditionne l’objet au sujet
En réalité l’objet et le sujet sont interdépendants et ne font qu’un : ils sont le monde de la représentation, basé sur l’intuition de la causalité spatio-temporelle, comme l’a montré Schopenhauer

D'accord, tu nous donnes ta thèse, qui n'est rien d'autre que celle de Schopenhauer, mais comment prouves-tu l'existence des objets du monde qui t'entourent ?

Les objets ne peuvent être pensés en dehors du sujet
Ce que nous voyons, c’est la matière qui est une représentation de la causalité au travers de l’espace et du temps
La matière est la représentation de l’objet par le sujet et donc elle nous apparaît entièrement en chaque instant

Et ce qui est la le substrat ultime, l’essence de toutes ces choses dont la causalité, c’est la chose en soi

Oui, mais la matière que tu penses, au final, n'est-ce pas là qu'une représentation détériorée de celle-ci ?

Un mélange malsain des deux avec un gros penchant masochistes

Le 20 novembre 2024 à 23:03:52 :

Le 20 novembre 2024 à 23:01:45 :

Le 20 novembre 2024 à 22:57:49 :

Le 20 novembre 2024 à 22:53:34 :
Les deux sont des absurdités complètes
Le matérialisme est faux car il conditionne le sujet à l’objet
L’idéalisme de Fichte est faux car il conditionne l’objet au sujet
En réalité l’objet et le sujet sont interdépendants et ne font qu’un : ils sont le monde de la représentation, basé sur l’intuition de la causalité spatio-temporelle, comme l’a montré Schopenhauer

D'accord, tu nous donnes ta thèse, qui n'est rien d'autre que celle de Schopenhauer, mais comment prouves-tu l'existence des objets du monde qui t'entourent ?

Les objets ne peuvent être pensés en dehors du sujet
Ce que nous voyons, c’est la matière qui est une représentation de la causalité au travers de l’espace et du temps
La matière est la représentation de l’objet par le sujet et donc elle nous apparaît entièrement en chaque instant

Et ce qui est la le substrat ultime, l’essence de toutes ces choses dont la causalité, c’est la chose en soi

Oui, mais la matière que tu penses, au final, n'est-ce pas là qu'une représentation détériorée de celle-ci ?

Non
La matière EST représentation
Mais elle n’est qu’un phénomène de la chose en soi, qui est unique, et en dehors du temps et de l’espace

Le 20 novembre 2024 à 23:01:45 :

Le 20 novembre 2024 à 22:57:49 :

Le 20 novembre 2024 à 22:53:34 :
Les deux sont des absurdités complètes
Le matérialisme est faux car il conditionne le sujet à l’objet
L’idéalisme de Fichte est faux car il conditionne l’objet au sujet
En réalité l’objet et le sujet sont interdépendants et ne font qu’un : ils sont le monde de la représentation, basé sur l’intuition de la causalité spatio-temporelle, comme l’a montré Schopenhauer

D'accord, tu nous donnes ta thèse, qui n'est rien d'autre que celle de Schopenhauer, mais comment prouves-tu l'existence des objets du monde qui t'entourent ?

Les objets ne peuvent être pensés en dehors du sujet
Ce que nous voyons, c’est la matière qui est une représentation de la causalité au travers de l’espace et du temps
La matière est la représentation de l’objet par le sujet et donc elle nous apparaît entièrement en chaque instant. Pas besoin de la prouver, elle nous apparait immédiatement

Et ce qui est la le substrat ultime, l’essence de toutes ces choses dont la causalité, c’est la chose en soi

Es-tu vraiment certain que la causalité existe en dehors de nos structures mentales ?

Je suis rationaliste. Mais suis-je rationaliste.idealiste comme Platon, ou rationaliste matérialiste comme Aristote ?

Idéaliste.

Existentialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/3/1732140103-ronaldoent.png

Le 20 novembre 2024 à 23:05:28 :

Le 20 novembre 2024 à 23:01:45 :

Le 20 novembre 2024 à 22:57:49 :

Le 20 novembre 2024 à 22:53:34 :
Les deux sont des absurdités complètes
Le matérialisme est faux car il conditionne le sujet à l’objet
L’idéalisme de Fichte est faux car il conditionne l’objet au sujet
En réalité l’objet et le sujet sont interdépendants et ne font qu’un : ils sont le monde de la représentation, basé sur l’intuition de la causalité spatio-temporelle, comme l’a montré Schopenhauer

D'accord, tu nous donnes ta thèse, qui n'est rien d'autre que celle de Schopenhauer, mais comment prouves-tu l'existence des objets du monde qui t'entourent ?

Les objets ne peuvent être pensés en dehors du sujet
Ce que nous voyons, c’est la matière qui est une représentation de la causalité au travers de l’espace et du temps
La matière est la représentation de l’objet par le sujet et donc elle nous apparaît entièrement en chaque instant. Pas besoin de la prouver, elle nous apparait immédiatement

Et ce qui est la le substrat ultime, l’essence de toutes ces choses dont la causalité, c’est la chose en soi

Es-tu vraiment certain que la causalité existe en dehors de nos structures mentales ?

La causalité est le mode par lequel le sujet perçoit l’objet au sein de la representation
Donc elle ne peut exister en dehors du sujet, comme elle ne peut exister sans objet

La chose en soi inclut le sujet, l’objet, la causalité, l’espace, le temps etc. Tout le monde de la representation qui n’est qu’un phenomene de la chose en soi

Le 20 novembre 2024 à 23:05:05 :

Le 20 novembre 2024 à 23:03:52 :

Le 20 novembre 2024 à 23:01:45 :

Le 20 novembre 2024 à 22:57:49 :

Le 20 novembre 2024 à 22:53:34 :
Les deux sont des absurdités complètes
Le matérialisme est faux car il conditionne le sujet à l’objet
L’idéalisme de Fichte est faux car il conditionne l’objet au sujet
En réalité l’objet et le sujet sont interdépendants et ne font qu’un : ils sont le monde de la représentation, basé sur l’intuition de la causalité spatio-temporelle, comme l’a montré Schopenhauer

D'accord, tu nous donnes ta thèse, qui n'est rien d'autre que celle de Schopenhauer, mais comment prouves-tu l'existence des objets du monde qui t'entourent ?

Les objets ne peuvent être pensés en dehors du sujet
Ce que nous voyons, c’est la matière qui est une représentation de la causalité au travers de l’espace et du temps
La matière est la représentation de l’objet par le sujet et donc elle nous apparaît entièrement en chaque instant

Et ce qui est la le substrat ultime, l’essence de toutes ces choses dont la causalité, c’est la chose en soi

Oui, mais la matière que tu penses, au final, n'est-ce pas là qu'une représentation détériorée de celle-ci ?

Non
La matière EST représentation
Mais elle n’est qu’un phénomène de la chose en soi, qui est unique, et en dehors du temps et de l’espace

Le 20 novembre 2024 à 23:05:05 :

Le 20 novembre 2024 à 23:03:52 :

Le 20 novembre 2024 à 23:01:45 :

Le 20 novembre 2024 à 22:57:49 :

Le 20 novembre 2024 à 22:53:34 :
Les deux sont des absurdités complètes
Le matérialisme est faux car il conditionne le sujet à l’objet
L’idéalisme de Fichte est faux car il conditionne l’objet au sujet
En réalité l’objet et le sujet sont interdépendants et ne font qu’un : ils sont le monde de la représentation, basé sur l’intuition de la causalité spatio-temporelle, comme l’a montré Schopenhauer

D'accord, tu nous donnes ta thèse, qui n'est rien d'autre que celle de Schopenhauer, mais comment prouves-tu l'existence des objets du monde qui t'entourent ?

Les objets ne peuvent être pensés en dehors du sujet
Ce que nous voyons, c’est la matière qui est une représentation de la causalité au travers de l’espace et du temps
La matière est la représentation de l’objet par le sujet et donc elle nous apparaît entièrement en chaque instant

Et ce qui est la le substrat ultime, l’essence de toutes ces choses dont la causalité, c’est la chose en soi

Oui, mais la matière que tu penses, au final, n'est-ce pas là qu'une représentation détériorée de celle-ci ?

Non
La matière EST représentation
Mais elle n’est qu’un phénomène de la chose en soi, qui est unique, et en dehors du temps et de l’espace

Que pourrait-il y avoir d'autre, mis à part la matière ?
Qu'appelles-tu la chose en soi ?

Le 20 novembre 2024 à 23:06:07 :
Existentialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/3/1732140103-ronaldoent.png

Le 20 novembre 2024 à 23:06:07 :
Existentialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/3/1732140103-ronaldoent.png

Le 20 novembre 2024 à 23:06:07 :
Existentialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/3/1732140103-ronaldoent.png

Comment le définis-tu ?