Je corrige la DEMOCRATIE avec une SOLUTION claire, simple, radicale et pacifique
badoitperrier13
2024-11-26 16:06:20
Sont exclues du suffrage et de tout débat toute personne supposant des intentions à son adversaire, et critiquant plutôt ces supposées intentions que ce qu'il déclare. Les personnes qui n'appliquent pas cette règles subiront une stricte et rigoureuse censure.
La démocratie est bien évidemment essentiellement mauvaise, il faut bien évidemment n'avoir rien lu ou être profondément stupide pour la plébisciter (ou être un affreux démagogue), mais parce que je suis grand seigneur, je vous apporte le point qu'il faut pour la corriger, et la rendre autrement plus viable et agréable.
Ne me remerciez pas
VivreAuSoleil
2024-11-26 16:07:11
Complètement con car Complètement inapplicable.
badoitperrier13
2024-11-26 16:07:51
Et maintenant, vous allez bien évidemment appliquer cette règle au quotidien, ici comme ailleurs
VivreAuSoleil
2024-11-26 16:08:21
"Son adversaire" quel adversaire ???
On vote pour des candidats / partis multiples et plus ou moins malhonnêtes
Bref
VivreAuSoleil
2024-11-26 16:10:00
Mais bon vu que l'auteur recommande la censure et le muselage de l'opposition c'est facile de determiner que c'est une crevure communiste qui veut couler le pays
badoitperrier13
2024-11-26 16:10:29
Le 26 novembre 2024 à 16:07:11 :
Complètement con car Complètement inapplicable.
Comme la démocratie dans ce ses chantres la supposent être, à savoir, l'incarnation de la "volonté générale". Ils ne règlent ses contradictions qu'au moyen de grossiers sophismes. Moi, je propose d'arranger la démocratie d'une manière (un peu) moins stupide (On compose avec ce que l'on a), pour ceux qui la plébiscitent.
Maybourne05
2024-11-26 16:10:38
Non j'ai plus simple encore, chaque engagement prit doit être tenu ou c'est la destitution, et toute forme de conflit d'intérêt c'est direction la prison
BORDEL_POURQUOI
2024-11-26 16:11:17
il faut : totale transparence sur tous les partis et l'état + sanction lourde
il faut : laisser au maximum la liberté d'expression peu importe les idées
il faut : Une chaine public qui se base uniquement sur les faits, statistiques, etc sans aucun fondement idéologique
il faut : référendum d'initiative citoyenne
il faut : que chaque année un bilan soit fait de la politique du gouvernement en place avec un % minimum de promesses tenues
Au minimum des minimums, sinon autant avoir une monarchie
Pingouin_M6U001
2024-11-26 16:11:34
Le reuf veut interdire des sophismes du débat publique.https://image.noelshack.com/fichiers/2015/49/1448914032-elrisitasgif.gif
Bonne chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496491923-jesusperplex2.png
badoitperrier13
2024-11-26 16:12:35
Le 26 novembre 2024 à 16:08:21 :
"Son adversaire" quel adversaire ???
On vote pour des candidats / partis multiples et plus ou moins malhonnêtes
Bref
Participer à un débat, c'est déjà participer à la démocratie
Le 26 novembre 2024 à 16:10:00 :
Mais bon vu que l'auteur recommande la censure et le muselage de l'opposition c'est facile de determiner que c'est une crevure communiste qui veut couler le pays
Tu es contre-révolutionnaire ? Si tu l'es, tu es pour la censure.
Tu es révolutionnaire, donc pour la démocratie ? Si tu l'es, tu es pour la censure.
Je ne comprends donc pas trop pourquoi tu me traites de communiste. D'autant plus que le régime actuel pratique aussi la censure.
GusFrileux
2024-11-26 16:13:27
Complètement stupide, comme tout système électoral partiel. Soit tu donnes le droit de vote et d'éligibilité à tout le monde soit tu le donnes à personne. Sinon ça donne des règles arbitraires à chier et manipulables comme la tienne.
Et arrêtez de confondre démocratie (idéal de representativité du peuple au sein des institutions de pouvoir) et vote (tentative ratée et naïve de démocratie)
BORDEL_POURQUOI
2024-11-26 16:14:26
il faut également que des sujets tels que des changements de régime ne soient pas tabou et qu'on puisse avancer des arguments en faveur ou en défaveur
badoitperrier13
2024-11-26 16:14:33
Le 26 novembre 2024 à 16:10:38 :
Non j'ai plus simple encore, chaque engagement prit doit être tenu ou c'est la destitution, et toute forme de conflit d'intérêt c'est direction la prison
La peine de mort* pour certains postes. Je ne vois pas pourquoi une rombière permettant la libération d'un violeur, qui finalement récidive, devrait s'en tirer à si bon compte. Ou alors on la fait la prochaine victime du criminel.
badoitperrier13
2024-11-26 16:15:50
Le 26 novembre 2024 à 16:14:26 :
il faut également que des sujets tels que des changements de régime ne soient pas tabou et qu'on puisse avancer des arguments en faveur ou en défaveur
Et les valeurs de la République dans tout ça ?
BORDEL_POURQUOI
2024-11-26 16:17:26
Le 26 novembre 2024 à 16:15:50 :
Le 26 novembre 2024 à 16:14:26 :
il faut également que des sujets tels que des changements de régime ne soient pas tabou et qu'on puisse avancer des arguments en faveur ou en défaveur
Et les valeurs de la République dans tout ça ?
Une vraie démocratie octroie le pouvoir de décision au peuple, dont celui de changer de régime politique
GusFrileux
2024-11-26 16:19:05
Le 26 novembre 2024 à 16:10:38 :
Non j'ai plus simple encore, chaque engagement prit doit être tenu ou c'est la destitution, et toute forme de conflit d'intérêt c'est direction la prison
C'est là qu'on voit que les forumeurs sont des enfants qui croient que la politique c'est de l'action -> réaction alors que 95% des vraies actions politiques se posent sur le temps long et sont impossibles à évaluer.
C'est pour ça que la notion de " si tu tiens pas tes promesses tu es puni ouin ouin " n'a jamais été ne serait ce qu'étudiée dans n'importe quel régime sérieux de l'histoire. Et a raison, c'est complètement con
Allez ouvrir des livres
BORDEL_POURQUOI
2024-11-26 16:21:12
Le 26 novembre 2024 à 16:19:05 :
Le 26 novembre 2024 à 16:10:38 :
Non j'ai plus simple encore, chaque engagement prit doit être tenu ou c'est la destitution, et toute forme de conflit d'intérêt c'est direction la prison
C'est là qu'on voit que les forumeurs sont des enfants qui croient que la politique c'est de l'action -> réaction alors que 95% des vraies actions politiques se posent sur le temps long et sont impossibles à évaluer.
C'est pour ça que la notion de " si tu tiens pas tes promesses tu es puni ouin ouin " n'a jamais été ne serait ce qu'étudié dans n'importe quel régime de l'histoire. Et a raison, c'est complètement con
Allez ouvrir des livres
Pour mettre en place des choses sur le temps long il faut bien voter des lois, des budgets, des amendements, etc.
Donc on a raison et tu as tords.
GusFrileux
2024-11-26 16:23:56
Le 26 novembre 2024 à 16:21:12 :
Le 26 novembre 2024 à 16:19:05 :
Le 26 novembre 2024 à 16:10:38 :
Non j'ai plus simple encore, chaque engagement prit doit être tenu ou c'est la destitution, et toute forme de conflit d'intérêt c'est direction la prison
C'est là qu'on voit que les forumeurs sont des enfants qui croient que la politique c'est de l'action -> réaction alors que 95% des vraies actions politiques se posent sur le temps long et sont impossibles à évaluer.
C'est pour ça que la notion de " si tu tiens pas tes promesses tu es puni ouin ouin " n'a jamais été ne serait ce qu'étudié dans n'importe quel régime de l'histoire. Et a raison, c'est complètement con
Allez ouvrir des livres
Pour mettre en place des choses sur le temps long il faut bien voter des lois, des budgets, des amendements, etc.
Tu viens de confirmer ce que je viens de dire sans t'en rendre compte, c'est delicieux
Donc on a raison et tu as tords.
Oui tu as raison on peut punir UN politique pour pas avoir tenu des promesses alors que le moindre effet politique (au hasard, montée du chômage) est la resultante d'une chaine de causalité legislatives de plusieurd décennies dont pas une mais des centaines de personnes sont responsables, tu as raison
Et ce sans parler de l'extra-décisionnel (crises, bulles speculatives, catastrophes, etc.)
RubanAsheif
2024-11-26 16:24:59
Le 26 novembre 2024 à 16:06:20 :
Sont exclues du suffrage et de tout débat toute personne supposant des intentions à son adversaire, et critiquant plutôt ces supposées intentions que ce qu'il déclare. Les personnes qui n'appliquent pas cette règles subiront une stricte et rigoureuse censure.
La démocratie est bien évidemment essentiellement mauvaise, il faut bien évidemment n'avoir rien lu ou être profondément stupide pour la plébisciter (ou être un affreux démagogue), mais parce que je suis grand seigneur, je vous apporte le point qu'il faut pour la corriger, et la rendre autrement plus viable et agréable.
Ne me remerciez pas
L'OP qui vient de découvrir le fascisme bravo championhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
GusFrileux
2024-11-26 16:26:54
Le 26 novembre 2024 à 16:24:59 :
Le 26 novembre 2024 à 16:06:20 :
Sont exclues du suffrage et de tout débat toute personne supposant des intentions à son adversaire, et critiquant plutôt ces supposées intentions que ce qu'il déclare. Les personnes qui n'appliquent pas cette règles subiront une stricte et rigoureuse censure.
La démocratie est bien évidemment essentiellement mauvaise, il faut bien évidemment n'avoir rien lu ou être profondément stupide pour la plébisciter (ou être un affreux démagogue), mais parce que je suis grand seigneur, je vous apporte le point qu'il faut pour la corriger, et la rendre autrement plus viable et agréable.
Ne me remerciez pas
L'OP qui vient de découvrir le fascisme bravo championhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Même pas, l'OP n'a même pas l'audace de proposer un régime vraiment autoritaire
Non il a pas cette flamme là vu que c'est un sous-homme, il propose un espèce de suffrage sentaire mou basé sur des règles connes que même un gosse de 10 ans aurait balayé.