La théorie du genre est basée sur quoi scientifiquement ?

J'ai souvent entendu des gens prétendre c'était démontré scientifiquement et qu'il y avait des publications disponibles à ce sujet. Mais concrètement c'est basé sur quoi ?

Parce que ça me semble dépasser l'entendement.

Le seul argument qui a réussi à me faire buguer une fois c'est un gars qui disait que les roux représentaient 1 à 2 % de la population et les intersexe 2 % environ et que par conséquent nier l'existence d'un genre autre que "homme" et "femme" serait comme nier l'existence des roux ou leur attribuer un caractère anormal.

D'ailleurs vous répondriez quoi à ça ?

des thèses de socio de cheveux bleus qui ont un doctorat octroyé par leurs pairs

Sur des THÉORIES et HYPOTHÈSES sociologiques.
Et sur des philosophes.

Autrement dit aucun fait.

Donc théoriquement on doit être libre d'en discuter, enfin ça c'est la THÉORIE 🤭

Tu connais très bien la réponse l'auteur

Scientifiquement ? Absolument rien.

PTDR

Mais c'est surtout que c'est des élucubrations de fou

!les faits réels c'est que (pour tout le reste de mon post je me base sur l'immense majorité des gens, hors anomalie génétique, syndrome XXY etc) :

- ton sexe de naissance va conditionner certains aspects de ta vie, par le biais des hormones, des différences physiques, intellectuelles etc. C'est impossible à nier

- tout le monde s'en tape que tu te "penses" d'un genre différent ou pas de ton sexe, en fait littéralement TOUT LE MONDE s'en tape de ton genre/sexe/orientation sexuelle. Les SEULS qui s'en foutent pas c'est le corps médical car ça va cconditionner des prises en charge aux urgences, ou des médocs interdits aux femmes etc

A partir de là c'est des élucubrations

L une des plus grosse arnaque du 21 eme siecle

Je crois d'ailleurs que ça part d'une experience tellement foirée qu'elle a fini en double suicidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Avant de commenter vérifie les chiffres, les 2% de intersexe si tu verifies, ils font gonfler le chiffres en englobant plein de truc.

Wikipedia : " ils représenteraient hypothétiquement environ 1,7 % des naissances4 (avec une fourchette entre 0,05 % et 4 % en fonction des sources et des études, cf. section "Statistiques")"

soit un facteur de 80 entre le min et le max, c'est ridicule.

Sur un site du gouv :
"Il est nécessaire de ne pas faire de raccourcis entre intersexuation et identité de genre. La plupart des personnes intersexuées s'identifient comme homme ou comme femme."

Le 02 décembre 2024 à 20:43:05 :
J'ai souvent entendu des gens prétendre c'était démontré scientifiquement et qu'il y avait des publications disponibles à ce sujet. Mais concrètement c'est basé sur quoi ?

Parce que ça me semble dépasser l'entendement.

Le seul argument qui a réussi à me faire buguer une fois c'est un gars qui disait que les roux représentaient 1 à 2 % de la population et les intersexe 2 % environ et que par conséquent nier l'existence d'un genre autre que "homme" et "femme" serait comme nier l'existence des roux ou leur attribuer un caractère anormal.

Les intersexes ne sont pas un troisième sexe, ils ont juste une anomalie physique qui fait qu'ils présentent des caractéristiques physiques des deux sexes, et ils n'ont n'ont pas de dysphorie.

Se baser sur cet exemple pour démontrer l'existence du genre c'est comme prendre en exemple les bébés naissant avec des doigts en trop pour démontrer que l'être humain n'a pas forcément 10 doigts.

Le 02 décembre 2024 à 20:43:05 :
J'ai souvent entendu des gens prétendre c'était démontré scientifiquement et qu'il y avait des publications disponibles à ce sujet. Mais concrètement c'est basé sur quoi ?

Parce que ça me semble dépasser l'entendement.

Le seul argument qui a réussi à me faire buguer une fois c'est un gars qui disait que les roux représentaient 1 à 2 % de la population et les intersexe 2 % environ et que par conséquent nier l'existence d'un genre autre que "homme" et "femme" serait comme nier l'existence des roux ou leur attribuer un caractère anormal.

D'ailleurs vous répondriez quoi à ça ?

y a pas de théorie du genre mais des études de genre qui essaient de comprendre des ressorts sociaux à l'origine des rapports entre sexe.

La théorie du genre n'existe pas.

Le domaine d'étude c'est les études du genre (gender studies). Et généralement les gens de ce domaine sont des abolitionistes du genre qui ne croient pas en son existence.

Ce sont des sceptiques de la théorie traditionnelle du genre. Pas des partisans de la théorie du genre qui est le statuquo.

Les consultations des pages wikipédia de John Money et David Reimer ont explosé ces derniers jours.
Il semblerait que les gens aient envie de se renseigner sur la théorie qui n'existe pas...

https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Money
https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Reimer

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 02 décembre 2024 à 21:09:27 :
Les consultations des pages wikipédia de John Money et David Reimer ont explosé ces derniers jours.
Il semblerait que les gens aient envie de se renseigner sur la théorie qui n'existe pas...

https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Money
https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Reimer

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

"Plasticité du genre sexuel" PTDR

Il était juste fêlé !

Je crois que l'op ne comprend pas le mot "social" dans construction sociale.
Et encore construction c'est peut-être trop...

bah c'est ca le problème