Pourquoi pour vous seuls les zététiciens sont le problème ?

Quand on vous écoute, vous dites que les zététiciens sont le problème car ils parlent de science sans être des scientifiques ?

Mais du coup pourquoi les gros complotistes qui font pareil pour dire des trucs faux ça vous pose pas problème ?

Hormis les complotistes personne ne prend au sérieux les complotistes

Ils demandent des sources et ça je peux pas le tolérer.

Demander des sources = gros cuck homme soja

Les zététiciens ne sont pas un problème. Ils œuvrent à élever le niveau global.

Le 29 novembre 2024 à 14:51:01 :
Ils demandent des sources et ça je peux pas le tolérer.

Demander des sources = gros cuck homme soja

C'est dingue. Pourquoi ce mépris pour le monde de la recherche ?

Le pire c'est que je déteste moi meme les zététiciens

mais sur ce forum on dirait que le problème vient que d'eux

Le 29 novembre 2024 à 14:52:39 Gouarille a écrit :

Le 29 novembre 2024 à 14:51:01 :
Ils demandent des sources et ça je peux pas le tolérer.

Demander des sources = gros cuck homme soja

C'est dingue. Pourquoi ce mépris pour le monde de la recherche ?

Le pire c'est que je déteste moi meme les zététiciens

mais sur ce forum on dirait que le problème vient que d'eux

Les sources c'est un truc de gauchiste mal dans sa peau.

Quand tu es un vrai homme de droite tu sais que t'as raison t'as pas besoin de sources.

Les sources = instituts de gauchistes, études de gauchistes, recherches de gauchistes... Ca n'a aucun intérêt.

Les zeteticiens sont des low qui se vautrent la plupart du temps dans le positivisme primaire, parce qu’ils n’ont jamais ouvert un livre de philosophie des sciences, ni de philosophie tout court. Et Leurs arguments contre le théisme philosophique, sont bien ceux des habitants des bidonvilles intellectuelshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Le 29 novembre 2024 à 14:55:16 :
Les zeteticiens sont des low qui se vautrent la plupart du temps dans le positivisme primaire, parce qu’ils n’ont jamais ouvert un livre de philosophie des sciences, ni de philosophie tout court. Et Leurs arguments contre le théisme philosophique, sont bien ceux des habitants des bidonvilles intellectuelshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Autre débat je suis pas là pour les défendre

Qu’est-ce qu’un zététicien ?

j'ignore les deux, qu'il s'agisse du zététicien du dimanche ou du pilier de bar qui pense avoir trouvé la vérité en lisant les billets d'humeur d'un de ses comparses, il n'y a pas beaucoup d'interet à se concentrer sur ce microcosme