[Kheyette] Je viens de voir Kingdom of Heaven

Bordel je suis amoureuse du roi Baudouin IV. Sur un mort.

Votre avis sur ce film ?

Personnellement je n'ai pas bu blairer Orlando Bloom, zéro charisme, niais à souhait avec ses messages de tolérance sirupeux et ridiculement anachronique jusqu'à l'excès.

Les costumes sont bons.

Le personne de Sybille n'a aucun intérêt.

Avoir donné le mauvais rôles aux Templiers mais le bon rôle à l'unique Hospitalier (difficilement identifiable par un spectateur lambda) du film est un choix incompréhensible.

Saladin très charismatique aussi.

Par contre les faux accents écossais pour faire vieil anglais
Genre la façon de prononcer l'anglais des écossais c'est la façon dont on parlait l'anglais au XIIe siècle. En gros pour le réalisateur, les Écossais parlent comme des paysans.

J'ai beaucoup apprécié le fait que des personnes chrétiens critiquent les actes et les réelles motivations (cupidité, volonté d'ascension sociale de petits seigneurs françaiq) d'autres croisés. C'est pertinent d'un pdv historique.

Par contre l'artillerie du siège de Jérusalem avec ses obus de la 1GM, ridicule aussi.

Votre avis ?

Les Célestins fans de Croisades sont pas censés être de sortie un samedi soir

La scène de rencontre sur le champ de bataille entre Baudouin et Saladin par contre est tellement stylée.

Jusqu'à nos jours Baudouin est très respecté par les musulmans et Saladins par les chrétiens et ce dès le Moyen Âge.

Le prénom de Saladin a été donné a des Français dès l'époque médiévale.

J'ai bien aimé surtout la version longue
En effet le roi malade c'est bien lui le perso le plus intéressant dans le camp croisé
Les musiques sympa aussi
Mais scenes de batailles qui font sous-Lotr

Le film est une très belle fiction mais il n'y a rien d'historique la dedans

Le 16 novembre 2024 à 22:55:02 :
Le film est une très belle fiction mais il n'y a rien d'historique la dedans

Il y a pas mal de faits réels dedans.

La façon de diagnostiquer la lèpre.

Le fait que Baudouin même infirme continuait à se rendre sur le champ de bataille.

La relative politique de tolérance commune à Baudouin et Saladin.

Les critiques des croisades par certains clercs eux-mêmes.

Le fait que les "Francs" nés en Terre sainte soient beaucoup plus tolérants (par pragmatisme certes) que ceux fraîchement débarqués de France beaucoup plus va-t-'en-guerre.

L'adoubement collectif par Balian d'habitants de Jérusalem

Sybille était bien là sœur de Baudouin.

Aussi les costumes et armures.

Le fait que les suicidés ne bénéficient pas d'une inhumation chrétienne.

Etc.

Le 16 novembre 2024 à 22:52:49 :
J'ai bien aimé surtout la version longue
En effet le roi malade c'est bien lui le perso le plus intéressant dans le camp croisé
Les musiques sympa aussi
Mais scenes de batailles qui font sous-Lotr

J'ai vu la version longue.

Oui la musique est magnifique

Par contre les obus façon Grosse Bertha limite, les sceaux d'huile ..

Le 16 novembre 2024 à 22:59:15 :

Le 16 novembre 2024 à 22:55:02 :
Le film est une très belle fiction mais il n'y a rien d'historique la dedans

Il y a pas mal de faits réels dedans.

La façon de diagnostiquer la lèpre.

Le fait que Baudouin même infirme continuait à se rendre sur le champ de bataille.

La relative politique de tolérance commune à Baudouin et Saladin.

Les critiques des croisades par certains clercs eux-mêmes.

Le fait que les "Francs" nés en Terre sainte soient beaucoup plus tolérants (par pragmatisme certes) que ceux fraîchement débarqués de France beaucoup plus va-t-'en-guerre.

L'adoubement collectif par Balian d'habitants de Jérusalem

Sybille était bien là sœur de Baudouin.

Aussi les costumes et armures.

Le fait que les suicidés ne bénéficient pas d'une inhumation chrétienne.

Etc.

Le seul problème c'est que les personnes qui ont fait le film se sont sentis obligés de faire une œuvre manichéenne avec les clichés hollywoodiens, le clerc catholique pilleur de tombes dans un dark age fantaisiste au début du film, le personnage de Guy de Lusignan et les Templiers caricaturés, le personnage principal monolithique mais beau gosse etc.

J'ai explosé quand il a dit "Renaud de Chatillon sera châtié !"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/5/1501277947-mokou-pfff.png

Le 16 novembre 2024 à 23:04:23 :

Le 16 novembre 2024 à 22:59:15 :

Le 16 novembre 2024 à 22:55:02 :
Le film est une très belle fiction mais il n'y a rien d'historique la dedans

Il y a pas mal de faits réels dedans.

La façon de diagnostiquer la lèpre.

Le fait que Baudouin même infirme continuait à se rendre sur le champ de bataille.

La relative politique de tolérance commune à Baudouin et Saladin.

Les critiques des croisades par certains clercs eux-mêmes.

Le fait que les "Francs" nés en Terre sainte soient beaucoup plus tolérants (par pragmatisme certes) que ceux fraîchement débarqués de France beaucoup plus va-t-'en-guerre.

L'adoubement collectif par Balian d'habitants de Jérusalem

Sybille était bien là sœur de Baudouin.

Aussi les costumes et armures.

Le fait que les suicidés ne bénéficient pas d'une inhumation chrétienne.

Etc.

Le seul problème c'est que les personnes qui ont fait le film se sont sentis obligés de faire une œuvre manichéenne avec les clichés hollywoodiens, le clerc catholique pilleur de tombes dans un dark age fantaisiste au début du film, le personnage de Guy de Lusignan et les Templiers caricaturés, le personnage principal monolithique mais beau gosse etc.

Après oublie pas que le réalisateur est un Britannique et que c'est un film hollywoodien donc des États-Unis.
En bref une vision de protestants sur l'histoire du catholicisme aka des " hérétiques " pour eux.

Tout ça dans un contexte de guerre au Moyen Orient avec la politique de Georges Bush.

Les protestants sont par essence anti-cléricaux. Et les croisades sont prêchés par la papauté aka des usurpateurs d'autorité sans aucune légitimité qui valent rien d'un pdv religieux selon le protestantisme.

Tes pas une kayette y a pas de keyette ici preuve sinon ddb

Le 16 novembre 2024 à 23:05:12 :
J'ai explosé quand il a dit "Renaud de Chatillon sera châtié !"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/5/1501277947-mokou-pfff.png

Ah oui et en v.o. c'est encore plus hilarant parce qu'ils se présentent avec les noms les plus français qui soient "Guy de Lusignan", "Godefroy", "Renaud de Châtillon" mais avec leur accent écossai-anglais éco+. Ça fait tellement crédible

À part Eva Greene bien sûr, la seule à prononcer à la française

Regarde la version longue elle est excellente

+ On sait tous que tu t'appelles Didier, Jérome stop de te faire passer pour une kheyette c'est malaisant.

Le 16 novembre 2024 à 23:11:18 :

Le 16 novembre 2024 à 23:04:23 :

Le 16 novembre 2024 à 22:59:15 :

Le 16 novembre 2024 à 22:55:02 :
Le film est une très belle fiction mais il n'y a rien d'historique la dedans

Il y a pas mal de faits réels dedans.

La façon de diagnostiquer la lèpre.

Le fait que Baudouin même infirme continuait à se rendre sur le champ de bataille.

La relative politique de tolérance commune à Baudouin et Saladin.

Les critiques des croisades par certains clercs eux-mêmes.

Le fait que les "Francs" nés en Terre sainte soient beaucoup plus tolérants (par pragmatisme certes) que ceux fraîchement débarqués de France beaucoup plus va-t-'en-guerre.

L'adoubement collectif par Balian d'habitants de Jérusalem

Sybille était bien là sœur de Baudouin.

Aussi les costumes et armures.

Le fait que les suicidés ne bénéficient pas d'une inhumation chrétienne.

Etc.

Le seul problème c'est que les personnes qui ont fait le film se sont sentis obligés de faire une œuvre manichéenne avec les clichés hollywoodiens, le clerc catholique pilleur de tombes dans un dark age fantaisiste au début du film, le personnage de Guy de Lusignan et les Templiers caricaturés, le personnage principal monolithique mais beau gosse etc.

Après oublie pas que le réalisateur est un Britannique et que c'est un film hollywoodien donc des États-Unis.
En bref une vision de protestants sur l'histoire du catholicisme aka des " hérétiques " pour eux.

Tout ça dans un contexte de guerre au Moyen Orient avec la politique de Georges Bush.

Les protestants sont par essence anti-cléricaux. Et les croisades sont prêchés par la papauté aka des usurpateurs d'autorité sans aucune légitimité qui valent rien d'un pdv religieux selon le protestantisme.

oui ça se ressent

[22:59:15] <FemmeChanceuse>

Le 16 novembre 2024 à 22:55:02 :
Le film est une très belle fiction mais il n'y a rien d'historique la dedans

Il y a pas mal de faits réels dedans.

La façon de diagnostiquer la lèpre.

Le fait que Baudouin même infirme continuait à se rendre sur le champ de bataille.

La relative politique de tolérance commune à Baudouin et Saladin.

Les critiques des croisades par certains clercs eux-mêmes.

Le fait que les "Francs" nés en Terre sainte soient beaucoup plus tolérants (par pragmatisme certes) que ceux fraîchement débarqués de France beaucoup plus va-t-'en-guerre.

L'adoubement collectif par Balian d'habitants de Jérusalem

Sybille était bien là sœur de Baudouin.

Aussi les costumes et armures.

Le fait que les suicidés ne bénéficient pas d'une inhumation chrétienne.

Etc.

Renaud de chatillon c'était un gros beauf violeur?

Le 16 novembre 2024 à 22:40:01 :
Bordel je suis amoureuse du roi Baudouin IV. Sur un mort.

Votre avis sur ce film ?

Personnellement je n'ai pas bu blairer Orlando Bloom, zéro charisme, niais à souhait avec ses messages de tolérance sirupeux et ridiculement anachronique jusqu'à l'excès.

Les costumes sont bons.

Le personne de Sybille n'a aucun intérêt.

Avoir donné le mauvais rôles aux Templiers mais le bon rôle à l'unique Hospitalier (difficilement identifiable par un spectateur lambda) du film est un choix incompréhensible.

Saladin très charismatique aussi.

Par contre les faux accents écossais pour faire vieil anglais
Genre la façon de prononcer l'anglais des écossais c'est la façon dont on parlait l'anglais au XIIe siècle. En gros pour le réalisateur, les Écossais parlent comme des paysans.

J'ai beaucoup apprécié le fait que des personnes chrétiens critiquent les actes et les réelles motivations (cupidité, volonté d'ascension sociale de petits seigneurs françaiq) d'autres croisés. C'est pertinent d'un pdv historique.

Par contre l'artillerie du siège de Jérusalem avec ses obus de la 1GM, ridicule aussi.

Votre avis ?

C'est un bon film je trouve. On ne visionne jamais ce genre de longs métrages pour une quelconque véracité historique.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 16 novembre 2024 à 23:11:18 :

Le 16 novembre 2024 à 23:04:23 :

Le 16 novembre 2024 à 22:59:15 :

Le 16 novembre 2024 à 22:55:02 :
Le film est une très belle fiction mais il n'y a rien d'historique la dedans

Il y a pas mal de faits réels dedans.

La façon de diagnostiquer la lèpre.

Le fait que Baudouin même infirme continuait à se rendre sur le champ de bataille.

La relative politique de tolérance commune à Baudouin et Saladin.

Les critiques des croisades par certains clercs eux-mêmes.

Le fait que les "Francs" nés en Terre sainte soient beaucoup plus tolérants (par pragmatisme certes) que ceux fraîchement débarqués de France beaucoup plus va-t-'en-guerre.

L'adoubement collectif par Balian d'habitants de Jérusalem

Sybille était bien là sœur de Baudouin.

Aussi les costumes et armures.

Le fait que les suicidés ne bénéficient pas d'une inhumation chrétienne.

Etc.

Le seul problème c'est que les personnes qui ont fait le film se sont sentis obligés de faire une œuvre manichéenne avec les clichés hollywoodiens, le clerc catholique pilleur de tombes dans un dark age fantaisiste au début du film, le personnage de Guy de Lusignan et les Templiers caricaturés, le personnage principal monolithique mais beau gosse etc.

Après oublie pas que le réalisateur est un Britannique et que c'est un film hollywoodien donc des États-Unis.
En bref une vision de protestants sur l'histoire du catholicisme aka des " hérétiques " pour eux.

Tout ça dans un contexte de guerre au Moyen Orient avec la politique de Georges Bush.

Les protestants sont par essence anti-cléricaux. Et les croisades sont prêchés par la papauté aka des usurpateurs d'autorité sans aucune légitimité qui valent rien d'un pdv religieux selon le protestantisme.

Ridley Scott est athée revendiqué. Si tu regarde Prometheus et surtout Covenant, c'est extrêmement manifeste.

Encore plus manifeste Raised by wolves.

Le 16 novembre 2024 à 23:13:32 :

Le 16 novembre 2024 à 23:05:12 :
J'ai explosé quand il a dit "Renaud de Chatillon sera châtié !"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/5/1501277947-mokou-pfff.png

Ah oui et en v.o. c'est encore plus hilarant parce qu'ils se présentent avec les noms les plus français qui soient "Guy de Lusignan", "Godefroy", "Renaud de Châtillon" mais avec leur accent écossai-anglais éco+. Ça fait tellement crédible

À part Eva Greene bien sûr, la seule à prononcer à la française

ce qui a du sens vu qu'elle est française

c'est un classique du cinéma apparemment et j'aime beaucoup les films de R. Scott, je vais faire en sorte de le voir prochainement

C'est un excellent film, pour ceux qui aiment cette période des croisades. La reconstitution, décors, etc.

Ceci étant, maintenant au lit la fausse kheyette

Le 16 novembre 2024 à 23:16:08 :

[22:59:15] <FemmeChanceuse>

Le 16 novembre 2024 à 22:55:02 :
Le film est une très belle fiction mais il n'y a rien d'historique la dedans

Il y a pas mal de faits réels dedans.

La façon de diagnostiquer la lèpre.

Le fait que Baudouin même infirme continuait à se rendre sur le champ de bataille.

La relative politique de tolérance commune à Baudouin et Saladin.

Les critiques des croisades par certains clercs eux-mêmes.

Le fait que les "Francs" nés en Terre sainte soient beaucoup plus tolérants (par pragmatisme certes) que ceux fraîchement débarqués de France beaucoup plus va-t-'en-guerre.

L'adoubement collectif par Balian d'habitants de Jérusalem

Sybille était bien là sœur de Baudouin.

Aussi les costumes et armures.

Le fait que les suicidés ne bénéficient pas d'une inhumation chrétienne.

Etc.

Renaud de chatillon c'était un gros beauf violeur?

il est issu d'une famille de chevaliers assez pauvres, donc impossible que ce mec ait été ce gros lard imbécile comme montré dans le film à la tête d'une principauté