Albert Camus et la philosophie de l'absurde

Dans cette philosophie, Camus invite à embrasser cette absurdité ( le " sens de la vie") sans tenter de la fuir par des croyances illusoires ou des dogmes. Plutôt que de s’enfermer dans le désespoir ou dans l’espoir artificiel d’un "sens caché", il propose trois réponses à l'absurde : la révolte, la liberté et la passion.

1. La révolte : La révolte, c’est l’acte de dire "oui" à la vie en dépit de l’absurde, de continuer à exister et à agir, même sans garantie de signification ultime. C'est une manière de refuser le nihilisme total, en adoptant une forme de résistance face à l'absurdité de la condition humaine. Ce n’est pas se révolter contre le monde, mais plutôt affirmer sa propre existence malgré l’absence de sens.

2. La liberté : Camus voit la liberté dans le fait d'accepter la vie pour ce qu’elle est, de reconnaître que, puisque la mort met fin à tout, on est finalement libre de créer son propre sens, ses propres règles. C'est une liberté totale, mais qui exige d'être responsable de soi-même, de ses choix et de ses actions, sans se cacher derrière des excuses ou des promesses d'un autre monde.

3. La passion : Vivre avec passion, selon Camus, c’est intensifier son expérience de chaque instant, en savourant pleinement le présent. Puisque l’avenir est incertain et que la mort finira par arriver, il encourage à goûter chaque moment avec intensité, sans chercher un but ultime ou un sens au-delà de l’instant.

L'absurde, finalement, propose une alternative à la croyance religieuse : une vie lucide et intense, où tu trouves ton propre chemin sans attendre une récompense ou une réponse définitive. C’est un choix de vivre "comme si", de créer un sens dans un monde qui n’en a peut-être pas, et cela peut être libérateur.

Ça change des philosophes de lycéens low comme Nietzsche

camus tu le vois aussi au lycée le desco

Comme quoi camus était en avance sur son temps

Le 08 novembre 2024 à 07:48:57 :
Comme quoi camus était en avance sur son temps

Évidemment

Camus est tout autant un philosophe de lycéen edgy que Nietzsche. C'est pas pour autant qu'il n'est pas intéressant, bien au contraire

Camus est quand même loin derrière les grands philosophes du XXe siècle. Un Deleuze ou un Foucault sont bien plus pertinents.

A deux doigts de découvrir que Nietzsche disait à peu près la même chose.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 08 novembre 2024 à 07:54:30 OiseauMauve a écrit :
Camus est quand même loin derrière les grands philosophes du XXe siècle. Un Deleuze ou un Foucault sont bien plus pertinents.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1614008493-anyarofl.png

Le 08 novembre 2024 à 07:56:28 :
A deux doigts de découvrir que Nietzsche disait à peu près la même chose.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le même constat mais pas la même vision de le voir

Up

merci chat gpt

Le 08 novembre 2024 à 07:48:57 :
Comme quoi camus était en avance sur son temps

Putain khey tu es au niveau zero là

Comment on peut écrire des postes aussi cons et ignorants et décider que c'est une bonne idée de cliquer sur le bouton "poster" putain ?

Le 08 novembre 2024 à 07:54:30 :
Camus est quand même loin derrière les grands philosophes du XXe siècle. Un Deleuze ou un Foucault sont bien plus pertinents.

Payes ton filozof pédophile et suicidaire putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 08 novembre 2024 à 07:54:30 :
Camus est quand même loin derrière les grands philosophes du XXe siècle. Un Deleuze ou un Foucault sont bien plus pertinents.

Non mais déjà tu prends Sartres et c'est plié, la comparaison est bien plus pertinente

Camus il fait de la paraphrase stérile de ce que tout le monde a déjà compris, philosophe ou non, sans rien apporter d'intéressant

On dirait presque qu'il fait exprès de n'avoir aucune substance quand on le lit

Le sujet et la théorie sont vraiment intéressantes cependant je suis carrément passé à côté du mythe de Sissyphe

Le 09 novembre 2024 à 04:04:19 :

Le 08 novembre 2024 à 07:54:30 :
Camus est quand même loin derrière les grands philosophes du XXe siècle. Un Deleuze ou un Foucault sont bien plus pertinents.

Non mais déjà tu prends Sartres et c'est plié, la comparaison est bien plus pertinente

Camus il fait de la paraphrase stérile de ce que tout le monde a déjà compris, philosophe ou non, sans rien apporter d'intéressant

On dirait presque qu'il fait exprès de n'avoir aucune substance quand on le lit

Ceci

Camus c'est de la lecture pour les gens qui n'y connaissent rien en philo et qui se font un petit délire livre pseudo-intellectuel, c'est pas vraiment un philosophe digne de ce nom, il développe aucune pensée et se contente d'enfoncer des portes ouvertes et d'y ajouter une couche de non-sens qui est juste une description de sa personnalité en fin de compte et dont on se fout complétement par ailleurs

C'est un peu malaisant les livres de Camus de ce point de vue là

Vraiment des platitudes de merde, ce que j'appelle parler pour ne rien dire

"Philosophe"

Le 08 novembre 2024 à 07:56:28 :
A deux doigts de découvrir que Nietzsche disait à peu près la même chose.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Nietzsche est rabaissé parce que les gens n'ont pas compris son messagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png