Pourquoi les gens ragent des centrales à charbon ?

Je suis climatosceptique donc je m'en fous du réchauffement, mais une centrale nucléaire me semble plus dangereuse qu'une centrale à charbon étant donné que la radioactivité est une réalité, je suis le seul à le penser ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/45/4/1731004190-gto-5.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/6/1503125016-oni53.png

Tout le monde est au courant pas la peine d'enfoncer des portes ouvertes.

Une centrale nucléaire t'aura un danger si y'a un problème.
Mais en attendant ça tourne et ça produit bien.

Le 07 novembre 2024 à 19:30:38 :
Tout le monde est au courant pas la peine d'enfoncer des portes ouvertes.

Une centrale nucléaire t'aura un danger si y'a un problème.
Mais en attendant ça tourne et ça produit bien.

Ouais mais sur le long terme y'aura forcément une couille

Le nucléaire produit bien plus pour bien moins de pollution atmosphérique.

Tous les accidents nucléaires sont dus à des négligences et des défauts de conception qui sont depuis corrigés.

Le 07 novembre 2024 à 19:31:53 :
Le nucléaire produit bien plus pour bien moins de pollution atmosphérique.

Tous les accidents nucléaires sont dus à des négligences et des défauts de conception qui sont depuis corrigés.

Oui mais la pollution atmosphérique est moins dangereuse sur le long terme, et puis le Japon aussi a eu un tel problème pourtant c'est un pays avancé, sans oublier les guerres et autres conflits qui peuvent causer des accidents nucléaires

up

Le 07 novembre 2024 à 19:33:25 :

Le 07 novembre 2024 à 19:31:53 :
Le nucléaire produit bien plus pour bien moins de pollution atmosphérique.

Tous les accidents nucléaires sont dus à des négligences et des défauts de conception qui sont depuis corrigés.

Oui mais la pollution atmosphérique est moins dangereuse sur le long terme, et puis le Japon aussi a eu un tel problème pourtant c'est un pays avancé, sans oublier les guerres et autres conflits qui peuvent causer des accidents nucléaires

Sauf qu'au Japon contrairement à Tchernobyl, le problème est dû à un Tsunami et non à une compétence technique ou humaine...

Le 07 novembre 2024 à 19:40:52 :

Le 07 novembre 2024 à 19:33:25 :

Le 07 novembre 2024 à 19:31:53 :
Le nucléaire produit bien plus pour bien moins de pollution atmosphérique.

Tous les accidents nucléaires sont dus à des négligences et des défauts de conception qui sont depuis corrigés.

Oui mais la pollution atmosphérique est moins dangereuse sur le long terme, et puis le Japon aussi a eu un tel problème pourtant c'est un pays avancé, sans oublier les guerres et autres conflits qui peuvent causer des accidents nucléaires

Sauf qu'au Japon contrairement à Tchernobyl, le problème est dû à un Tsunami et non à une compétence technique ou humaine...

Donc si y'a un aléa du genre et que la centrale cause de tels dommages, c'est raisonnable de passer aux centrales à charbon sur le long terme

Le 07 novembre 2024 à 19:41:43 :

Le 07 novembre 2024 à 19:40:52 :

Le 07 novembre 2024 à 19:33:25 :

Le 07 novembre 2024 à 19:31:53 :
Le nucléaire produit bien plus pour bien moins de pollution atmosphérique.

Tous les accidents nucléaires sont dus à des négligences et des défauts de conception qui sont depuis corrigés.

Oui mais la pollution atmosphérique est moins dangereuse sur le long terme, et puis le Japon aussi a eu un tel problème pourtant c'est un pays avancé, sans oublier les guerres et autres conflits qui peuvent causer des accidents nucléaires

Sauf qu'au Japon contrairement à Tchernobyl, le problème est dû à un Tsunami et non à une compétence technique ou humaine...

Donc si y'a un aléa du genre et que la centrale cause de tels dommages, c'est raisonnable de passer aux centrales à charbon sur le long terme

Les conséquences des gaz à effet de serre dûs aux centrales à charbon sont graves pour notre santé. Les besoin en électricité sont de plus en plus grands et si en plus des énergies renouvelables on avait que des centrales à charbon ça serait catastrophique.
Je pense que la France est assez épargnée par rapport au Japon concernant les aléas climatiques.

Autant j'en ai rien à faire de l'écologie autant les centrales à charbon sont une invention du diable bordel la fumée que ca genere
C'est comme si tu faisais cramer des pneus en continu

Le 07 novembre 2024 à 19:47:03 :

Le 07 novembre 2024 à 19:41:43 :

Le 07 novembre 2024 à 19:40:52 :

Le 07 novembre 2024 à 19:33:25 :

Le 07 novembre 2024 à 19:31:53 :
Le nucléaire produit bien plus pour bien moins de pollution atmosphérique.

Tous les accidents nucléaires sont dus à des négligences et des défauts de conception qui sont depuis corrigés.

Oui mais la pollution atmosphérique est moins dangereuse sur le long terme, et puis le Japon aussi a eu un tel problème pourtant c'est un pays avancé, sans oublier les guerres et autres conflits qui peuvent causer des accidents nucléaires

Sauf qu'au Japon contrairement à Tchernobyl, le problème est dû à un Tsunami et non à une compétence technique ou humaine...

Donc si y'a un aléa du genre et que la centrale cause de tels dommages, c'est raisonnable de passer aux centrales à charbon sur le long terme

Les conséquences des gaz à effet de serre dûs aux centrales à charbon sont graves pour notre santé. Les besoin en électricité sont de plus en plus grands et si en plus des énergies renouvelables on avait que des centrales à charbon ça serait catastrophique.

Les conséquences des radiations sont plus graves et bien réels même si les accidents sont exceptionnels

Les emanations des centrales a charbon tuent des dizaines milliers de gens prematurement chaque annee, c'est un fait

Le nucleaire ne tue personne

Le 07 novembre 2024 à 19:48:35 :
Les emanations des centrales a charbon tuent des dizaines milliers de gens prematurement chaque annee, c'est un fait

Le nucleaire ne tue personne

Le nucléaire tue et détruit littéralement des environnements en totalité

Ne pas nourrir...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/5/1559921351-pepe-degoute.jpg

Le 07 novembre 2024 à 19:41:43 :

Le 07 novembre 2024 à 19:40:52 :

Le 07 novembre 2024 à 19:33:25 :

Le 07 novembre 2024 à 19:31:53 :
Le nucléaire produit bien plus pour bien moins de pollution atmosphérique.

Tous les accidents nucléaires sont dus à des négligences et des défauts de conception qui sont depuis corrigés.

Oui mais la pollution atmosphérique est moins dangereuse sur le long terme, et puis le Japon aussi a eu un tel problème pourtant c'est un pays avancé, sans oublier les guerres et autres conflits qui peuvent causer des accidents nucléaires

Sauf qu'au Japon contrairement à Tchernobyl, le problème est dû à un Tsunami et non à une compétence technique ou humaine...

Donc si y'a un aléa du genre et que la centrale cause de tels dommages, c'est raisonnable de passer aux centrales à charbon sur le long terme

Ouais enfin c'est des aléas qui surgissent tous les 50 ans dans des cas assez spéciaux

Le 07 novembre 2024 à 19:51:05 :

Le 07 novembre 2024 à 19:41:43 :

Le 07 novembre 2024 à 19:40:52 :

Le 07 novembre 2024 à 19:33:25 :

Le 07 novembre 2024 à 19:31:53 :
Le nucléaire produit bien plus pour bien moins de pollution atmosphérique.

Tous les accidents nucléaires sont dus à des négligences et des défauts de conception qui sont depuis corrigés.

Oui mais la pollution atmosphérique est moins dangereuse sur le long terme, et puis le Japon aussi a eu un tel problème pourtant c'est un pays avancé, sans oublier les guerres et autres conflits qui peuvent causer des accidents nucléaires

Sauf qu'au Japon contrairement à Tchernobyl, le problème est dû à un Tsunami et non à une compétence technique ou humaine...

Donc si y'a un aléa du genre et que la centrale cause de tels dommages, c'est raisonnable de passer aux centrales à charbon sur le long terme

Ouais enfin c'est des aléas qui surgissent tous les 50 ans dans des cas assez spéciaux

C'est toujours des cas assez spéciaux mais ça arrive quand même, y'a pas de risque 0