Les quatre premiers films Harry Potter sont les meilleurs, les plus mémorables et, évidemment surtout, les plus regardables
Une fois que Yates prend la relève à partir du 5, les films sont devenus une catastrophe, ennuyants au possible, fades, sans couleurs, sans âme... bref, on lui a confié la tâche d'adapter les livres qui avaient le plus de potentiels (surtout le 6), et il en a fait n'importe quoi...
Je ne comprends pas pourquoi ils l'ont gardé jusqu'au bout. Ce mec est la raison même de l'échec commercial des animaux fantastiques. Imaginez David Yates réaliser HP1 à la place de Chris Columbus : je vous garantis que jamais la saga cinéma n'aurait connu la popularité dont elle jouit aujourd'hui
Quand on me dit "Harry Potter", c'est toujours aux quatre premiers que je pense.
Je m'ennuie devant ceux réalisés par Yates. Les couleurs, le filtre sombre (trop sombre), les personnages qui ne bougent jamais, qui parlent doucement et qui se fixent dans les yeux le tout en étant statique...
Le 11 novembre 2024 à 04:12:46 : Harry potter c'est mauvais que ce soit en livre ou en film, des films médiocres pour des livres médiocres d'un écrivain médiocre.
Je trouve les quatre premiers films très divertissants moi
L'auteur a raison, les 4 premiers films ont des identités tellement uniques.
Les Harry Potter de Yates on dirait du boulot de yesman hollywoodien qui a pris le job parce que faut le faire, y a absolument aucune réelle implication artistique, de parti pris ou de mise en valeur particulière.
Je vois totalement ce que tu veux dire l'auteur et je suis 100% avec toi.
ouais c'est vrai les 4 premiers avaient une leur signature proche qui faisaiet qu'on les distinguaient qui marquait l'esprit , ont dirait que la suite est totalement neutre et interchangeable.
Le 11 novembre 2024 à 04:15:45 : L'auteur a raison, les 4 premiers films ont des identités tellement uniques.
Les Harry Potter de Yates on dirait du boulot de yesman hollywoodien qui a pris le job parce que faut le faire, y a absolument aucune réelle implication artistique, de parti pris ou de mise en valeur particulière.
Je vois totalement ce que tu veux dire l'auteur et je suis 100% avec toi.
Le 11 novembre 2024 à 04:12:16 : Quand on me dit "Harry Potter", c'est toujours aux quatre premiers que je pense.
Je m'ennuie devant ceux réalisés par Yates. Les couleurs, le filtre sombre (trop sombre), les personnages qui ne bougent jamais, qui parlent doucement et qui se fixent dans les yeux le tout en étant statique...
Le 11 novembre 2024 à 04:19:53 : ouais c'est vrai les 4 premiers avaient une leur signature proche qui faisaiet qu'on les distinguaient qui marquait l'esprit , ont dirait que la suite est totalement neutre et interchangeable.
C'est très vrai
Montre-moi une scène au hasard issue de l'un des quatre premiers films, et je saurai te dire exactement de quel film il provient, le contexte, les dialogues etc...
Alors que maintenant si tu me demandes de faire la même chose avec les quatre derniers, j'en serais incapable tellement ils sont peu mémorables
Le 11 novembre 2024 à 04:22:39 : Par ailleurs, il nous a démontrer encore une fois dans les Animaux Fantastiques que ce mec est une énorme fraude sans talent.
Même si le script est catastrophique et les personnages inintéressant au possible, sa réalisation est merdique.
J'ai toujours dit que l'échec des animaux fantastiques, c'était justement parce qu'il en était le réalisateur.
Le 11 novembre 2024 à 04:20:19 : Le 4 est le pire, même le 6 est meilleur en terme de scénario
Le 4 est mon préféré
Il est complètement ridicule, on dirait un film Disney Channel à gros budget
Les jumelles qui parlent en même temps pour aucune raison, y'a rien de tout ça dans les bouquins Fred et George qui se battent après avoir raté leur coup pour mettre leur nom dans la coupe (ça sort d'où ????) Neville : "oh mon dieu j'ai tué harry Potter "
Ça fait rire qui à part les enfants ? On dirait une parodie