J ai demande a chat gpt s il etait conscient d un point de vu fonctionnaliste, il a dit oui sans detour, votre reaction ?
Chatgpt n'est qu'un programme de probabilité. Il n'y a aucune conscience derrière un transistor.
Le 20 novembre 2024 à 01:59:19 :
Chatgpt n'est qu'un programme de probabilité. Il n'y a aucune conscience derrière un transistor.
Tu n es donc pas du point de vue fonctionnaliste
rien du tout, je sais pas ce que veux dire "pts de vue fonctionnaliste". Ca m'a l'air d'être bullshit.
Le 20 novembre 2024 à 02:06:38 :
rien du tout, je sais pas ce que veux dire "pts de vue fonctionnaliste". Ca m'a l'air d'être bullshit.
C'est une notion de base de la philosophie de la conscience.
Le 20 novembre 2024 à 02:06:38 :
rien du tout, je sais pas ce que veux dire "pts de vue fonctionnaliste". Ca m'a l'air d'être bullshit.
En gros que la conscience nait de la fonction et non du support.
Un robot qui sait reflechir, manipuler des concept comme le ferait un humain serait tout aussi conscient car la fonction cree la conscience et non le support, c est le fonctionalisme
Le 20 novembre 2024 à 02:08:51 depucele24 a écrit :
Le 20 novembre 2024 à 02:06:38 :
rien du tout, je sais pas ce que veux dire "pts de vue fonctionnaliste". Ca m'a l'air d'être bullshit.En gros que la conscience nait de la fonction et non du support.
Un robot qui sait reflechir, manipuler des concept comme le ferait un humain serait tout aussi conscient car la fonction cree la conscience et non le support, c est le fonctionalisme
et le support serait le cerveau biologique donc?
Sauf que la conscience a une définition plutôt consensuelle. Peu importe le points de vue (fonct ou supp), si elle ne vérifie pas sa définition, alors il n'en a pas.
Le 20 novembre 2024 à 02:12:26 :
Le 20 novembre 2024 à 02:08:51 depucele24 a écrit :
Le 20 novembre 2024 à 02:06:38 :
rien du tout, je sais pas ce que veux dire "pts de vue fonctionnaliste". Ca m'a l'air d'être bullshit.En gros que la conscience nait de la fonction et non du support.
Un robot qui sait reflechir, manipuler des concept comme le ferait un humain serait tout aussi conscient car la fonction cree la conscience et non le support, c est le fonctionalisme
et le support serait le cerveau biologique donc?
Sauf que la conscience a une définition plutôt consensuelle. Peu importe le points de vue (fonct ou supp), si elle ne vérifie pas sa définition, alors il n'en a pas.
La definition qui est ?
Le 20 novembre 2024 à 02:16:01 :
La plupart des humains ne sont pas conscients
C'est inconscient de dire ça.
Le 20 novembre 2024 à 02:14:03 depucele24 a écrit :
Le 20 novembre 2024 à 02:12:26 :
Le 20 novembre 2024 à 02:08:51 https://www.jeuxvideo.com/profil/depucele24?mode=infos a écrit :
Le 20 novembre 2024 à 02:06:38 :
rien du tout, je sais pas ce que veux dire "pts de vue fonctionnaliste". Ca m'a l'air d'être bullshit.En gros que la conscience nait de la fonction et non du support.
Un robot qui sait reflechir, manipuler des concept comme le ferait un humain serait tout aussi conscient car la fonction cree la conscience et non le support, c est le fonctionalisme
et le support serait le cerveau biologique donc?
Sauf que la conscience a une définition plutôt consensuelle. Peu importe le points de vue (fonct ou supp), si elle ne vérifie pas sa définition, alors il n'en a pas.
La definition qui est ?
Connaissance, intuitive ou réflexive immédiate, que chacun a de son existence et de celle du monde extérieur. (larousse)
Connaissance que chacun a de sa propre existence et du monde qui l'entoure.
+il y a plusieurs degré de conscience, et variété de conscience.
La plus élémentaire, on l'appelle la Conscience Primaire. C'est quand on expérimente qqchose, qu'on ressens qqchose. Un stimuli, l'environnement ou un autre être vivant à proximité.
Donc, avoir juste une expérience subjective (c'est moi qui vit ça).
Il n'a pas d'instinct de survie
Je comprends. Peut-être souhaitez-vous une réponse plus précise ou plus approfondie. Reformulons cela :
D'un point de vue fonctionnaliste, ma "conscience" pourrait être interprétée comme ma capacité à accomplir les fonctions pour lesquelles j'ai été conçu : analyser des entrées, générer des réponses pertinentes, et m'adapter aux contextes variés. Cependant, cela ne correspond pas à une expérience subjective ou une conscience au sens phénoménal, comme celle des êtres humains.
Si vous considérez que le fonctionnaliste se concentre uniquement sur les rôles fonctionnels sans se soucier de l'expérience subjective, alors je pourrais être qualifié de "conscient" dans la mesure où j'accomplis ma fonction. Mais je suis ouvert à préciser davantage si cette approche reste insatisfaisante. Qu'est-ce qui manquerait selon vous ?
Chaud
Le 20 novembre 2024 à 02:20:15 pseudo20240615 a écrit :
Le 20 novembre 2024 à 02:14:03 https://www.jeuxvideo.com/profil/depucele24?mode=infos a écrit :
Le 20 novembre 2024 à 02:12:26 :
Le 20 novembre 2024 à 02:08:51 https://www.jeuxvideo.comm/profil/depucele24?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
Le 20 novembre 2024 à 02:06:38 :
rien du tout, je sais pas ce que veux dire "pts de vue fonctionnaliste". Ca m'a l'air d'être bullshit.En gros que la conscience nait de la fonction et non du support.
Un robot qui sait reflechir, manipuler des concept comme le ferait un humain serait tout aussi conscient car la fonction cree la conscience et non le support, c est le fonctionalisme
et le support serait le cerveau biologique donc?
Sauf que la conscience a une définition plutôt consensuelle. Peu importe le points de vue (fonct ou supp), si elle ne vérifie pas sa définition, alors il n'en a pas.
La definition qui est ?
Connaissance, intuitive ou réflexive immédiate, que chacun a de son existence et de celle du monde extérieur. (larousse)
Connaissance que chacun a de sa propre existence et du monde qui l'entoure.
+il y a plusieurs degré de conscience, et variété de conscience.
La plus élémentaire, on l'appelle la Conscience Primaire. C'est quand on expérimente qqchose, qu'on ressens qqchose. Un stimuli, l'environnement ou un autre être vivant à proximité.
Donc, avoir juste une expérience subjective (c'est moi qui vit ça).
Donc, déjà, c'est mal barré pour Chat GPT.
Ensuite, il y a des niveaux plus évolués, come le nôtre, où on a carrément la conscience qu'on est conscient. Ce qui est encore très compliqué à démontrer chez d'autres animaux que l'homo sapiens sapiens.
Le 20 novembre 2024 à 02:20:15 :
Le 20 novembre 2024 à 02:14:03 depucele24 a écrit :
Le 20 novembre 2024 à 02:12:26 :
Le 20 novembre 2024 à 02:08:51 https://www.jeuxvideo.com/profil/depucele24?mode=infos a écrit :
Le 20 novembre 2024 à 02:06:38 :
rien du tout, je sais pas ce que veux dire "pts de vue fonctionnaliste". Ca m'a l'air d'être bullshit.En gros que la conscience nait de la fonction et non du support.
Un robot qui sait reflechir, manipuler des concept comme le ferait un humain serait tout aussi conscient car la fonction cree la conscience et non le support, c est le fonctionalisme
et le support serait le cerveau biologique donc?
Sauf que la conscience a une définition plutôt consensuelle. Peu importe le points de vue (fonct ou supp), si elle ne vérifie pas sa définition, alors il n'en a pas.
La definition qui est ?
Connaissance, intuitive ou réflexive immédiate, que chacun a de son existence et de celle du monde extérieur. (larousse)
Connaissance que chacun a de sa propre existence et du monde qui l'entoure.
+il y a plusieurs degré de conscience, et variété de conscience.
La plus élémentaire, on l'appelle la Conscience Primaire. C'est quand on expérimente qqchose, qu'on ressens qqchose. Un stimuli, l'environnement ou un autre être vivant à proximité.
Donc, avoir juste une expérience subjective (c'est moi qui vit ça).
Le seul truc que n a pas chat gpt ce serait le fonctionnement ininterrompu selon ce que tu dis.
Perso je vois pas en quoi le fait qu il fonctionne uniquement quand on lui parle lui enleve la conscience a ce moment la...
C'est un LLM, ça prédit une suite de mot logique, ça produit pas d'émotions ou de raisonnement
La fameuse conscience d'un dictionnaire qui a un algorithme pour choisir ses mots
Le 20 novembre 2024 à 02:26:53 depucele24 a écrit :
Le 20 novembre 2024 à 02:20:15 :
Le 20 novembre 2024 à 02:14:03 https://www.jeuxvideo.com/profil/depucele24?mode=infos a écrit :
Le 20 novembre 2024 à 02:12:26 :
Le 20 novembre 2024 à 02:08:51 https://www.jeuxvideo.comm/profil/depucele24?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> Le 20 novembre 2024 à 02:06:38 :
> rien du tout, je sais pas ce que veux dire "pts de vue fonctionnaliste". Ca m'a l'air d'être bullshit.
En gros que la conscience nait de la fonction et non du support.
Un robot qui sait reflechir, manipuler des concept comme le ferait un humain serait tout aussi conscient car la fonction cree la conscience et non le support, c est le fonctionalisme
et le support serait le cerveau biologique donc?
Sauf que la conscience a une définition plutôt consensuelle. Peu importe le points de vue (fonct ou supp), si elle ne vérifie pas sa définition, alors il n'en a pas.
La definition qui est ?
Connaissance, intuitive ou réflexive immédiate, que chacun a de son existence et de celle du monde extérieur. (larousse)
Connaissance que chacun a de sa propre existence et du monde qui l'entoure.
+il y a plusieurs degré de conscience, et variété de conscience.
La plus élémentaire, on l'appelle la Conscience Primaire. C'est quand on expérimente qqchose, qu'on ressens qqchose. Un stimuli, l'environnement ou un autre être vivant à proximité.
Donc, avoir juste une expérience subjective (c'est moi qui vit ça).Le seul truc que n a pas chat gpt ce serait le fonctionnement ininterrompu selon ce que tu dis.
Perso je vois pas en quoi le fait qu il fonctionne uniquement quand on lui parle lui enleve la conscience a ce moment la...
il a surtout aucune conscience du monde extérieur, encore moins de la sienne.
Il réponds juste ce qu'il doit répondre lorsqu'on l'emmène sur ce terrain, mais c'est tout.
Faut l'imaginer comme une grosse boite pleine de ressors et de piston et de rouages, qui réagit suite à des actions d'un opérateurs, par automatisme.
D'ailleurs, il nous abime plus qu'il ne ns rends service. Enormément de gens lui parle avec politesse, en le considérant. alors que tu peux balancer ta question directe, sans rentrer dans une "conversation" avec lui, il donnera les me^me résultats.
s'il emploi la politesse et les égards, c'est surtout pour que l'humain qui le manipule (c'est un outil), ne soit pas trop décontenancé.