Les riches veulent plus d'instabilité économiques

Pour une simple et bonne raison.

Des cycles économiques (Boom and Burst) très rapides permettent de gagner plus d'argent plus rapidement par l'investissement ce que les plus riches recherchent.

Les plus riches ont des portefeuilles très diversifiés donc sont protégés en cas de Burst donc peuvent profiter des crashs boursiers pour s'emparer de toutes les valeurs boursières lorsque les prix sont très bas.

Ensuite, s'il y a un Boom très rapide ils peuvent rapidement profiter de leurs investissements avant de rediversifier leur portefeuille pour se préparer au prochain Burst.

Bref, ce qui les avantage le plus est une économie ultra instable ou on passe d'une croissance énorme à un déclin économique énorme à toutes les quelques années.

L'élection américaine me semble confirmer cela. Sous Biden, il y a eu une énorme croissance économique (Boom) causée par une augmentation des dépenses publiques que Trump souhaite couper. Par la suite, il y aura une récession majeure (Burst) sous Trump. Et après ça Trump va probablement mettre en place des mesures radicales pour stimuler l'économie (Boom).

Ainsi ceux qui investissent feront des profits recours tandis que tout les autres souffriront des instabilités économiques. Et ça va continuer comme ça pendant très longtemps vu que les USA dirigent l'économie mondiale

Et la gauche qui souhaite maintenir son électorat dans une situation de misère économique pour les avoir dans leur girond, on en parle ou c'est tabouent ?

C’est surtout que l’innovation amène naturellement à de l’instabilité alors que c’est la rente qui favorise la stabilité.

Or, personne ne veut de rentiers dans une économie saine, on veut des entrepreneurs disruptifs qui prennent des risques, qui changent les paradigmes en permanence.

Il est tout à fait sain que les millionnaires d’aujourd’hui soient ruinés par les millionnaires du futur au lieu d’être protégés par l’Etat au détriment des inventions nouvelles.

Le 07 novembre 2024 à 19:55:04 :
Et la gauche qui souhaite maintenir son électorat dans une situation de misère économique pour les avoir dans leur girond, on en parle ou c'est tabouent ?

Malheureusement la gauche politique ne comprend pas ce genre de considérations économiques.

Puis, ils pensent que si il y a un déclin économique ça va causer une révolution communiste alors que c'est faux à l'heure actuelle. Plus les choses sont instables et plus les gens tendent à être poussés vers la droite car ils recherchent une forme de stabilité.

Le 07 novembre 2024 à 19:57:43 :
C’est surtout que l’innovation amène naturellement à de l’instabilité alors que c’est la rente qui favorise la stabilité.

Or, personne ne veut de rentiers dans une économie saine, on veut des entrepreneurs disruptifs qui prennent des risques, qui changent les paradigmes en permanence.

Il est tout à fait sain que les millionnaires d’aujourd’hui soient ruinés par les millionnaires du futur au lieu d’être protégés par l’Etat au détriment des inventions nouvelles.

Il n'y a pas vraiment d'innovation amenée par le secteur privé dans l'économie occidentale actuelle.

La très grande majorité de la croissance est artificielle et entraînée par une hausse des dépenses publiques (souvent en maintenant les taux d'intérêts artificiellement bas ce qui permet indirectement de stimuler l'économie en faisant baisser les revenus gouvernementaux).

Très facile par la suite de pull the plug en mettant fin aux dépenses publiques élevés ou en montant le taux directeur pour provoquer une récession.

Le 07 novembre 2024 à 19:57:43 :
C’est surtout que l’innovation amène naturellement à de l’instabilité alors que c’est la rente qui favorise la stabilité.

Or, personne ne veut de rentiers dans une économie saine, on veut des entrepreneurs disruptifs qui prennent des risques, qui changent les paradigmes en permanence.

Il est tout à fait sain que les millionnaires d’aujourd’hui soient ruinés par les millionnaires du futur au lieu d’être protégés par l’Etat au détriment des inventions nouvelles.

Il n'y a pas vraiment d'innovation amenée par le secteur privé dans l'économie occidentale actuelle.

La très grande majorité de la croissance est artificielle et entraînée par une hausse des dépenses publiques (souvent en maintenant les taux d'intérêts artificiellement bas ce qui permet indirectement de stimuler l'économie en faisant baisser les revenus gouvernementaux).

Très facile par la suite de pull the plug en mettant fin aux dépenses publiques élevés ou en montant le taux directeur pour provoquer une récession.

Les millionnaires actuels sont avantagés par ces instabilités car ils disposent d'énormes portefeuilles très diversifiés.

Ceux qui sont désavantagés sont les travailleurs qui subissent l'inflation alors que normalement il devrait avoir de la déflation en cas de forte innovation et d'augmentation de la productivité massive.

Le 07 novembre 2024 à 19:57:43 :
C’est surtout que l’innovation amène naturellement à de l’instabilité alors que c’est la rente qui favorise la stabilité.

Or, personne ne veut de rentiers dans une économie saine, on veut des entrepreneurs disruptifs qui prennent des risques, qui changent les paradigmes en permanence.

Il est tout à fait sain que les millionnaires d’aujourd’hui soient ruinés par les millionnaires du futur au lieu d’être protégés par l’Etat au détriment des inventions nouvelles.

Il n'y a pas vraiment d'innovation amenée par le secteur privé dans l'économie occidentale actuelle.

La très grande majorité de la croissance est artificielle et entraînée par une hausse des dépenses publiques (souvent en maintenant les taux d'intérêts artificiellement bas ce qui permet indirectement de stimuler l'économie en faisant baisser les revenus gouvernementaux).

Très facile par la suite de pull the plug en mettant fin aux dépenses publiques élevés ou en montant le taux directeur pour provoquer une récession.

Les millionnaires actuels sont avantagés par ces instabilités car ils disposent d'énormes portefeuilles très diversifiés.

Ceux qui sont désavantagés sont les travailleurs qui subissent l'inflation alors que normalement il devrait avoir de la déflation en cas de forte innovation et d'augmentation de la productivité massive.

Ta gueule

Ce tribun de pacotille.