[REDPILL] La seule forme d'OPPOSITION crédible est le COMMUNISME véritable

Car c'est la seule force politique qui s'attaque aux VRAIS problèmes (organisation de la société en faveur de la domination bourgeoise). Rappelons aussi que c'est que ce n'est pas Mitterrand ou la gauche qui a fait venir des dizaines de milliers d' "immigrants de travail", mais bel et bien les gouvernements successifs de Pompidou et de Giscard

Jamais tu ne verras un milliardaire financer un média anticapitaliste, alors que les milliardaires qui financent des torchons identitaires (coucou Bolloré) ou de gauche bien-pensante et mondaine (coucou les actionnaires du Monde et du groupe RMC), il n'y a que ça

Il n'y a qu'à voir comment Mélenchon est traité dans les médias de la classe dominante, alors qu'il n'est qu'un trotskyste islamophile, excellent orateur au demeurant, mais perfide et arriviste. Alors imaginez s'il y avait un REEL opposant communiste dans le paysage politique, qui dirait tout ce qu'il pense au sujet des milliardaires, de l'aristocratie financière, de la haute administration féodale, des différents lobbys qui configurent la scène politique etc. A contrario, madame Le Pen, opposante déclarée au système, a souvent dîné avec la macronie, négocie couramment avec le gouvernement Barnier lors de tractations scabreuses etc. Vous pouvez tirer les conclusions que vous voulez

Ahi

palmares des pays communistes : faire fuire leur population dans des pays capitalistes

des millions de morts, un anti-catholicisme qui n'est pas dans l'adn de notre pays, un égalitarisme absolu fantasmé qui n'a jamais lieu

mais oui, c'est trop crédiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725496-1494165223-macroned30.png

Va y avoir les mêmes bots qui vont sortir du bois avec la litanie habituelle de réduction à l'URSS

Changez de disque les golems.

As : ah oui, parce que l'ordre capitaliste n'est pas anticlérical ?

Si c’est la seule opposition alors je préfère encore le système dont il est l’opposition
Afin de ne pas subir les 100 millions de morts du communisme, la famine, la corruption

C'est par le capitalisme qu'adviendra le communisme, inutile de vouloir précipiter les choses.https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

Frere :

palmarès des pays ultra-capitalistes : n'avoir aucune considération morale pour leurs populations et vouloir créer des masses de consommateurs débiles qui ne pensent qu'à leur transition de genre ou à tabasser du basané

Qui a parlé de répliquer le modèle ultra tyrannique et bureaucratrique de l'URSS stalinienne ?

Les golems ressortent tout le temps les mêmes vieilles lunes

Le 16 novembre 2024 à 16:52:07 :
des millions de morts, un anti-catholicisme qui n'est pas dans l'adn de notre pays, un égalitarisme absolu fantasmé qui n'a jamais lieu

mais oui, c'est trop crédiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495725496-1494165223-macroned30.png

Le 16 novembre 2024 à 16:54:28 :
Si c’est la seule opposition alors je préfère encore le système dont il est l’opposition
Afin de ne pas subir les 100 millions de morts du communisme, la famine, la corruption

Non mais regardez les larbins perroquets golems qui répètent tous la même chose alors qu'ils n'ont lu aucun livre et ne comprennent aucun concept.

Non l'auteur ça ne peut pas marcher pas à cause de l'idée du communisme en elle même mais à cause de la masse stupides et ignorantes en témoigne les deux commentaires que je cite, comment veux-tu avoir une société saine et intelligente lorsque la société est composée de poubelle intellectuelle

Ahi

Up

Une dictature communiste est en effet une force d'opposition contre la dictature centriste maintenant on peut arrêtez de vouloir sans cesse remplacer des dictatures par des autres et revendiquer la liberté et lutter contre tout type de gouvernement de gauche comme de droite, communiste comme républicain.

Concrètement cela donnerait quoi ? A part les désastres que l'on connait bien

Le 16 novembre 2024 à 16:58:29 :
Qui a parlé de répliquer le modèle ultra tyrannique et bureaucratrique de l'URSS stalinienne ?

Les golems ressortent tout le temps les mêmes vieilles lunes

Parce que Staline c'est le résultat du communisme pauvre ahuri. Le communisme prend sa source bien avant Marx dans la révolution française et la commune, mais que ce soit pour notre révolution ayant abattu l'aristocratie et la royauté, ou les révolutions russes, toutes deux ont permi à des tyrans de prendre le pouvoir du fait de la récolte et de la dictature du prolétariat.

Le communisme c'est pour les étudiants en crise d'ado. C'est pas pour rien que les étudiants 68ards se la jouaient maoïste en passant outre les massacres, car il fallait se mettre en marge du capitalisme, de l'autorité et de l'occident. Et tu fais pareil avec ton délire d'aller contre le capitalisme par principe contradictoire.

C'est à celui qui sera le plus rebelle, sans arrêt à dénoncer l'autre qui jouerait le jeu du capitalisme alors que les communistes eux aussi ne sont pas blancs, vierge de tout péché. Ce communisme qui nie les vertus de l'âme au nom du matérialisme et de la lutte des classes, qui a abattu la religion, se pense comme l'église, comme bon par nature

Les communistes sont juste des sophistes, ils ont séduit les russes pour les bolcheviks comme les bourgeois l'ont fait pour notre révolution. Or, le peuple ne pense pas, le peuple n'est pas bon par nature, c'est une masse agit par l'instinct grégaire. Et couper la tête du roi ça a des conséquences, c'est beau de rêver d'un état sans état, d'une dictature du prolétariat "temporaire", sauf que ça ne fonctionne pas.

Staline étant la résultante du communisme, comme la défaite française est la résultante du pacifisme de gauche post 1GM, comme le chaos actuel et le manque d'autorité est la résultante du communisme et des idéaux libertaires de gauche de 68 .

Pendant quelques années c'est magnifique, une révolution sexuelle, ou dans le sang pour abattre l'ordre établi, mais après la place laissée vaquante ouvre la porte au chaos ou au tyran voulanf rétablir l'ordre.

Le communisme ça fonctionne uniquement à l'échelle des sociétés communautaires comme le kibboutz. Sauf que, sans état pour les protéger ça ne tient pas, ils sont beaux dans leur petit kibboutz les gauchistes, sauf que sans le méchant état capitaliste et nationaliste les protégeant ils se feraient abattre par le voisin.

Le communisme c'est une maladie mentale.

Le 16 novembre 2024 à 17:10:57 :

Le 16 novembre 2024 à 16:58:29 :
Qui a parlé de répliquer le modèle ultra tyrannique et bureaucratrique de l'URSS stalinienne ?

Les golems ressortent tout le temps les mêmes vieilles lunes

Parce que Staline c'est le résultat du communisme pauvre ahuri. Le communisme prend sa source bien avant Marx dans la révolution française et la commune, mais que ce soit pour notre révolution ayant abattu l'aristocratie et la royauté, ou les révolutions russes, toutes deux ont permi à des tyrans de prendre le pouvoir du fait de la récolte et de la dictature du prolétariat.

Le communisme c'est pour les étudiants en crise d'ado. C'est pas pour rien que les étudiants 68ards se la jouaient maoïste en passant outre les massacres, car il fallait se mettre en marge du capitalisme, de l'autorité et de l'occident. Et tu fais pareil avec ton délire d'aller contre le capitalisme par principe contradictoire.

C'est à celui qui sera le plus rebelle, sans arrêt à dénoncer l'autre qui jouerait le jeu du capitalisme alors que les communistes eux aussi ne sont pas blancs, vierge de tout péché. Ce communisme qui nie les vertus de l'âme au nom du matérialisme et de la lutte des classes, qui a abattu la religion, se pense comme l'église, comme bon par nature

Les communistes sont juste des sophistes, ils ont séduit les russes pour les bolcheviks comme les bourgeois l'ont fait pour notre révolution. Or, le peuple ne pense pas, le peuple n'est pas bon par nature, c'est une masse agit par l'instinct grégaire. Et couper la tête du roi ça a des conséquences, c'est beau de rêver d'un état sans état, d'une dictature du prolétariat "temporaire", sauf que ça ne fonctionne pas.

Staline étant la résultante du communisme, comme la défaite française est la résultante du pacifisme de gauche post 1GM, comme le chaos actuel et le manque d'autorité est la résultante du communisme et des idéaux libertaires de gauche de 68 .

Pendant quelques années c'est magnifique, une révolution sexuelle, ou dans le sang pour abattre l'ordre établi, mais après la place laissée vaquante ouvre la porte au chaos ou au tyran voulanf rétablir l'ordre.

Le communisme ça fonctionne uniquement à l'échelle des sociétés communautaires comme le kibboutz. Sauf que, sans état pour les protéger ça ne tient pas, ils sont beaux dans leur petit kibboutz les gauchistes, sauf que sans le méchant état capitaliste et nationaliste les protégeant ils se feraient abattre par le voisin.

Le communisme c'est une maladie mentale.

C'est bien de faire un petit pavé poubelle où tu mélanges tout comme un générateur de bullshit, du baratin, par contre tu seras très vite en pls si je te demande de définir ce qu'est le communisme comme d'habitude, d'ailleurs comment définis-tu le communisme ?

Le 16 novembre 2024 à 17:10:57 :

Le 16 novembre 2024 à 16:58:29 :
Qui a parlé de répliquer le modèle ultra tyrannique et bureaucratrique de l'URSS stalinienne ?

Les golems ressortent tout le temps les mêmes vieilles lunes

Parce que Staline c'est le résultat du communisme pauvre ahuri. (...)

Tu pouvais attendre avant de balancer la purée comme ça

Le 16 novembre 2024 à 17:15:39 :

Le 16 novembre 2024 à 17:10:57 :

Le 16 novembre 2024 à 16:58:29 :
Qui a parlé de répliquer le modèle ultra tyrannique et bureaucratrique de l'URSS stalinienne ?

Les golems ressortent tout le temps les mêmes vieilles lunes

Parce que Staline c'est le résultat du communisme pauvre ahuri. (...)

Tu pouvais attendre avant de balancer la purée comme ça

Oui c'est bien connu pauvre QI d'huitre que le communisme = mettre un dictateur au pouvoir qui élimine ses ennemi politique, égoïste, médiocre et qui fait crever son peuple. Le type était tellement instable à la fin qu'il faisait exécuté tout et n'importe qui, oui c'est bien ça le communisme, non mais sérieusement essayez d'utiliser votre cerveau poussiéreux un peu

Pauvre abruti de vdd, la commune de Paris avant Marx ? tous les éléments du débat sur la nature du communisme ont été abondamment discuté tout au long du XIXème siècle, avec les célèbres dissensions entre anarchistes, étatistes, marxiens, partisans de Bakounine etc.

Tu crois apporter une réflexion nouvelle et nuancée mais tu ne fais qu'expectorer des banalités dans le domaine de la réflexion communiste. Ce qui révèle une ignorance abyssale sur le sujet. Marx lui-même a changé de positions à plusieurs reprises au sujet du statut de l'Etat (il l'appelait la machine bureaucratico-militaire) dans une société communiste.

Les abrutis d'ici dès que tu leur parles de communisme, ils pensent direct à Staline. C'est la même chose que de tout réduire à Hitlet dès qu'on essaye de penser la nation