Déterminisme physique :Les lois de la physique, en particulier dans la mécanique classique, suggèrent que l'univers fonctionne selon des lois causales strictes. Chaque événement, y compris les pensées et les décisions humaines, serait déterminé par une chaîne d'événements antérieurs. Par exemple, les lois de Newton montrent que le comportement de chaque objet physique est prévisible et déterminé par des forces et des conditions initiales. Si l'esprit humain est soumis aux mêmes lois naturelles, alors nos décisions, pensées et actions seraient aussi déterminées par des événements antérieurs, rendant le libre arbitre illusoire.
Exemple : Si chaque particule de notre cerveau et chaque processus chimique sont soumis aux lois de la physique, alors toute décision que nous croyons libre serait en réalité le produit de processus physiques que nous ne contrôlons pas.
L'expérience de Benjamin Libet :Les découvertes récentes en neurosciences renforcent l'idée que nos décisions sont prises par notre cerveau avant même que nous en ayons conscience. Des expériences, comme celles de Benjamin Libet dans les années 1980, ont montré que l'activité neuronale précède la prise de conscience d'une décision. Cela signifie que notre cerveau prend des décisions avant que nous en soyons conscients, ce qui semble indiquer que le libre arbitre est une illusion, car nous n'avons pas le contrôle conscient sur ces décisions.Exemple : Si une personne bouge son doigt, l'activité neuronale associée à ce mouvement peut être détectée avant que la personne ne soit consciente de sa décision de bouger. Cela remet en question l'idée que la décision était librement choisie.
La causalité :Le déterminisme repose sur l'idée que chaque événement a une cause. Si nos actions sont des événements, elles doivent aussi avoir des causes. Nos choix sont donc le résultat d'un ensemble de facteurs, comme nos gènes, notre éducation, notre environnement, et nos expériences passées. Ces facteurs influencent et déterminent ce que nous allons choisir à un moment donné. Dans cette perspective, le libre arbitre est impossible, car nos actions sont déterminées par des forces extérieures à notre volonté consciente.
Le problème morale :Si toutes nos actions sont déterminées par des facteurs externes ou internes, cela a des implications pour la responsabilité morale. Le libre arbitre est souvent lié à l'idée de responsabilité : nous sommes responsables de nos actions car nous les avons librement choisies. Mais si nos actions sont déterminées par des causes sur lesquelles nous n'avons aucun contrôle, peut-on vraiment nous tenir moralement responsables de nos actes ? Cela suggère que le concept de libre arbitre est en grande partie une construction morale pour justifier la punition et la récompense, mais qu'il n'a pas de fondement réel.
Aujourd'hui le déterminisme est très pertinent grâce aux avancés technologique qui nous ont permis de comprendre qu'elles étaient les causes exactes qui nous détermine (exemple : génétique)
Avant certaines choses n'étaient pas explicable, on ne comprenez pas les causes de certains phénomènes comme la conscience par exemples mais aujourd'hui on peut tout expliquer
