Le capitalisme c'est une dinguerie quand même

Littéralement c'est dire à des gens "bossez sur ce truc" et une fois qu'ils ont fini de bosser tu te mets les bénefs dans la poche. J'comprend pas comment on peut défendre ce concept.

Autant je suis d'accord que y'a des problèmes avec le capitalisme, autant ton "analyse" est assez misérable. Je sais pas va lire un peu, tu peux pas à ton âge avoir la compréhension d'un enfant de 5 ans et produire une critique aussi flinguée.

C'est pas une analyse, c'est un constat simple. En quoi est-il faux ?

Le 18 octobre 2024 à 14:29:27 :
C'est pas une analyse, c'est un constat simple. En quoi est-il faux ?

C est toi qui prends des risques dans l histoire ?

Tu peux pas avoir le.beurre et l argent du beurre en fait

Le 18 octobre 2024 à 14:31:02 :

Le 18 octobre 2024 à 14:29:27 :
C'est pas une analyse, c'est un constat simple. En quoi est-il faux ?

C est toi qui prends des risques dans l histoire ?

Tu peux pas avoir le.beurre et l argent du beurre en fait

Nan mais pour le simp moyen entreprendre une activité = gagner des milliards sans rien faire.

Le 18 octobre 2024 à 14:32:18 :

Le 18 octobre 2024 à 14:31:02 :

Le 18 octobre 2024 à 14:29:27 :
C'est pas une analyse, c'est un constat simple. En quoi est-il faux ?

C est toi qui prends des risques dans l histoire ?

Tu peux pas avoir le.beurre et l argent du beurre en fait

Nan mais pour le simp moyen: entreprendre une activité = gagner des milliards sans rien faire.

Bah déjà parce que t'évoques même pas que le mec a une compensation pour son travail, il le fait pas par empathie en fait. Ca découle d'une vision contractualiste des relations, dans laquelle deux entités acceptent volontairement les termes d'un contrat, qui a priori bénéficient aux deux parties puisque sinon le contrat (ici de travail) aurait simplement été refusé par l'un des deux.

Donc pourquoi quelqu'un défendrait ce concept? Parce que c'est pas hyper évident de dire que ce contrat est injuste.

Le 18 octobre 2024 à 14:29:27 :
C'est pas une analyse, c'est un constat simple. En quoi est-il faux ?

t'as qu'à créer ta SCOP

Le 18 octobre 2024 à 14:31:02 :

Le 18 octobre 2024 à 14:29:27 :
C'est pas une analyse, c'est un constat simple. En quoi est-il faux ?

C est toi qui prends des risques dans l histoire ?

Tu peux pas avoir le.beurre et l argent du beurre en fait

Qui prend des risques ? Le patron ? S'il est déjà multi-millionnaire il prend quand même un risque tu penses ? Et les salariés ne risquent rien en travaillant ?

Le 18 octobre 2024 à 14:32:18 :

Le 18 octobre 2024 à 14:31:02 :

Le 18 octobre 2024 à 14:29:27 :
C'est pas une analyse, c'est un constat simple. En quoi est-il faux ?

C est toi qui prends des risques dans l histoire ?

Tu peux pas avoir le.beurre et l argent du beurre en fait

Nan mais pour le simp moyen entreprendre une activité = gagner des milliards sans rien faire.

Je parle plus des grands capitalistes que de jojo le boulanger, donc ceux qui gagnent effectivement des milliards sans rien faire.

Sans capitalisme, pas de confort de vie.

Le 18 octobre 2024 à 14:33:01 :
Bah déjà parce que t'évoques même pas que le mec a une compensation pour son travail, il le fait pas par empathie en fait. Ca découle d'une vision contractualiste des relations, dans laquelle deux entités acceptent volontairement les termes d'un contrat, qui a priori bénéficient aux deux parties puisque sinon le contrat (ici de travail) aurait simplement été refusé par l'un des deux.

Donc pourquoi quelqu'un défendrait ce concept? Parce que c'est pas hyper évident de dire que ce contrat est injuste.

La réalité c'est que 99% des gens ne travaille pas par plaisir mais car ils sont obliger pour avoir un toit et a manger.
la rapport entre les 2 partis et biaisé, car tu n'a pas vraiment le choix de travailler sinon tu crève.
Les patron le savent très bien et ont l'avantage sur un salarié

Le 18 octobre 2024 à 14:34:27 :

Le 18 octobre 2024 à 14:29:27 :
C'est pas une analyse, c'est un constat simple. En quoi est-il faux ?

t'as qu'à créer ta SCOP

Cataclysme à venir.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/2/1641905454-zqdqdqz.jpg
Jamais vu une SCOP fonctionné en dépit des cocoent.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/5/1605898994-jean3.png

Qu'on soit clair. Le capitalisme a des failles et des défauts. Mais il t'a aussi permis de poster sur ce forum et d'utiliser un ordinateur pour le faire.

Le 18 octobre 2024 à 14:36:53 :

Le 18 octobre 2024 à 14:33:01 :
Bah déjà parce que t'évoques même pas que le mec a une compensation pour son travail, il le fait pas par empathie en fait. Ca découle d'une vision contractualiste des relations, dans laquelle deux entités acceptent volontairement les termes d'un contrat, qui a priori bénéficient aux deux parties puisque sinon le contrat (ici de travail) aurait simplement été refusé par l'un des deux.

Donc pourquoi quelqu'un défendrait ce concept? Parce que c'est pas hyper évident de dire que ce contrat est injuste.

La réalité c'est que 99% des gens ne travaille pas par plaisir mais car ils sont obliger pour avoir un toit et a manger.
la rapport entre les 2 partis et biaisé, car tu n'a pas vraiment le choix de travailler sinon tu crève.
Les patron le savent très bien et ont l'avantage sur un salarié

Oui c'est une des critiques qu'on peut effectivement faire, mais ce concept d'asymétrie, il se perçoit uniquement à l'échelle du système tout entier (le fait que les moyens de productions appartiennent à un petit nombre d'individu), et pas au niveau d'un unique exemple contrat, c'est pour ça que je dis que la critique de l'OP est très...naïve?

Le 18 octobre 2024 à 14:35:11 :

Le 18 octobre 2024 à 14:31:02 :

Le 18 octobre 2024 à 14:29:27 :
C'est pas une analyse, c'est un constat simple. En quoi est-il faux ?

C est toi qui prends des risques dans l histoire ?

Tu peux pas avoir le.beurre et l argent du beurre en fait

Qui prend des risques ? Le patron ? S'il est déjà multi-millionnaire il prend quand même un risque tu penses ? Et les salariés ne risquent rien en travaillant ?

comme si la majorité des patrons étaient millionnaires

tu vis sur une autre planète en fait

Le 18 octobre 2024 à 14:39:02 :

Le 18 octobre 2024 à 14:36:53 :

Le 18 octobre 2024 à 14:33:01 :
Bah déjà parce que t'évoques même pas que le mec a une compensation pour son travail, il le fait pas par empathie en fait. Ca découle d'une vision contractualiste des relations, dans laquelle deux entités acceptent volontairement les termes d'un contrat, qui a priori bénéficient aux deux parties puisque sinon le contrat (ici de travail) aurait simplement été refusé par l'un des deux.

Donc pourquoi quelqu'un défendrait ce concept? Parce que c'est pas hyper évident de dire que ce contrat est injuste.

La réalité c'est que 99% des gens ne travaille pas par plaisir mais car ils sont obliger pour avoir un toit et a manger.
la rapport entre les 2 partis et biaisé, car tu n'a pas vraiment le choix de travailler sinon tu crève.
Les patron le savent très bien et ont l'avantage sur un salarié

Oui c'est une des critiques qu'on peut effectivement faire, mais ce concept d'asymétrie il se perçoit à l'échelle du système tout entier, et pas au niveau d'un unique exemple contrat, c'est pour ça que je dis que la critique de l'OP est très...naïve?

L'op a 18 ans, vit chez sa mère et n'a aucune perspective d'avenir comme une écrasante majorité de la population française très jeune.

Les économistes le détestent

Le 18 octobre 2024 à 14:35:11 :

Le 18 octobre 2024 à 14:31:02 :

Le 18 octobre 2024 à 14:29:27 :
C'est pas une analyse, c'est un constat simple. En quoi est-il faux ?

C est toi qui prends des risques dans l histoire ?

Tu peux pas avoir le.beurre et l argent du beurre en fait

Qui prend des risques ? Le patron ? S'il est déjà multi-millionnaire il prend quand même un risque tu penses ? Et les salariés ne risquent rien en travaillant ?

Le mec doit pas etre au courant que les multi millionnaires c'est qu'une minorite chez les entreprises

Le 18 octobre 2024 à 14:36:53 :

Le 18 octobre 2024 à 14:33:01 :
Bah déjà parce que t'évoques même pas que le mec a une compensation pour son travail, il le fait pas par empathie en fait. Ca découle d'une vision contractualiste des relations, dans laquelle deux entités acceptent volontairement les termes d'un contrat, qui a priori bénéficient aux deux parties puisque sinon le contrat (ici de travail) aurait simplement été refusé par l'un des deux.

Donc pourquoi quelqu'un défendrait ce concept? Parce que c'est pas hyper évident de dire que ce contrat est injuste.

La réalité c'est que 99% des gens ne travaille pas par plaisir mais car ils sont obliger pour avoir un toit et a manger.
la rapport entre les 2 partis et biaisé, car tu n'a pas vraiment le choix de travailler sinon tu crève.
Les patron le savent très bien et ont l'avantage sur un salarié

Exa exa, c'est très macroniste de raisonner comme si l'employeur et l'employé était sur un pied d'égalité.
C'est pas pour rien que les syndicats et la lois existe pour limiter l'exploitation subi par l'employé