Mais qui vous dit que les animaux sont plus heureux dans la nature qu’au Zoo ?

Zoo :
- bouffe à volonté
- pas de prédateur
- passe les journées à dormir ou se détendre
- organisation ponctuelle de séance de reproduction avec surveillance du personnel pour assurer le consentement et le respect de chacun
- espérance de vie 3 fois plus longue que dehors

Y’a vraiment que les low naturaliste pour croire qu’une antilope préfère se faire manger vivante par 10 lions que de vivre paisiblement à Beauval ou Vincennes

Ué ^^

Ils ne sont pas malheureux, mais de là à dire qu'ils sont heureux...
Faut voir si l'ensemble de leurs comportement naturels peuvent être reproduit au zoo par le biais de jeu, sinon ils doivent être frustrés

En réserve zoologique ça doit être mieux je pense.

Tout dépend des animaux, t'en as qui ne supportent pas la captivité - je pense notamment aux orques, qui deviennent dépressives, et les grands requins blancs qui se laissent mourir de faim. C'est sans doute différent pour les animaux marins, vu qu'entretenir un bassin est plus dur et coûteux qu'un enclos.

Je pense pas qu'ils sont plus ou moins heureux que dans la nature, un animal sauvage s'en fout un peu de ce qu'il ressent. Par contre oui, ils ont de meilleures chances de survie en captivité qu'à l'état sauvage, en l'état actuel des choses. Au moins ils ne se font pas flinguer et ils participent aux programmes de reproduction.

clope gratos aussi

Les orques sont des faibles et des laches

Le 19 octobre 2024 à 18:02:21 :
Tout dépend des animaux, t'en as qui ne supportent pas la captivité - je pense notamment aux orques, qui deviennent dépressives, et les grands requins blancs qui se laissent mourir de faim. C'est sans doute différent pour les animaux marins, vu qu'entretenir un bassin est plus dur et coûteux qu'un enclos.

Je pense pas qu'ils sont plus ou moins heureux que dans la nature, un animal sauvage s'en fout un peu de ce qu'il ressent. Par contre oui, ils ont de meilleures chances de survie en captivité qu'à l'état sauvage, en l'état actuel des choses. Au moins ils ne se font pas flinguer et ils participent aux programmes de reproduction.

Mieux vaut trente ans de liberté que soixante de captivité.

Enfin, pour moi. Vivre libre ou mourir.

Belle allégorie du socialisme .

Le 19 octobre 2024 à 18:03:09 :
Les orques sont des faibles et des laches

Va leur dire en facehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/2/1728385155-new-project-14.jpg

Le 19 octobre 2024 à 18:04:26 :

Le 19 octobre 2024 à 18:02:21 :
Tout dépend des animaux, t'en as qui ne supportent pas la captivité - je pense notamment aux orques, qui deviennent dépressives, et les grands requins blancs qui se laissent mourir de faim. C'est sans doute différent pour les animaux marins, vu qu'entretenir un bassin est plus dur et coûteux qu'un enclos.

Je pense pas qu'ils sont plus ou moins heureux que dans la nature, un animal sauvage s'en fout un peu de ce qu'il ressent. Par contre oui, ils ont de meilleures chances de survie en captivité qu'à l'état sauvage, en l'état actuel des choses. Au moins ils ne se font pas flinguer et ils participent aux programmes de reproduction.

Mieux vaut trente ans de liberté que soixante de captivité.

Enfin, pour moi. Vivre libre ou mourir.

Je suis d'accord aussi, mais quand t'as plus qu'une centaine - voire moins - d'individus d'une espèce à l'état sauvage, faut bien penser à la préservation. C'est aussi ça, l'éthique : est-ce qu'on continue de laisser une espèce en danger se faire massacrer sans rien faire ?

Après oui, dans un monde idéal, ce serait mieux qu'ils restent à l'état sauvage.

Ca dépend de quels animaux on parle...

Mais ouais, dans la nature, les animaux ont 99% de chances de finir dans l'estomac d'un animal plus gros qu'eux... ce qui n'arrivera normalement pas dans un zoo

Le 19 octobre 2024 à 18:07:36 :

Le 19 octobre 2024 à 18:04:26 :

Le 19 octobre 2024 à 18:02:21 :
Tout dépend des animaux, t'en as qui ne supportent pas la captivité - je pense notamment aux orques, qui deviennent dépressives, et les grands requins blancs qui se laissent mourir de faim. C'est sans doute différent pour les animaux marins, vu qu'entretenir un bassin est plus dur et coûteux qu'un enclos.

Je pense pas qu'ils sont plus ou moins heureux que dans la nature, un animal sauvage s'en fout un peu de ce qu'il ressent. Par contre oui, ils ont de meilleures chances de survie en captivité qu'à l'état sauvage, en l'état actuel des choses. Au moins ils ne se font pas flinguer et ils participent aux programmes de reproduction.

Mieux vaut trente ans de liberté que soixante de captivité.

Enfin, pour moi. Vivre libre ou mourir.

Je suis d'accord aussi, mais quand t'as plus qu'une centaine - voire moins - d'individus d'une espèce à l'état sauvage, faut bien penser à la préservation. C'est aussi ça, l'éthique : est-ce qu'on continue de laisser une espèce en danger se faire massacrer sans rien faire ?

Après oui, dans un monde idéal, ce serait mieux qu'ils restent à l'état sauvage.

Ha mais là,c'est autre chose, en effet, dans ce cas précis ils faut tout faire. Mais en recréant le biotope, avec ce qu'il faut d'espace.

Pourquoi c'est Bruce Willis qui parle.

C'est un extrait de l'armée des 12 singes ??

Le 19 octobre 2024 à 18:04:26 :

Le 19 octobre 2024 à 18:02:21 :
Tout dépend des animaux, t'en as qui ne supportent pas la captivité - je pense notamment aux orques, qui deviennent dépressives, et les grands requins blancs qui se laissent mourir de faim. C'est sans doute différent pour les animaux marins, vu qu'entretenir un bassin est plus dur et coûteux qu'un enclos.

Je pense pas qu'ils sont plus ou moins heureux que dans la nature, un animal sauvage s'en fout un peu de ce qu'il ressent. Par contre oui, ils ont de meilleures chances de survie en captivité qu'à l'état sauvage, en l'état actuel des choses. Au moins ils ne se font pas flinguer et ils participent aux programmes de reproduction.

Mieux vaut trente ans de liberté que soixante de captivité.

Enfin, pour moi. Vivre libre ou mourir.

Le 19 octobre 2024 à 18:04:30 :
Belle allégorie du socialisme .