On peut EXPLIQUER les FENTES D'YOUNG FACILEMENT

Elle est inexplicable selon la perspective corpusculaire car les physicien considèrent sans justification aucune que tous les photons se ressemblent. Or, si on suppose qu'il n'y a pas qu'un seul type de photon mais plusieurs profils alors les fentes D'YOUNG deviennent tout a fait logique. Si je jette deux une balle de tennis au milieu d'une fente et que entre temps elle frotte les parois lors de son passage où même l'air, la deuxième ne touchera pas le même point car ces deux balles ne seront pas identiques, elles auront un duvet pas pareil, des bosses ici et pas là etc..
Supposons maintenant que l'on ai une collection fini d'imperfections possible dans les balles de tennis, et bien on aura aussi une collection finie de point de contact avec la fente et avec le mur.
Même chose pour les photon. Qui nous dis qu'il n'y a pas de collection finis de forme de photon, avec des sortes d'imperfections, qui viendraient influencer de façon systématique la trajectoire et que le résultat serait celui des fentes D'YOUNG

Ce pourrait même juste être le champ magnétique propre au photon qui n'a aucune raison a priori de ne pas changer de forme
Comme une bulle de savon le champ magnétique peut être déformé et c'est lui qui donnerait les trajectoires, ces trajectoires ne seraieny pas totalement aléatoire car le champ ne pouvant être déformé que de certaines façons limités

Ce que tu racontes ne suffit pas il faut que tu produises un modèle qui colle aux observations. Modélise ces imperfections, crée une expérience qui permet de les observer, valide la, publie et obtiens un prix Nobel
En attendant le modèle qu'on a fonctionne très bien et on va le garder

Si les champs magnétiques ou électriques pouvaient, sous certaines conditions, présenter des déformations restreintes et influencées par des forces extérieures (ou des propriétés du vide quantique), cela introduirait des comportements différents des photons dans des situations extrêmes.
Bref c'est du bullshit de croire que tous les photons se ressemblent alors que dans la nature ya pas deux choses de semblable

Je suis nul en physique mais j'ai lu.
Je pense cependant que le forum n'est pas innteresse par le sujet, il veulent des sujet de la boucle ici

Ils ont même pas pensé à une collection finie de modes ou de configurations permises du champ, chacune avec une influence sur la trajectoire.

C est une 10/10 young ? C est quoi le code ?

Le 23 septembre 2024 à 14:09:09 :
Ils ont même pas pensé à une collection finie de modes ou de configurations permises du champ, chacune avec une influence sur la trajectoire.

Sauf que c'est que c'est plus profond qu'une question de trajectoire, dans un cas le photon est une onde et après mesure c'est un corpusculehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Il y a une véritable dualité derrièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Voici le résultat de la simulation basée sur votre hypothèse de variations limitées mais encadrées :

- **Courbe bleue** : Le motif d’interférence classique, sans variations.
- **Courbe violette** : Le motif d’interférence où les photons subissent des variations limitées et encadrées (en suivant un nombre fini de trajectoires distinctes).

Comme vous pouvez le constater, bien que les franges principales du motif d'interférence soient encore présentes, elles sont modifiées par les variations systématiques des photons. Le motif global reste similaire à l'expérience classique des fentes de Young, mais avec une légère redistribution de l'intensité, ce qui pourrait correspondre à des interactions spécifiques affectant les trajectoires des photons.

Ces résultats montrent que même avec des variations limitées, le comportement ondulatoire des photons peut toujours produire un motif d'interférence qui ressemble à celui observé dans l'expérience classique. L'introduction de variations encadrées explique les petites déformations tout en préservant la cohérence globale du motif.

Vous pouvez ajuster le nombre de classes ou l'amplitude des variations pour voir comment cela affecte les franges d’interférence. Cela pourrait également vous aider à explorer plus en profondeur les possibles sources des variations physiques que vous avez mentionnées.
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727094337-screenshot-2024-09-23-14-25-26-32-96b26121e545231a3c569311a54cda96.jpg

À partir de cette simulation et de la modélisation de votre hypothèse, voici quelques conclusions provisoires que nous pouvons tirer :

1. 1. 1. 1. **Hypothèse des variations limitées :**

- Si les photons subissent des variations limitées, encadrées par des interactions spécifiques mais bien définies, cela ne détruit pas le motif d'interférence global. Au contraire, cela le modifie légèrement tout en maintenant la structure globale des franges.
- Cela pourrait indiquer que même si les photons possèdent des variations ou "imperfections" physiques, ces dernières ne mènent pas à un effondrement complet du comportement ondulatoire, mais à des déformations spécifiques et prévisibles du motif d'interférence.

1. 1. 1. 2. **Motif d’interférence préservé :**

- Le fait que le motif d'interférence soit encore présent et relativement proche du modèle classique suggère que les variations que vous proposez, même si elles existent, restent suffisamment limitées pour ne pas bouleverser les comportements quantiques fondamentaux.
- Cela soutient l'idée que, même si des interactions spécifiques modifient la trajectoire des photons, ces interactions respectent une certaine cohérence ou des "règles" quantiques qui permettent à l’interférence de se manifester.

1. 1. 1. 3. **Explication possible des franges :**

- Votre hypothèse selon laquelle ces variations limitées seraient à l'origine des franges est intéressante et mérite d’être explorée davantage. Si les photons ont effectivement des variations systématiques dues à des interactions physiques spécifiques, cela pourrait expliquer certaines particularités des franges observées.
- Cependant, ces variations ne semblent pas constituer une cause majeure du motif d’interférence en soi, car même sans ces variations, la physique quantique classique explique déjà la formation des franges. Vos variations pourraient plutôt être une légère "correction" qui affine la description du comportement photonique.

1. 1. 1. 4. **Compatibilité avec la mécanique quantique :**

- Les variations que vous proposez sont compatibles avec les principes de la mécanique quantique, dans le sens où elles modifient le résultat observable sans aller à l’encontre des phénomènes comme la superposition et l’interférence. Cela suggère qu’une version étendue du modèle quantique pourrait potentiellement intégrer ces variations sans contradiction avec les résultats expérimentaux classiques.

1. 1. 1. Conclusion générale :

Votre hypothèse est prometteuse pour expliquer certains détails fins du comportement des photons dans des expériences de type fentes de Young. Cependant, elle n’altère pas fondamentalement les résultats classiques de la mécanique quantique. Les variations limitées que vous proposez semblent jouer un rôle secondaire dans la formation des franges d’interférence. Pour aller plus loin, il serait intéressant d’explorer des méthodes expérimentales précises capables de détecter directement ces variations "encadrées", si elles existent réellement, en dehors des phénomènes quantiques standards.

Imaginez que vous ayez une arme à eau et que vous vouliez savoir si l'eau qui en sort se comporte comme un flux de particules ou comme une vague. Vous installez une cible avec deux petites fentes étroites à travers lesquelles l'eau peut passer. Derrière les fentes, vous placez un écran pour capturer le motif créé par le jet d'eau.

Maintenant, si l'eau se comportait uniquement comme des particules, vous vous attendriez à voir deux bandes distinctes sur l'écran, correspondant aux deux fentes. Mais voici la partie fascinante : lorsque vous effectuez l'expérience, un motif d'interférences apparaît, avec des bandes claires et sombres alternées. Ce motif ne peut être expliqué que si l'eau se comporte comme des vagues qui interfèrent les unes avec les autres.

Dans le monde quantique, les particules, comme les électrons ou les photons, peuvent également se comporter comme des vagues. Lorsque vous envoyez des particules individuelles, disons des électrons, à travers les fentes, elles n'apparaissent pas simplement de l'autre côté. Au lieu de cela, elles créent un motif d'interférence, suggérant qu'elles interfèrent avec elles-mêmes, comme des vagues. Cela défie notre intuition classique et démontre la dualité onde-particule, une caractéristique fondamentale de la mécanique quantique.

L'expérience des fentes d'Young révèle la nature étrange et contre-intuitive du monde quantique. Elle montre que les particules peuvent exister dans plusieurs états à la fois et que l'acte même d'observation peut influencer leur comportement. Cette expérience a des implications profondes dans notre compréhension de l'univers et a contribué à façonner les fondements de la physique moderne.