Le refus du vaccin contre la COVID-19 est motivé par une ignorance délibérée

https://www.nature.com/articles/s41541-024-00951-8

L’hésitation à se faire vacciner a été un défi majeur pendant la pandémie de COVID-19. Une intervention courante mais parfois inefficace pour réduire l’hésitation à se faire vacciner consiste à fournir des informations sur l’efficacité du vaccin, les effets secondaires et les probabilités associées. Un traitement biaisé de ces informations pourrait-il contribuer au refus de se faire vacciner ? Nous avons examiné l’inspection des informations de 1 200 participants américains ayant des attitudes anti-vaccination, neutres ou pro-vaccination avant qu’ils n’expriment leur volonté d’accepter huit vaccins différents contre la COVID-19. Tous les participants, en particulier ceux qui étaient anti-vaccination, ont fréquemment ignoré certaines informations. Cette ignorance délibérée, en particulier concernant les probabilités d’effets secondaires extrêmes, était un prédicteur plus fort du refus de se faire vacciner que les variables démographiques généralement étudiées. La modélisation informatique a suggéré que les refus de se faire vacciner parmi les participants anti-vaccination étaient motivés par le fait d’ignorer même les informations inspectées. Dans les groupes neutres et pro-vaccination, le refus de se faire vacciner était motivé par un traitement déformé des effets secondaires et de leurs probabilités. Nos résultats soulignent la nécessité d’interventions adaptées aux tendances individuelles de traitement de l’information.

D'autres khey dans mon cas ?

avant qu’ils n’expriment leur volonté d’accepter huit vaccins différents contre la COVID-19.

Sélection naturelle

Les mecs vax 92% du monde developpé mais ça va pas encore.

Moi c'était par une non peur du Covid mais je suis un lâche alors je suis quand même double dosé sous la pression parentale, humilié à jamais

Wikipedia Pfizer Condamnations

Nos résultats soulignent la nécessité d’interventions adaptées aux tendances individuelles de traitement de l’information.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482513461-astierpolicerisitas.png

Survivre à 99,9999% sans aucune séquelle à la maladie comme non motivation à se faire vacciner par un produit qui n'a pas encore fait ses preuves pourrait cependant, être une autre des raisons au refus de satisfaire à l'expérience Milgram grandeur nature, comme le soulignent cependant ces chercheurs.

Le 17 septembre 2024 à 20:02:15 :
Nos résultats soulignent la nécessité d’interventions adaptées aux tendances individuelles de traitement de l’information.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482513461-astierpolicerisitas.png

Petit ciblage algorithmique
Petite explosion de bipeur

Pas vax simplement car les chiffres montrent que c'est inutile pour mon âge, pas d’ignorance délibéré mais le contraire du coup

ça essai de se rassurer comme sa peu avec des PAVAX ahiii

Le 17 septembre 2024 à 19:58:40 :
Les mecs vax 92% du monde developpé mais ça va pas encore.

Il faut vacciner 100% de la population.
On ne peut pas se permettre de laisser des electrons libres sans surveillance.
L'hydre doit être en chacun !

C'était quand même bien pratique pour aller en terrasse.

Une fois de plus....
Le vaccin ne protégeait pas contre la maladie, juste contre les formes graves
Les formes graves n'atteignent que les gens a risques (>65ans et/ou tares comme diabète obésité, maladies auto-immunes)
Donc intérêt de la vaccination forcée des <65ans sains ?
Aucun
Et je suis médecin

Ah oui Nature et ses articles 100% béton.

Le 17 septembre 2024 à 20:07:56 :
Une fois de plus....
Le vaccin ne protégeait pas contre la maladie, juste contre les formes graves
Les formes graves n'atteignent que les gens a risques (>65ans et/ou tares comme diabète obésité, maladies auto-immunes)
Donc intérêt de la vaccination forcée des <65ans sains ?
Aucun
Et je suis médecin

L'intérêt du vax ? Se faire les couilles en or pour tes confrères

[20:07:56] <Myopericardite>
Une fois de plus....
Le vaccin ne protégeait pas contre la maladie, juste contre les formes graves
Les formes graves n'atteignent que les gens a risques (>65ans et/ou tares comme diabète obésité, maladies auto-immunes)
Donc intérêt de la vaccination forcée des <65ans sains ?
Aucun
Et je suis médecin

Pas besoin d'être médecin pour comprendre, ça n'a aucun intérêt pour des personnes saines de 0 à 65 ans.

Le 17 septembre 2024 à 20:03:09 :

Le 17 septembre 2024 à 20:02:15 :
Nos résultats soulignent la nécessité d’interventions adaptées aux tendances individuelles de traitement de l’information.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482513461-astierpolicerisitas.png

Petit ciblage algorithmique
Petite explosion de bipeur

La dystopie bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

[20:10:56] <Branlotronche>

[20:07:56] <Myopericardite>
Une fois de plus....
Le vaccin ne protégeait pas contre la maladie, juste contre les formes graves
Les formes graves n'atteignent que les gens a risques (>65ans et/ou tares comme diabète obésité, maladies auto-immunes)
Donc intérêt de la vaccination forcée des <65ans sains ?
Aucun
Et je suis médecin

Pas besoin d'être médecin pour comprendre, ça n'a aucun intérêt pour des personnes saines de 0 à 65 ans.

Pas d être médecin.... Va dire ça aux Golems qui faisaient vacciner leurs enfants.
De toute façon même si j'étais allé sur un plateau TV j aurais eu le cadre jeune dynamique de la défense qui m'aurait expliqué par A+B qu'il fait vacciner tout le monde.
C'est l effet Dunning Kruger

La vaccination est l'une des plus belles et des plus géniales inventions de l'être humain.
Je sais pas si vous vous en rendez compte.

Refuser de se faire vacciner c'est cracher dans la soupe et afficher son ignorance crasse.