Retenir 10 positions complexes les yeux bandés c'est juste inimaginablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png
Flex ultime à la fin il réécrit entièrement une des parties de A à Z plusieurs minutes après en guise d'autographehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png
Grand maitre et humilie Kasparov à 13 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png
Champion du monde depuis 2013 et se fait tellement chier qu'il abandonne son titre devant le manque de concuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png
Il doit nous voir comme des PNJhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png
Même Kramnik qui enleva le titre de champion du monde à Kasparov dit que c'est un martienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png
Ce golem a tout sacrifié aux échecs, par conséquent il est inapte dans tout le reste.
Être un champion de cet envergure demande une implication totale, ce qui veut dire aucune vie sociale ou presque (et non inviter des potes en livecam pour boire avec eux en commentant ses parties ne signifie pas vraiment avoir des amis), aucun diplôme particulier, pas de savoir faire manuel, rien qu'à voir sa démarche et son style vestimentaire on devine ses aptitudes sportives et sa sensibilité générale.
Bref soyez lucides qu'il est peut-être un génie, mais aux échecs seulement.
Aux échecs seulement.
Et les échecs, ça ne sert à rien concrètement dans la vie.
Le 01 septembre 2024 à 10:46:48 : Ce golem a tout sacrifié aux échecs, par conséquent il est inapte dans tout le reste.
Être un champion de cet envergure demande une implication totale, ce qui veut dire aucune vie sociale ou presque (et non inviter des potes en livecam pour boire avec eux en commentant ses parties ne signifie pas vraiment avoir des amis), aucun diplôme particulier, pas de savoir faire manuel, rien qu'à voir sa démarche et son style vestimentaire on devine ses aptitudes sportives et sa sensibilité générale.
Bref soyez lucides qu'il est peut-être un génie, mais aux échecs seulement.
Aux échecs seulement.
Et les échecs, ça ne sert à rien concrètement dans la vie.
Faux, il a aussi été numéro 1 mondial de fantasy premier league Il a un énorme QI et est bon dans tous les jeux, énorme mémoire pas seulement aux échecs Sportif, copine 8/10, t’inquiète pas pour lui
Le 01 septembre 2024 à 10:45:57 : Tout le monde sait qu'il triche hein bien ta grotte ?
Il n’y a pas de triche. Si tu connaissais mieux l’histoire des échecs, tu saurais qu’il n’est pas le premier à réaliser une telle performance. Alekhine le faisait déjà à l’époque. C’est un entraînement classique les parties à l’aveugle et en simultanée.
A quel moment il a humilié Kasparov ? Il y a eu match nul à l’aller et au retour Kasparov l’a écraséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/5/1608899012-ahi-bg.png
[10:46:48] <Tuuvasmefeed> Ce golem a tout sacrifié aux échecs, par conséquent il est inapte dans tout le reste.
Être un champion de cet envergure demande une implication totale, ce qui veut dire aucune vie sociale ou presque (et non inviter des potes en livecam pour boire avec eux en commentant ses parties ne signifie pas vraiment avoir des amis), aucun diplôme particulier, pas de savoir faire manuel, rien qu'à voir sa démarche et son style vestimentaire on devine ses aptitudes sportives et sa sensibilité générale.
Bref soyez lucides qu'il est peut-être un génie, mais aux échecs seulement.
Aux échecs seulement.
Et les échecs, ça ne sert à rien concrètement dans la vie.
Tu décris la réalité de beaucoup de champions là: la dure réalité, c'est que beaucoup ont tout sacrifié pour en arriver là où ils sont, malgré les apparences.
Comme l a dit mon vdd y a eu 0 humiliation contre Kasparov Y a certes eu nulle Pour Kasparov c est une contre performance mais ce n est pas une défaite Carlsen avait 2500 elo à l époque il était donc un GM
Des 2800 elo qui font nulle contre des 2500 y en a eu plein dans l histoire Et Carlsen a déjà perdu contre des 2600 je crois Peut être pas en classique mais en blitz il me semble que ça existe
Carlsen et Kasparov ont fait une 2e partie et c est Kasparov qui l a défonce
Le 01 septembre 2024 à 11:03:55 : Comme l a dit mon vdd y a eu 0 humiliation contre Kasparov Y a certes eu nulle Pour Kasparov c est une contre performance mais ce n est pas une défaite Carlsen avait 2500 elo à l époque il était donc un GM
Des 2800 elo qui font nulle contre des 2500 y en a eu plein dans l histoire Et Carlsen a déjà perdu contre des 2600 je crois Peut être pas en classique mais en blitz il me semble que ça existe
Carlsen et Kasparov ont fait une 2e partie et c est Kasparov qui l a défonce
Carlsen a déjà perdu contre un 2450, ça peut arriver sur une partie
Y'a plein de joueurs qui sont bons en partie à l'aveugle Ça me fait penser à Vladimir Tkachiev qui avait dit qu'il avait fait 12 parties à l'aveugle, 11.5/12 et qui a dit qu'il n'avait pas senti la limite, donc potentiellement en faire bien bien plus
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
