Les DROITARDS bouclaient déjà sur la décadence française en 1897

Le Figaro du 22 mai 1897 :

"Il me semble que la décadence française se distingue des autres décadences historiques en ceci qu'elle se connaît parfaitement. [...] Je suis frappé du nombre d'excellents esprits qui découvrent, dans toute son étendue et avec clarté, ses secrètes origines, la grande misère, morale autant que matérielle, qui est au pays de France. [...] Jamais peuple malheureux n'a été plus conscient de ses maux, même de ceux qui n'éclatent pas encore.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

L'enseignement « moderne », qu'on n'ose pas installer carrément, formerait tout de suite des jeunes gens bien autrement munis pour les bons combats de la vie, s'il était donné par des hommes aussi intelligents que les professeurs de l'enseignement classique. Mais le bachelier vulgaire, qui, non content de ne rien savoir d'utile pour le présent, a employé huit années à ne pas comprendre ce qui fut beau dans un très lointain passé, est un être d'une constitution saugrenue, un être ridicule en soi. Il serait très bon de ruiner, dans l'esprit des familles françaises, le « prestige » navrant du bachelier ès lettres.

Le fonctionnarisme tend à devenir peu honorable en raison de la multiplicité des fonctionnaires, qui entraîne leur demi-oisiveté et les transforme en parasites, ainsi que par les mobiles de chétif égoïsme qui les ont poussés à entrer dans cette humble carrière.

Le remède, on le connaît. Ce serait de réduire leur nombre des deux tiers, de payer davantage ceux qui resteraient, et de les charger de plus de travail et de responsabilité. Mais on sait aussi qu'il ne faut pas songer à cela, les fonctions publiques étant la monnaie dont nos abominables députés payent leurs clients. Au moins pourrait-on s'efforcer de créer un préjugé contre le fonctionnarisme en répandant l'opinion que, dans l'état actuel des choses, il est souvent le refuge des jeunes gens pas très forts, pas très intelligents, pas très hardis, et peu soucieux de leur indépendance ni de leur dignité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Quand on voit oû on en est il me semble qu'on c'est bien la preuve qu'il faudrait peu être commencer à nous écouter.

La tour Eiffel était déjà un symbole de décadence à son époque, beaucoup de parisiens la trouvaient moches et ne voulaient absolument pas qu’elle reste après l’expo universelle. Aujourd’hui c’est le symbole le plus connu de Paris, comme quoi.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

je comprends pas ce que tu appelles décadence

Le 20 août 2024 à 11:50:15 :
Quand on voit oû on en est il me semble qu'on c'est bien la preuve qu'il faudrait peu être commencer à nous écouter.

Ce qui est marrant c'est qu'ils bouclaient déjà sur les mêmes thèmes. Gnagnagna la décadence, gnagna, le bac ne sert à rien + les fonctionnaires coûtent cher et servent à rien.

Le 20 août 2024 à 11:51:46 :
je comprends pas ce que tu appelles décadence

Il faudrait demander à Jules Lemaître, l'auteur de l'édito. La décadence, c'est au minimum un déclassement par rapport à une époque considérée + solide (le 2e Empire pour les droitards de l'époque, les 30 glorieuses pour nous).

Puis les années 1890-1900 ont été après la guerre de 14 appelées la Belle Époque. Comme quoi.

C'est maintenant que tu te rends compte que la manipulation politique passe par les nouvelles idées qui n'en sont pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le résultat du fonctionnarisme :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/2/1724147752-capture-decran-2024-02-06-121852.png

Le 20 août 2024 à 11:56:58 :
Le résultat du fonctionnarisme :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/2/1724147752-capture-decran-2024-02-06-121852.png

Tu vois bien que les droitards bouclaient déjà la-dessus il y a presque 130 ans. Si la cause de la dette publique était si simple, ça se saurait.

Par contre, contrairement à une légende très répandue, l'immigration n'était pas considéré comme un problème majeur à l'époque.

Le 20 août 2024 à 12:05:49 8BitLegend a écrit :
Par contre, contrairement à une légende très répandue, l'immigration n'était pas considéré comme un problème majeur à l'époque.

La gauche râlait pour la pression sur les salaires quand même.

Le 20 août 2024 à 11:56:58 PetDisgracieux a écrit :
Le résultat du fonctionnarisme :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/2/1724147752-capture-decran-2024-02-06-121852.png

Là dessus ils n’avaient pas si tort.

Le 20 août 2024 à 11:52:54 8BitLegend a écrit :

Le 20 août 2024 à 11:50:15 :Quand on voit oû on en est il me semble qu'on c'est bien la preuve qu'il faudrait peu être commencer à nous écouter.

Ce qui est marrant c'est qu'ils bouclaient déjà sur les mêmes thèmes. Gnagnagna la décadence, gnagna, le bac ne sert à rien + les fonctionnaires coûtent cher et servent à rien.

Ils servent pas à rien, il y en a juste trop (dans l’administration en particulier).

Le 20 août 2024 à 11:49:14 :
Le Figaro du 22 mai 1897 :

"Il me semble que la décadence française se distingue des autres décadences historiques en ceci qu'elle se connaît parfaitement. [...] Je suis frappé du nombre d'excellents esprits qui découvrent, dans toute son étendue et avec clarté, ses secrètes origines, la grande misère, morale autant que matérielle, qui est au pays de France. [...] Jamais peuple malheureux n'a été plus conscient de ses maux, même de ceux qui n'éclatent pas encore.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

L'enseignement « moderne », qu'on n'ose pas installer carrément, formerait tout de suite des jeunes gens bien autrement munis pour les bons combats de la vie, s'il était donné par des hommes aussi intelligents que les professeurs de l'enseignement classique. Mais le bachelier vulgaire, qui, non content de ne rien savoir d'utile pour le présent, a employé huit années à ne pas comprendre ce qui fut beau dans un très lointain passé, est un être d'une constitution saugrenue, un être ridicule en soi. Il serait très bon de ruiner, dans l'esprit des familles françaises, le « prestige » navrant du bachelier ès lettres.

Le fonctionnarisme tend à devenir peu honorable en raison de la multiplicité des fonctionnaires, qui entraîne leur demi-oisiveté et les transforme en parasites, ainsi que par les mobiles de chétif égoïsme qui les ont poussés à entrer dans cette humble carrière.

Le remède, on le connaît. Ce serait de réduire leur nombre des deux tiers, de payer davantage ceux qui resteraient, et de les charger de plus de travail et de responsabilité. Mais on sait aussi qu'il ne faut pas songer à cela, les fonctions publiques étant la monnaie dont nos abominables députés payent leurs clients. Au moins pourrait-on s'efforcer de créer un préjugé contre le fonctionnarisme en répandant l'opinion que, dans l'état actuel des choses, il est souvent le refuge des jeunes gens pas très forts, pas très intelligents, pas très hardis, et peu soucieux de leur indépendance ni de leur dignité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

depuis 1789 y a la décadence, des la fin de la monarchie

Le 20 août 2024 à 11:51:14 :
La tour Eiffel était déjà un symbole de décadence à son époque, beaucoup de parisiens la trouvaient moches et ne voulaient absolument pas qu’elle reste après l’expo universelle. Aujourd’hui c’est le symbole le plus connu de Paris, comme quoi.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Pour moi ça toujours été osef tier comme monument à Paris.

Le 20 août 2024 à 12:09:52 boulet_561 a écrit :

Le 20 août 2024 à 11:49:14 :Le Figaro du 22 mai 1897 :

"Il me semble que la décadence française se distingue des autres décadences historiques en ceci qu'elle se connaît parfaitement. [...] Je suis frappé du nombre d'excellents esprits qui découvrent, dans toute son étendue et avec clarté, ses secrètes origines, la grande misère, morale autant que matérielle, qui est au pays de France. [...] Jamais peuple malheureux n'a été plus conscient de ses maux, même de ceux qui n'éclatent pas encore.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

L'enseignement « moderne », qu'on n'ose pas installer carrément, formerait tout de suite des jeunes gens bien autrement munis pour les bons combats de la vie, s'il était donné par des hommes aussi intelligents que les professeurs de l'enseignement classique. Mais le bachelier vulgaire, qui, non content de ne rien savoir d'utile pour le présent, a employé huit années à ne pas comprendre ce qui fut beau dans un très lointain passé, est un être d'une constitution saugrenue, un être ridicule en soi. Il serait très bon de ruiner, dans l'esprit des familles françaises, le « prestige » navrant du bachelier ès lettres.

Le fonctionnarisme tend à devenir peu honorable en raison de la multiplicité des fonctionnaires, qui entraîne leur demi-oisiveté et les transforme en parasites, ainsi que par les mobiles de chétif égoïsme qui les ont poussés à entrer dans cette humble carrière.

Le remède, on le connaît. Ce serait de réduire leur nombre des deux tiers, de payer davantage ceux qui resteraient, et de les charger de plus de travail et de responsabilité. Mais on sait aussi qu'il ne faut pas songer à cela, les fonctions publiques étant la monnaie dont nos abominables députés payent leurs clients. Au moins pourrait-on s'efforcer de créer un préjugé contre le fonctionnarisme en répandant l'opinion que, dans l'état actuel des choses, il est souvent le refuge des jeunes gens pas très forts, pas très intelligents, pas très hardis, et peu soucieux de leur indépendance ni de leur dignité.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

depuis 1789 y a la décadence, des la fin de la monarchie

La noblesse du XVIIIe siècle, poudrée et perruquée, était déjà décadente par rapport à celle qui se battait à l’épée.

Sans ça et le succès du commerce qui a donné un pouvoir économique comparable à des membres du tiers état, il n’y aurait jamais eu de révolution.

Oui globalement la bourgeoisie a toujours été réactionnaire et essayée d’implanter ses idées au plus grands nombre afin de protéger ses intérêts
Ça transpire de cet articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495811919-chiencmplt.png

Le 20 août 2024 à 12:15:48 :
Oui globalement la bourgeoisie a toujours été réactionnaire et essayée d’implanter ses idées au plus grands nombre afin de protéger ses intérêts
Ça transpire de cet articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495811919-chiencmplt.png

Une belle brochette de raclures. Il y a encore de nombreux prolos golems qui se laissent persuader.