faut t il interdir les bombes atomiques car cheat

bouteillepetard
2024-08-24 18:48:46

Serieux genre une guerre a l'ancienne a la loyale genre WWI voir début WWII le y avait de la tactique

aujourd'hui c'est NUKE all the time !

BioBrew
2024-08-24 18:49:54

Ya les bombes à phosphore aussi

SireConference
2024-08-24 18:50:51

Les armes atomiques n'existent pas. Il y a eu la première guerre mondiale et après la deuxième.

Les éminences grises se sont dit que ça pouvait pas continuer comme ça donc il devait y avoir un truc pour empêcher le complexe militaro-industriel de tout le temps démarrer des guerres totales ruineuses entre pays développés.

Donc, tout a été mis en place pour créer cette fiction avec pour objectif d'empêcher les pays développés de se taper dessus à tout les 20 ans.

SireConference
2024-08-24 18:52:50

En fin de compte, l'objectif du mythe des armes atomiques était de recréer un équilibre des puissances Westphalien en faisant en sorte que les pays développés se partagent le reste du monde en colonisant les pays pauvres plutôt que de se battre entre eux.

La guerre froide était donc surtout un partage du monde entre le bloc de l'est et le bloc de l'ouest.

Grosse_Larve
2024-08-24 18:53:39

Le 24 août 2024 à 18:48:46 :
Serieux genre une guerre a l'ancienne a la loyale genre WWI voir début WWII le y avait de la tactique

aujourd'hui c'est NUKE all the time !

Il y en a eu deux.

SireConference
2024-08-24 18:55:11

De nos jours ce sont des pays producteurs de pétrole (les États-Unis et la Russie) principalement qui font tout en leur pouvoir pour que les gens craignent le nucléaire.

Ils vont jusqu'à produire des séries et des films comme Tchernobyl et Oppenheimer pour rappeler aux gens que la menace existe toujours et parfois ils vont jusqu'à se menacer de démarrer une guerre nucléaire (comme le fait Poutine).... :rire:

Ils savent que le pétrole deviendrait inutile à partir du moment ou les gens réaliseront que les explosions nucléaires et la radiation n'existent pas. L'énergie deviendra presque gratuite une fois que le monde entier sera passé au nucléaire. C'est pour ça qu'il y a toute cette propagande :)

ItsAlllGoodMan
2024-08-24 18:55:16

Pourquoi envoyer tes soldats à la mort quand tu peux atomiser l'ennemi avec un bouton ?

SireConference
2024-08-24 18:57:24

Combien de morts il y a eu à Tchernobyl ?

Seulement 30 morts confirmés de pompiers lors de l'incendie de la centrale.

Aucune vraie confirmation de morts par les radiations ou quoi que ce soit d'autre. Seulement des estimés fantaisistes qui disent qu'il y a potentiellement des milliers de morts sans aucune preuve.

Plus grosse catastrophe nucléaire, mon cul :rire:

SireConference
2024-08-24 18:59:26

Le 24 août 2024 à 18:55:16 :
Pourquoi envoyer tes soldats à la mort quand tu peux atomiser l'ennemi avec un bouton ?

La Guerre de Corée = 3 millions de morts (1 millions militaires - 2 millions de civils avec des bombardements conventionnels).

Pourtant, aucune utilisation de la bombe nucléaire chez les américains alors que les États-Unis d'Amérique étaient le seul pays à posséder l'arme nucléaire à l'époque.

Ils n'avaient aucune raison de ne pas substituer les bombardements conventionnels par des bombardements nucléaires beaucoup plus efficaces et moins risqués pour les pilotes américains. Le nombre de victimes civiles n'aurait pas été différent.

Le général MacArthur en charge de l'opération a été démis de ses fonctions et renvoyé de l'armée lorsqu'il a demandé de pouvoir utiliser l'arme nucléaire pour limiter les pertes de vies américaines car ça n'avait pas de sens de ne pas l'utiliser tant que la guerre continuait selon lui.

SireConference
2024-08-24 21:54:13

Le 24 août 2024 à 18:55:16 :
Pourquoi envoyer tes soldats à la mort quand tu peux atomiser l'ennemi avec un bouton ?

La Guerre de Corée = 3 millions de morts (1 millions militaires - 2 millions de civils avec des bombardements conventionnels).

Pourtant, aucune utilisation de la bombe nucléaire chez les américains alors que les États-Unis d'Amérique étaient le seul pays à posséder l'arme nucléaire à l'époque.

Ils n'avaient aucune raison de ne pas substituer les bombardements conventionnels par des bombardements nucléaires beaucoup plus efficaces et moins risqués pour les pilotes américains. Le nombre de victimes civiles n'aurait pas été différent.

Le général MacArthur en charge de l'opération a été démis de ses fonctions et renvoyé de l'armée lorsqu'il a demandé de pouvoir utiliser l'arme nucléaire pour limiter les pertes de vies américaines car ça n'avait pas de sens de ne pas l'utiliser tant que la guerre continuait selon lui.

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.