Dieu n'existe pas

Argument 1
La paradoxe de l'omnipotence :Un être omnipotent peut-il créer une pierre tellement lourde qu'il ne puisse pas la soulever ?" Si l'être peut créer une telle pierre, alors il y a quelque chose qu'il ne peut pas faire (soulever la pierre), donc il n'est pas omnipotent. Si l'être ne peut pas créer une telle pierre, alors encore une fois, il y a quelque chose qu'il ne peut pas faire (créer la pierre), donc il n'est pas omnipotent non plus. Ainsi, le paradoxe pose un défi à la cohérence de l'idée d'omnipotence en elle-même.

Argument 2
L'hypothèse du rasoir d'Ockham :Ce principe stipule que les explications les plus simples et les moins hypothétiques sont préférables. Postuler l'existence d'un Dieu créateur ajoute une entité complexe supplétive sans nécessairement apporter une valeur explicative supplémentaire.

Argument 3
la pluralité des religions :Argument : Il existe de nombreuses religions avec des conceptions différentes de Dieu, souvent contradictoires. Cette diversité suggère que les croyances en l’existence d’un dieu sont culturellement et psychologiquement conditionnées plutôt qu'objectivement vraies.

Argument 4
La place de l'Homme dans l'Univers :: L’infinité et la complexité de l’univers rendent l’idée d’un dieu anthropocentrique improbable

les athées décidément...
J'suis déiste nonobstant

Argument 1 : biaisé dès sa conception
Argument 2 : ça sort de nulle part
Argument 3 : complètement stupide, c'est comme si je te disais que la politique n'existait pcq il y existe plusieurs partis
Argument 4 : comme le 2

tu voulait sans doutes parler des dieux des religions dominante , par ce que on peut penser a une entité pour la quelle on serait sans interet ou encors envisager dieux a la façon de spinoza

J'ai DDB Pour spoilers

Le 05 août 2024 à 20:36:41 :
tu voulait sans doutes parler des dieux des religions dominante , par ce que on peut penser a une entité pour la quelle on serait sans interet ou encors envisager dieux a la façon de spinoza

Imaginons un Dieu qui n'a aucun attribut divins mais disons quand même qu'il s'appelle Dieu

C'est pour ça devient musulman

Et pour ceux qui croient aux dieux des 2 grandes religions principale il suffit juste de lire vos livres "sacrés" pour vous rendre compte que c'est complètement incohérent

Le christianisme rejette la théorie de l'évolution et est donc créationiste, hors ça a été prouvé que la théorie de l'évolution est véridique

Pour l'islamUn exemple souvent cité est le verset 86 de la sourate 18, Al-Kahf, qui fait référence à un récit sur le soleil se couchant dans une source boueuse :Jusqu’à ce qu’il atteignît le point où se couche le soleil, il le vit se coucher dans une source boueuse. Sur laquelle il trouva des gens. Nous dîmes : "Ô Dhul-Qarnayn, soit tu les châties, soit tu uses de bienveillance envers eux".(Coran, 18:86)Ce verset est souvent interprété littéralement comme indiquant une vision cosmologique dépassée, puisque le soleil ne se couche pas dans une "source boueuse". De nos jours, la science a établi que la Terre tourne sur son axe, créant l'apparence du lever et du coucher du soleil. Ainsi, cette description du soleil se couchant dans une source boueuse est difficile à concilier avec les connaissances actuelles sur le système solaire.

Le 05 août 2024 à 20:41:28 :
Et pour ceux qui croient aux dieux des 2 grandes religions principale il suffit juste de lire vos livres "sacrés" pour vous rendre compte que c'est complètement incohérent

Le christianisme rejette la théorie de l'évolution et est donc créationiste, hors ça a été prouvé que la théorie de l'évolution est véridique

Pour l'islamUn exemple souvent cité est le verset 86 de la sourate 18, Al-Kahf, qui fait référence à un récit sur le soleil se couchant dans une source boueuse :Jusqu’à ce qu’il atteignît le point où se couche le soleil, il le vit se coucher dans une source boueuse. Sur laquelle il trouva des gens. Nous dîmes : "Ô Dhul-Qarnayn, soit tu les châties, soit tu uses de bienveillance envers eux".(Coran, 18:86)Ce verset est souvent interprété littéralement comme indiquant une vision cosmologique dépassée, puisque le soleil ne se couche pas dans une "source boueuse". De nos jours, la science a établi que la Terre tourne sur son axe, créant l'apparence du lever et du coucher du soleil. Ainsi, cette description du soleil se couchant dans une source boueuse est difficile à concilier avec les connaissances actuelles sur le système solaire.

La théorie de l'évolution est véridique ?

L'omnipotence n'implique pas de pouvoir tout faire.
C'est pas ça le rasoir d'Occam et Dieu n'est pas une entité complexe.
Sophisme génétique.
L'univers n'est pas infini et tu sors el famoso improbabilité de ton cul.

Le 05 août 2024 à 20:41:28 :
Et pour ceux qui croient aux dieux des 2 grandes religions principale il suffit juste de lire vos livres "sacrés" pour vous rendre compte que c'est complètement incohérent

Le christianisme rejette la théorie de l'évolution et est donc créationiste, hors ça a été prouvé que la théorie de l'évolution est véridique

Pour l'islamUn exemple souvent cité est le verset 86 de la sourate 18, Al-Kahf, qui fait référence à un récit sur le soleil se couchant dans une source boueuse :Jusqu’à ce qu’il atteignît le point où se couche le soleil, il le vit se coucher dans une source boueuse. Sur laquelle il trouva des gens. Nous dîmes : "Ô Dhul-Qarnayn, soit tu les châties, soit tu uses de bienveillance envers eux".(Coran, 18:86)Ce verset est souvent interprété littéralement comme indiquant une vision cosmologique dépassée, puisque le soleil ne se couche pas dans une "source boueuse". De nos jours, la science a établi que la Terre tourne sur son axe, créant l'apparence du lever et du coucher du soleil. Ainsi, cette description du soleil se couchant dans une source boueuse est difficile à concilier avec les connaissances actuelles sur le système solaire.

Le christianisme rejette pas la théorie de l'évolution.

Le 05 août 2024 à 20:42:50 :

Le 05 août 2024 à 20:41:28 :
Et pour ceux qui croient aux dieux des 2 grandes religions principale il suffit juste de lire vos livres "sacrés" pour vous rendre compte que c'est complètement incohérent

Le christianisme rejette la théorie de l'évolution et est donc créationiste, hors ça a été prouvé que la théorie de l'évolution est véridique

Pour l'islamUn exemple souvent cité est le verset 86 de la sourate 18, Al-Kahf, qui fait référence à un récit sur le soleil se couchant dans une source boueuse :Jusqu’à ce qu’il atteignît le point où se couche le soleil, il le vit se coucher dans une source boueuse. Sur laquelle il trouva des gens. Nous dîmes : "Ô Dhul-Qarnayn, soit tu les châties, soit tu uses de bienveillance envers eux".(Coran, 18:86)Ce verset est souvent interprété littéralement comme indiquant une vision cosmologique dépassée, puisque le soleil ne se couche pas dans une "source boueuse". De nos jours, la science a établi que la Terre tourne sur son axe, créant l'apparence du lever et du coucher du soleil. Ainsi, cette description du soleil se couchant dans une source boueuse est difficile à concilier avec les connaissances actuelles sur le système solaire.

La théorie de l'évolution est véridique ?

Comment réfuter ça
Tu vas me dire que la terre est plate aussi ?
Car oui être chrétien c'est soutenir que la terre est plate

Le 05 août 2024 à 20:44:41 :
L'omnipotence n'implique pas de pouvoir tout faire.
C'est pas ça le rasoir d'Occam et Dieu n'est pas une entité complexe.
Sophisme génétique.
L'univers n'est pas infini et tu sors el famoso improbabilité de ton cul.

Si c'est la définition de l'omnipotence

Si c'est ça le rasoir d'Ockham (c'est par exemple si on laisse un chat et un poisson rouge dans une pièce, qu'on part et que le poisson rouge à disparue on ne va pas dire que le poisson c'est téléporter même si ça pourrait l'expliquer, on va plutôt dire que le chat l'a mangé, c'est l'hypothèse la moins coûteuse)

L'univers n'est pas infini oui mais il est immensément grand comparé à nous

Le 05 août 2024 à 20:32:52 :
Argument 1
La paradoxe de l'omnipotence :Un être omnipotent peut-il créer une pierre tellement lourde qu'il ne puisse pas la soulever ?" Si l'être peut créer une telle pierre, alors il y a quelque chose qu'il ne peut pas faire (soulever la pierre), donc il n'est pas omnipotent. Si l'être ne peut pas créer une telle pierre, alors encore une fois, il y a quelque chose qu'il ne peut pas faire (créer la pierre), donc il n'est pas omnipotent non plus. Ainsi, le paradoxe pose un défi à la cohérence de l'idée d'omnipotence en elle-même.

Argument 2
L'hypothèse du rasoir d'Ockham :Ce principe stipule que les explications les plus simples et les moins hypothétiques sont préférables. Postuler l'existence d'un Dieu créateur ajoute une entité complexe supplétive sans nécessairement apporter une valeur explicative supplémentaire.

Argument 3
la pluralité des religions :Argument : Il existe de nombreuses religions avec des conceptions différentes de Dieu, souvent contradictoires. Cette diversité suggère que les croyances en l’existence d’un dieu sont culturellement et psychologiquement conditionnées plutôt qu'objectivement vraies.

Argument 4
La place de l'Homme dans l'Univers :: L’infinité et la complexité de l’univers rendent l’idée d’un dieu anthropocentrique improbable

Je suis athée mais l'argument de la pierre est pas bon. La pierre que Dieu ne peut pas soulever est une pierre (par supposition) mais en même temps elle n'est pas une pierre (puisque Dieu peut soulever toutes les pierres par définition), donc c'est une pierre et pas une pierre : c'est l'énoncé qui est paradoxal.

Rasoir d'ockham ok mais ça prouve pas que Dieu n'existe pas, et faut développer sur pourquoi l'hypothèse Dieu est plus coûteuse en terme d'hypothèse.

La pluralité des religions ok, mais là encore ça prouve pas que Dieu n'existe pas. Surtout que les religions ayant des liens entre elles peuvent se ressembler pas mal et qu'elles ne parlent pas toute de Dieu.

L'argument 4 bof, les croyants peuvent tout à fait avoir des conceptions non-anthropocentriste, c'est pas un crédo vraiment nécessaire.

Le 05 août 2024 à 20:49:50 :

Le 05 août 2024 à 20:44:41 :
L'omnipotence n'implique pas de pouvoir tout faire.
C'est pas ça le rasoir d'Occam et Dieu n'est pas une entité complexe.
Sophisme génétique.
L'univers n'est pas infini et tu sors el famoso improbabilité de ton cul.

Si c'est la définition de l'omnipotence

Non.

Si c'est ça le rasoir d'Ockham (c'est par exemple si on laisse un chat et un poisson rouge dans une pièce, qu'on part et que le poisson rouge à disparue on ne va pas dire que le poisson c'est téléporter même si ça pourrait l'expliquer, on va plutôt dire que le chat l'a mangé, c'est l'hypothèse la moins coûteuse)

Non plus. Encore un ignorant qui prétend savoir mais qui ne sait pas.

L'univers n'est pas infini oui mais il est immensément grand comparé à nous

Donc tu racontes de la merde. CQFD.

Le 05 août 2024 à 20:50:52 :

Le 05 août 2024 à 20:49:50 :

Le 05 août 2024 à 20:44:41 :
L'omnipotence n'implique pas de pouvoir tout faire.
C'est pas ça le rasoir d'Occam et Dieu n'est pas une entité complexe.
Sophisme génétique.
L'univers n'est pas infini et tu sors el famoso improbabilité de ton cul.

Si c'est la définition de l'omnipotence

Non.

Si c'est ça le rasoir d'Ockham (c'est par exemple si on laisse un chat et un poisson rouge dans une pièce, qu'on part et que le poisson rouge à disparue on ne va pas dire que le poisson c'est téléporter même si ça pourrait l'expliquer, on va plutôt dire que le chat l'a mangé, c'est l'hypothèse la moins coûteuse)

Non plus. Encore un ignorant qui prétend savoir mais qui ne sait pas.

L'univers n'est pas infini oui mais il est immensément grand comparé à nous

Donc tu racontes de la merde. CQFD.

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/1/1722884052-screenshot-2024-08-05-20-53-59-077-com-android-chrome.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/1/1722884058-screenshot-2024-08-05-20-53-39-965-com-android-chrome.jpg

Le 05 août 2024 à 20:54:29 :

Le 05 août 2024 à 20:50:52 :

Le 05 août 2024 à 20:49:50 :

Le 05 août 2024 à 20:44:41 :
L'omnipotence n'implique pas de pouvoir tout faire.
C'est pas ça le rasoir d'Occam et Dieu n'est pas une entité complexe.
Sophisme génétique.
L'univers n'est pas infini et tu sors el famoso improbabilité de ton cul.

Si c'est la définition de l'omnipotence

Non.

Si c'est ça le rasoir d'Ockham (c'est par exemple si on laisse un chat et un poisson rouge dans une pièce, qu'on part et que le poisson rouge à disparue on ne va pas dire que le poisson c'est téléporter même si ça pourrait l'expliquer, on va plutôt dire que le chat l'a mangé, c'est l'hypothèse la moins coûteuse)

Non plus. Encore un ignorant qui prétend savoir mais qui ne sait pas.

L'univers n'est pas infini oui mais il est immensément grand comparé à nous

Donc tu racontes de la merde. CQFD.

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/1/1722884052-screenshot-2024-08-05-20-53-59-077-com-android-chrome.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/1/1722884058-screenshot-2024-08-05-20-53-39-965-com-android-chrome.jpg

Donc pas ta définition, encore une fois tu racontes la merde.
Ensuite, wikipédia est pas une source fiable.