Je suis le seul a ETRE TERRIFIÉ par l'existence d'un DIEU

Je préfère la liberté qu'apporte le néant, honnêtement si on arrivait à prouver de manière sur l'existence d'un Dieu je me sentirais enfermé dans une sorte de matrice, comme un poisson en bocal.
Mais bon pour l'instant rien n'existe donc on est libre

On ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose.
En revanche quelqu'un qui affirme que quelque chose existe doit arriver avec des preuves, autrement, ça ne vaut rien.

Ça fait 2000 ans qu'on attend des preuves... À un moment faudrait arrêter même d'aborder ce genre de sujet.

Moi je crois en dieux mais tu sait la seule chose qui me fait peur?

Le 31 juillet 2024 à 01:53:20 :
On ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose.
En revanche quelqu'un qui affirme que quelque chose existe doit arriver avec des preuves, autrement, ça ne vaut rien.

Ça fait 2000 ans qu'on attend des preuves... À un moment faudrait arrêter même d'aborder ce genre de sujet.

Ah oui 2000 ans, les religions n'existaient pas avant donchttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Bordel les athéix du forom c'est de pire en pirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Un Dieu créateur ne veut pas dire le Dieu des religions abrahamiques.

Le 31 juillet 2024 à 01:50:54 :
Est-ce que tu penses ça logique que tout ait un créateur (téléphones, voitures, etc…) sauf quelque chose d’encore plus complexe que tout ça qu’est l’Univers ?

Ouai absolument, quand tu comprends la notion d'infini, pour imager si tu laisse un singe devant une machine à écrire pendant une éternité, il va écrire tous les livres écrit dans l'histoire de l'humanité et tous ceux qui n'ont pas été écrit, c'est le principe de la bibliothèque de Babel, donc pour moi notre univers n'est qu'une bibliothèque de Babel matériel, d'ailleurs il suffit de s'intéresser a l'astronomie pour le voir, la plupart des mondes sont "inutile" comme des suites de caractère sans sens, seulement quelques planètes peuvent accueillir la vie, on peut les comparer a des mots

Le 31 juillet 2024 à 01:53:20 :
On ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose.
En revanche quelqu'un qui affirme que quelque chose existe doit arriver avec des preuves, autrement, ça ne vaut rien.

Ça fait 2000 ans qu'on attend des preuves... À un moment faudrait arrêter même d'aborder ce genre de sujet.

On peut prouver que quelque chose n'existe, si son concept est contradictoire comme un cercle carré.

la théologie naturelle, à savoir l’étude d’arguments partant de caractéristiques patentes du monde naturel, et concluant à l’existence et à la nature de Dieu, a presque toujours fait partie de la tradition intellectuelle du christianisme et trouve son apogée dans la synthèse philosophique de Thomas d'aquin.

Aristote a conclu à l'existence de Dieu en conservant et conscilliant le principe de non-contradiction énoncé par Parménide avec l'existence du changement qu'Heraclite affirmait.

Le changement ne vient pas de l'être qui est déjà, ni du non-être qui n'est pas et ne peut rien causer mais de l'être indéterminé, la puissance. Le changement est le passage de la puissance à l'acte. L'actualisation de la puissance est toujours causée par un moteur extrinsèque ( les 24theses thomistes)

On observe dans l'univers des chaînes de causalité d'actualisation de potentiels, ou le pouvoir actualistaeur est toujours dérivé d'un moteur extrinsèque. Aristote concluait qu'on ne pouvait pas remonter à l'infini dans les moteurs et les mobiles , sinon le pouvoir actualisateur ne serait jamais fondé.

Il faut donc postuler un moteur premier sans aucune potentialité à actualiser.

Mais la potentialité se ramène à la matière qui peut potentiellement prendre une forme. Donc ce moteur ne peut pas être corporel.

Il doit aussi être intelligent puisqu'il est là source des attributs qu'on les choses.
De là il en déduisait tous les attributs de Dieu.

Le 31 juillet 2024 à 01:55:10 :

Le 31 juillet 2024 à 01:53:20 :
On ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose.
En revanche quelqu'un qui affirme que quelque chose existe doit arriver avec des preuves, autrement, ça ne vaut rien.

Ça fait 2000 ans qu'on attend des preuves... À un moment faudrait arrêter même d'aborder ce genre de sujet.

Ah oui 2000 ans, les religions n'existaient pas avant donchttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Bordel les athéix du forom c'est de pire en pirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Si je le croise je lui mets un coup de boule à ton dieu

Je suis le seul a ETRE TERRIFIÉ par l'existence d'un DIEU

Ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613664927-risitas-lunette-zoom-hd-v2.png

Le 31 juillet 2024 à 01:54:49 :
Moi je crois en dieux mais tu sait la seule chose qui me fait peur?

L'enfer

Si Dieu il y a, il n'est certainement pas humain hein, cessons l’anthropomorphisme
Si Dieu il y a, il serait tout ce qu'on ne peut percevoir ici-bas, le monde de l'abstrait, des idées, le tout, le vide

Dieu = la planète Terre

Le 31 juillet 2024 à 01:58:12 :

Le 31 juillet 2024 à 01:53:20 :
On ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose.
En revanche quelqu'un qui affirme que quelque chose existe doit arriver avec des preuves, autrement, ça ne vaut rien.

Ça fait 2000 ans qu'on attend des preuves... À un moment faudrait arrêter même d'aborder ce genre de sujet.

On peut prouver que quelque chose n'existe, si son concept est contradictoire comme un cercle carré.

la théologie naturelle, à savoir l’étude d’arguments partant de caractéristiques patentes du monde naturel, et concluant à l’existence et à la nature de Dieu, a presque toujours fait partie de la tradition intellectuelle du christianisme et trouve son apogée dans la synthèse philosophique de Thomas d'aquin.

Aristote a conclu à l'existence de Dieu en conservant et conscilliant le principe de non-contradiction énoncé par Parménide avec l'existence du changement qu'Heraclite affirmait.

Le changement ne vient pas de l'être qui est déjà, ni du non-être qui n'est pas et ne peut rien causer mais de l'être indéterminé, la puissance. Le changement est le passage de la puissance à l'acte. L'actualisation de la puissance est toujours causée par un moteur extrinsèque ( les 24theses thomistes)

On observe dans l'univers des chaînes de causalité d'actualisation de potentiels, ou le pouvoir actualistaeur est toujours dérivé d'un moteur extrinsèque. Aristote concluait qu'on ne pouvait pas remonter à l'infini dans les moteurs et les mobiles , sinon le pouvoir actualisateur ne serait jamais fondé.

Il faut donc postuler un moteur premier sans aucune potentialité à actualiser.

Mais la potentialité se ramène à la matière qui peut potentiellement prendre une forme. Donc ce moteur ne peut pas être corporel.

Il doit aussi être intelligent puisqu'il est là source des attributs qu'ont les choses.
De là il en déduisait tous les attributs de Dieu.

Un cercle et un carré géométriquement c'est la même chose... Une ligne droite sur 360°

Bref dis-moi un truc qui n'existe pas et dont tu as des preuves je t'écoute

Le 31 juillet 2024 à 02:03:12 :

Le 31 juillet 2024 à 01:58:12 :

Le 31 juillet 2024 à 01:53:20 :
On ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose.
En revanche quelqu'un qui affirme que quelque chose existe doit arriver avec des preuves, autrement, ça ne vaut rien.

Ça fait 2000 ans qu'on attend des preuves... À un moment faudrait arrêter même d'aborder ce genre de sujet.

On peut prouver que quelque chose n'existe, si son concept est contradictoire comme un cercle carré.

la théologie naturelle, à savoir l’étude d’arguments partant de caractéristiques patentes du monde naturel, et concluant à l’existence et à la nature de Dieu, a presque toujours fait partie de la tradition intellectuelle du christianisme et trouve son apogée dans la synthèse philosophique de Thomas d'aquin.

Aristote a conclu à l'existence de Dieu en conservant et conscilliant le principe de non-contradiction énoncé par Parménide avec l'existence du changement qu'Heraclite affirmait.

Le changement ne vient pas de l'être qui est déjà, ni du non-être qui n'est pas et ne peut rien causer mais de l'être indéterminé, la puissance. Le changement est le passage de la puissance à l'acte. L'actualisation de la puissance est toujours causée par un moteur extrinsèque ( les 24theses thomistes)

On observe dans l'univers des chaînes de causalité d'actualisation de potentiels, ou le pouvoir actualistaeur est toujours dérivé d'un moteur extrinsèque. Aristote concluait qu'on ne pouvait pas remonter à l'infini dans les moteurs et les mobiles , sinon le pouvoir actualisateur ne serait jamais fondé.

Il faut donc postuler un moteur premier sans aucune potentialité à actualiser.

Mais la potentialité se ramène à la matière qui peut potentiellement prendre une forme. Donc ce moteur ne peut pas être corporel.

Il doit aussi être intelligent puisqu'il est là source des attributs qu'ont les choses.
De là il en déduisait tous les attributs de Dieu.

Un cercle et un carré géométriquement c'est la même chose... Une ligne droite sur 360°

Bref dis-moi un truc qui n'existe pas et dont tu as des preuves je t'écoute

Le Père Noël existe ?

Le 31 juillet 2024 à 02:00:22 :
Si Dieu il y a, il n'est certainement pas humain hein, cessons l’anthropomorphisme
Si Dieu il y a, il serait tout ce qu'on ne peut percevoir ici-bas, le monde de l'abstrait, des idées, le tout, le vide

Pourquoi pas ? Peut-être que Dieu est un humain qui regarde notre monde pour se divertir.

Le 31 juillet 2024 à 02:03:12 :

Le 31 juillet 2024 à 01:58:12 :

Le 31 juillet 2024 à 01:53:20 :
On ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose.
En revanche quelqu'un qui affirme que quelque chose existe doit arriver avec des preuves, autrement, ça ne vaut rien.

Ça fait 2000 ans qu'on attend des preuves... À un moment faudrait arrêter même d'aborder ce genre de sujet.

On peut prouver que quelque chose n'existe, si son concept est contradictoire comme un cercle carré.

la théologie naturelle, à savoir l’étude d’arguments partant de caractéristiques patentes du monde naturel, et concluant à l’existence et à la nature de Dieu, a presque toujours fait partie de la tradition intellectuelle du christianisme et trouve son apogée dans la synthèse philosophique de Thomas d'aquin.

Aristote a conclu à l'existence de Dieu en conservant et conscilliant le principe de non-contradiction énoncé par Parménide avec l'existence du changement qu'Heraclite affirmait.

Le changement ne vient pas de l'être qui est déjà, ni du non-être qui n'est pas et ne peut rien causer mais de l'être indéterminé, la puissance. Le changement est le passage de la puissance à l'acte. L'actualisation de la puissance est toujours causée par un moteur extrinsèque ( les 24theses thomistes)

On observe dans l'univers des chaînes de causalité d'actualisation de potentiels, ou le pouvoir actualistaeur est toujours dérivé d'un moteur extrinsèque. Aristote concluait qu'on ne pouvait pas remonter à l'infini dans les moteurs et les mobiles , sinon le pouvoir actualisateur ne serait jamais fondé.

Il faut donc postuler un moteur premier sans aucune potentialité à actualiser.

Mais la potentialité se ramène à la matière qui peut potentiellement prendre une forme. Donc ce moteur ne peut pas être corporel.

Il doit aussi être intelligent puisqu'il est là source des attributs qu'ont les choses.
De là il en déduisait tous les attributs de Dieu.

Un cercle et un carré géométriquement c'est la même chose... Une ligne droite sur 360°

Bref dis-moi un truc qui n'existe pas et dont tu as des preuves je t'écoute

Tu racontes de la merde c'est incroyable. Les propositions contradictoires ne sont pas seulement impensables, elles sont aussi impossibles.

Bah moi c'est l'inverse, je suis pas spécialement pieux (je me considère agnostique). C'est l'absence de dieu, le néant, qui me fait flippéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 31 juillet 2024 à 02:05:27 :

Le 31 juillet 2024 à 02:00:22 :
Si Dieu il y a, il n'est certainement pas humain hein, cessons l’anthropomorphisme
Si Dieu il y a, il serait tout ce qu'on ne peut percevoir ici-bas, le monde de l'abstrait, des idées, le tout, le vide

Pourquoi pas ? Peut-être que Dieu est un humain qui regarde notre monde pour se divertir.

Faut vraiment être auto-centré pour penser à ça, si Dieu a crée l'univers, tu crois qu'il ne s'occupe que de la Terre et des humains ? Et quand bien même on en reste à la Terre, quid des autres animaux, de la flore, du monde minéral ? On est pas la seul espèce sur Terre et dans l'Univers hein, faut arrêter. C'est insupportable cette petitesse d'esprit.

Le 31 juillet 2024 à 02:12:17 :
Bah moi c'est l'inverse, je suis pas spécialement pieux (je me considère agnostique). C'est l'absence de dieu, le néant, qui me fait flippéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Pourtant on ne sait pas ce qu'est le néant, le fait même d'y penser fait que l'idée est annihilatrice d'elle-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613664927-risitas-lunette-zoom-hd-v2.png

Le 31 juillet 2024 à 02:15:07 :

Le 31 juillet 2024 à 02:12:17 :
Bah moi c'est l'inverse, je suis pas spécialement pieux (je me considère agnostique). C'est l'absence de dieu, le néant, qui me fait flippéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Pourtant on ne sait pas ce qu'est le néant, le fait même d'y penser fait que l'idée est annihilatrice d'elle-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613664927-risitas-lunette-zoom-hd-v2.png

Je ne saurais pas comment l'exprimé, c'est un sentiment étrange, j'appréhende ce qui a après notre mort je dirais