Que pensez-vous de la justice française ?

Objectivement ?

Beaucoup de bien

incompétente, laxiste pour ne pas dire autre chose

je préfère milles fois la justice des pays autoritaires (type Russie)

là bas au moins tu fais la moindre connerie, tu vas en taule durant des années, ça rigole ZERO.

Paouf.

A peu près "neutre" (on est loin de l'arbitraire soumis à l'exécutif de certains pays), avec de bons principes fondateurs et une organisation pertinente sur le papier.

Mais dans les faits : très lente, en sous-effectifs, beaucoup de magistrats syndiqués à gauche qui utilisent leur pouvoir pour aller dans le sens de leur agenda, trop grand laxisme pour les primo-délinquants, un côté aléatoire dans les jugements civils alors que la situation apparaît limpide à n'importe qui d'extérieur, ou pour le dire autrement, les juges tranchent parfois d'après la loi alors qu'il est clair que le jugement sera "injuste" mais légal.

Franchement, j'ai très peur pour l'avenir de ce pays car la tentation de se rendre justice soi même est de plus en plus grande à tout propos, et pas uniquement pour les atteintes aux personnes, mais même pour les conflits de type "il a construit un mur sur ma propriété" ou "il a obtenu la garde des enfants" etc.

5/10 pour la justice française je dirais ; "Bon potentiel mais attention : tu es sur une mauvaise pente. Ressaisis toi avant qu'il ne soit trop tard et que les gens se passent de toi !"

Le 29 juillet 2024 à 10:40:18 :
incompétente, laxiste pour ne pas dire autre chose

je préfère milles fois la justice des pays autoritaires (type Russie)

là bas au moins tu fais la moindre connerie, tu vas en taule durant des années, ça rigole ZERO.

Il ne faut pas exagérer, la Russie est extrême non ?

Le 29 juillet 2024 à 10:40:06 :
Beaucoup de bien

Le 29 juillet 2024 à 10:44:05 :
Paouf.

A peu près "neutre" (on est loin de l'arbitraire soumis à l'exécutif de certains pays), avec de bons principes fondateurs et une organisation pertinente sur le papier.

Mais dans les faits : très lente, en sous-effectifs, beaucoup de magistrats syndiqués à gauche qui utilisent leur pouvoir pour aller dans le sens de leur agenda, trop grand laxisme pour les primo-délinquants, un côté aléatoire dans les jugements civils alors que la situation apparaît limpide à n'importe qui d'extérieur, ou pour le dire autrement, les juges tranchent parfois d'après la loi alors qu'il est clair que le jugement sera "injuste" mais légal.

Franchement, j'ai très peur pour l'avenir de ce pays car la tentation de se rendre justice soi même est de plus en plus grande à tout propos, et pas uniquement pour les atteintes aux personnes, mais même pour les conflits de type "il a construit un mur sur ma propriété" ou "il a obtenu la garde des enfants" etc.

5/10 pour la justice française je dirais ; "Bon potentiel mais attention : tu es sur une mauvaise pente. Ressaisis toi avant qu'il ne soit trop tard et que les gens se passent de toi !"

J'ai l'impression que parfois la justice peut se montrer laxiste ou sévère

Trop laxiste

J'ai l'impression que parfois la justice peut se montrer laxiste ou sévère

Pour ce qui est des décisions au civil par exemple je trouve en effet que le résultat est parfois très "aléatoire" vu de l'extérieur.

Pour le pénal : la justice n'est pas en soi laxiste, mais elle l'est trop avec ceux qui n'ont encore rien fait de "trop" grave. Typiquement un mec condamné plusieurs fois pour coups et blessures dans divers contextes mais sans que ces coups n'aient entrainé de séquelle trop grave ou de mort ne va pour ainsi dire jamais voir le gnouf, et quand un jour il mettra un mec en état de légume au cours d'une baston "lambda", peut être même en se défendant à la base, il va prendre 20 ans d'un coup sans l'avoir vu venir.

En vérité, les peines pour les meurtriers sont assez vénères. Ce qui est dommage, c'est qu'il faille attendre un mort pour sévir sérieusement. En foutant en taule plus tôt, on en dissuaderait sans aucun doute un certain nombre de recommencer leurs conneries.

J'aimerai vraiment donner mon avis.

Pour ce qui est des décisions au civil par exemple je trouve en effet que le résultat est parfois très "aléatoire" vu de l'extérieur.

Pour le pénal : la justice n'est pas en soi laxiste, mais elle l'est trop avec ceux qui n'ont encore rien fait de "trop" grave. Typiquement un mec condamné plusieurs fois pour coups et blessures dans divers contextes mais sans que ces coups n'aient entrainé de séquelle trop grave ou de mort ne va pour ainsi dire jamais voir le gnouf, et quand un jour il mettra un mec en état de légume au cours d'une baston "lambda", peut être même en se défendant à la base, il va prendre 20 ans d'un coup sans l'avoir vu venir.

En vérité, les peines pour les meurtriers sont assez vénères. Ce qui est dommage, c'est qu'il faille attendre un mort pour sévir sérieusement. En foutant en taule plus tôt, on en dissuaderait sans aucun doute un certain nombre de recommencer leurs conneries.

Et pour l'inceste, les abus sexuels sur mineurs ?

Souillée idéologiquement

Le 29 juillet 2024 à 10:55:09 :

Pour ce qui est des décisions au civil par exemple je trouve en effet que le résultat est parfois très "aléatoire" vu de l'extérieur.

Pour le pénal : la justice n'est pas en soi laxiste, mais elle l'est trop avec ceux qui n'ont encore rien fait de "trop" grave. Typiquement un mec condamné plusieurs fois pour coups et blessures dans divers contextes mais sans que ces coups n'aient entrainé de séquelle trop grave ou de mort ne va pour ainsi dire jamais voir le gnouf, et quand un jour il mettra un mec en état de légume au cours d'une baston "lambda", peut être même en se défendant à la base, il va prendre 20 ans d'un coup sans l'avoir vu venir.

En vérité, les peines pour les meurtriers sont assez vénères. Ce qui est dommage, c'est qu'il faille attendre un mort pour sévir sérieusement. En foutant en taule plus tôt, on en dissuaderait sans aucun doute un certain nombre de recommencer leurs conneries.

Et pour l'inceste, les abus sexuels sur mineurs ?

Je ne connais pas assez le sujet. J'ai l'impression que c'est assez sévèrement condamné, non ? En tous cas pour les justiciables lambda j'entends ; je ne parle pas des réseaux supposés d'élites.

Je ne connais pas assez le sujet. J'ai l'impression que c'est assez sévèrement condamné, non ? En tous cas pour les justiciables lambda j'entends ; je ne parle pas des réseaux supposés d'élites.

ça dépends, j'ai l'impression.

J'en pense qu'elle est laxiste, mais surtout sous-financée (volontairement, par les politiques), et que les politiques aiment crier au laxisme alors qu'ils n'ont pas financer de nouvelle prison depuis 25 ans et de nouveaux juges & greffiers depuis je ne sais pas combien.
Mais tout cela est volontaire pour laisser les copains à l'abri et trouver des boucs-émissaires