[INJUSTICE] mon COUSIN va ÊTRE POURSUIVI EN JUSTICE [REPOST]

Déjà je certifie le :https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487361349-nofake2.png

Il s'agit d'un repost de hier qui a été PAZ par la modé, j'aurais besoin d'autre avis

Pour l'histoire, mon cousin habite dans un centre ville, or un matin en partant au boulot, il est passé à côté d'une voiture et il a entendu miauler dedans, mais des miaulement de détresse et de panique qui s'arrêtaient pas

Donc il cherche autout de la voiture et la ni une ni deux il se rend compte que le bruit vient de l'intérieur du capot, un chaton était complètement bloqué dedans

Donc avec l'aide d'autre riverain il decide de forcer le capot de toute leurs force pour l'ouvrir et ils récupérent ce pauvre chat tout apeuré.

Donc la, tout es bien qui fini bien sauf que le propriétaire de la Megane descend en trombe et embrouille tout le monde et appelle les flics.

Les flics arrivent on prit les identité et disent qu'ils vont rappeler mon cousin dqns les jours à venir pour le délit de "dégradation volontaire"

C'est injuste on esy d'accord ? Il a sauver un chat et il finit jugé.

Ton cousin s'est pris pour qui pour dégommer le bien d'autrui comme ca ?

J'espere qu'il a eu les couilles de sortir le chequier pour assumer et à payé le capot.
Car le proprio n'a rien demandé et il se retrouve avec une voiture probablement bousillé.

Le 29 juin 2024 à 11:48:09 :
Ton cousin s'est pris pour qui pour dégommer le bien d'autrui comme ca ?

J'espere qu'il a eu les couilles de sortir le chequier pour assumer et à payé le capot.
Car le proprio n'a rien demandé et il se retrouve avec une voiture probablement bousillé.

C'est pas la faute de mon cousin, il à pas à payer.

Le propriétaire est probablement assuré

Pas d'autre avis ?

Aux yeux de la loi les animaux sont considérés comme des objets, ton cousin a été bien con.

Le 29 juin 2024 à 11:56:12 :
Aux yeux de la loi les animaux sont considérés comme des objets, ton cousin a été bien con.

Etat de nécessité, il AURAIT entièrement desossé une voiture pour sauver le chat qu'il aurait été dans son droit.

Le 29 juin 2024 à 11:56:12 :
Aux yeux de la loi les animaux sont considérés comme des objets, ton cousin a été bien con.
L'état de nécessité ne s'applique pas aux animaux.

Je vais citer l'article 122-7 du code pénal
"N'est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace."

La vie valant + qu'un bien matériels, c'est bon.

Le 29 juin 2024 à 11:57:22 :

Le 29 juin 2024 à 11:56:12 :
Aux yeux de la loi les animaux sont considérés comme des objets, ton cousin a été bien con.

Etat de nécessité, il AURAIT entièrement desossé une voiture pour sauver le chat qu'il aurait été dans son droit.

L'état de nécessité ne s'applique pas aux animaux étant donné qu'ils sont considérés comme des objets aux de la loi.

Le 29 juin 2024 à 11:57:22 :

Le 29 juin 2024 à 11:56:12 :
Aux yeux de la loi les animaux sont considérés comme des objets, ton cousin a été bien con.

Etat de nécessité, il AURAIT entièrement desossé une voiture pour sauver le chat qu'il aurait été dans son droit.

Bah non
Ce serait le cas si ça avait été un humain à l'intérieur de la bagnole, pas un animal

Le 29 juin 2024 à 11:58:43 :

Le 29 juin 2024 à 11:57:22 :

Le 29 juin 2024 à 11:56:12 :
Aux yeux de la loi les animaux sont considérés comme des objets, ton cousin a été bien con.

Etat de nécessité, il AURAIT entièrement desossé une voiture pour sauver le chat qu'il aurait été dans son droit.

L'état de nécessité ne s'applique pas aux animaux étant donné qu'ils sont considérés comme des objets aux de la loi.

Dans quel monde ? Aucun société civilisé ne considère les animaux comme des objets.

Le 29 juin 2024 à 11:58:53 :

Le 29 juin 2024 à 11:57:22 :

Le 29 juin 2024 à 11:56:12 :
Aux yeux de la loi les animaux sont considérés comme des objets, ton cousin a été bien con.

Etat de nécessité, il AURAIT entièrement desossé une voiture pour sauver le chat qu'il aurait été dans son droit.

Bah non
Ce serait le cas si ça avait été un humain à l'intérieur de la bagnole, pas un animal

Faux.

Les humains on baise vos voitureshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

Pourquoi il faut 10 boys pour soulever un capot et en quoi c'est une dégradation ?

Le 29 juin 2024 à 11:56:12 :
Aux yeux de la loi les animaux sont considérés comme des objets, ton cousin a été bien con.
L'état de nécessité ne s'applique pas aux animaux.

Ce n'est plus le cas depuis 2014.
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/04/15/01016-20140415ARTFIG00355-les-animaux-ne-sont-plus-des-meubles.php

Le 29 juin 2024 à 12:00:25 :
Pourquoi il faut 10 dit boys pour soulever un capot et en quoi c'est une dégradation ?

Bah il a du forcer l'ouverture avec un tournevis quoi, faire levier car la voiture était fermé et le proprio était introuvable.

Le 29 juin 2024 à 11:58:39 :

Le 29 juin 2024 à 11:56:12 :
Aux yeux de la loi les animaux sont considérés comme des objets, ton cousin a été bien con.
L'état de nécessité ne s'applique pas aux animaux.

Je vais citer l'article 122-7 du code pénal
"N'est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace."

La vie valant + qu'un bien matériels, c'est bon.

Et il y'a bien disproportion, dans l'acte.

Et c'est la vie humaine qui vaut plus qu'un bien, pas celle un chat de gouttière...

Le 29 juin 2024 à 12:01:54 :

Le 29 juin 2024 à 11:56:12 :
Aux yeux de la loi les animaux sont considérés comme des objets, ton cousin a été bien con.
L'état de nécessité ne s'applique pas aux animaux.

Ce n'est plus le cas depuis 2014.
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/04/15/01016-20140415ARTFIG00355-les-animaux-ne-sont-plus-des-meubles.php

Nous somme donc d'accord. Mon couz aura rien.

Le 29 juin 2024 à 12:02:33 :

Le 29 juin 2024 à 11:58:39 :

Le 29 juin 2024 à 11:56:12 :
Aux yeux de la loi les animaux sont considérés comme des objets, ton cousin a été bien con.
L'état de nécessité ne s'applique pas aux animaux.

Je vais citer l'article 122-7 du code pénal
"N'est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace."

La vie valant + qu'un bien matériels, c'est bon.

Et il y'a bien disproportion, dans l'acte.

Et c'est la vie humaine qui vaut plus qu'un bien, pas celle un chat de gouttière...

Un chat vaut plus au yeux de beaucoup de monde qu'une vielle Megane 2 grise à moitié rouillé.

Qu'il assumehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/51/7/1703422469-nougatdeepthroat.png

Le 29 juin 2024 à 12:04:14 :
Qu'il assumehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/51/7/1703422469-nougatdeepthroat.png

Il assume, il a donner son nom et tt.

C'est le proprio qui assume pas.