Etes-vous pour ou contre la peine de mort ?
Liberator000
2024-07-02 13:59:00
Avantages :
Réduction de la population des prisons.
Pouvoir dissuasif (je parle de peine de mort executable de suite, pas après 40 ans comme aux états-unis).
Désavantages :
Risque d'erreur judiciaire (pour ça qu'il faudrait l'appliquer que quand la culpabilité est avérée à 100%).
PlotinOyashiro
2024-07-02 14:00:11
pour, ça coûte trop cher d'entretenir des détenus
il faudrait d'ailleurs que les chambres soient plus minimalistes, basées sur les coffin house à hong konghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/27/1/1719835479-rika-pasteque.jpg
QuidamBanni
2024-07-02 14:00:33
Le même désavantage que pour toutes les décisions de justice, donc.
Liberator000
2024-07-02 14:02:57
Le 02 juillet 2024 à 14:00:33 :
Le même désavantage que pour toutes les décisions de justice, donc.
Oui mais la différence majeure c'est que si on reconnaît l'erreur de justice c'est trop tard, on peut pas faire revenir la personne à la vie.
Liberator000
2024-07-02 14:03:10
Le 02 juillet 2024 à 14:00:52 :
Contre
Raisons ?
MODOPETOU
2024-07-02 14:03:42
T'as oublié un desavantage: c'est inhumain
Liberator000
2024-07-02 14:05:39
Le 02 juillet 2024 à 14:03:42 :
T'as oublié un desavantage: c'est inhumain
Inhumain ? Donc tous les chefs d'état sont inhumains puisqu'ils tuent des gens quasi chaque jour à travers leurs guerres ?
QuidamBanni
2024-07-02 14:06:33
Le 02 juillet 2024 à 14:02:57 :
Le 02 juillet 2024 à 14:00:33 :
Le même désavantage que pour toutes les décisions de justice, donc.
Oui mais la différence majeure c'est que si on reconnaît l'erreur de justice c'est trop tard, on peut pas faire revenir la personne à la vie.
Tu ne peux pas non plus rendre les années perdues en prison.
Leaping81
2024-07-02 14:06:44
Pour, mais comme l'a dit un vdd, seulement quand le doute est juste impossible
Et question de gravité de l'acte aussi évidemment
Tu butes pas un gars qui a volé du pain
Puissancier
2024-07-02 14:07:03
Totalement pour.
Mais seulement pour les crimes les plus atroces (à lister), et autres crimes avec circonstances aggravantes.
Une balle ça coûte moins cher que l'hébergement bouffe et eau à vie (hors frais de procédure et de l'administratif et personnel associé)
SushiRamen
2024-07-02 14:07:20
100% ok pour les pédo et les violeurs
NoctisHabile
2024-07-02 14:07:33
Pour, comme la majorité des Français d'ailleurs.
Liberator000
2024-07-02 14:07:42
En fait, c'est toujours la même chose. Tant que la victime est une personne que je connais pas, je veux que le coupable soit bien traité.
Maintenant, si la victime c'est votre soeur et qu'elle est violée puis tuée, vous allez me dire que la peine de mort est aussi injustifiée dans ce cas là ?
R3alityy
2024-07-02 14:08:02
17 % ont voté contre car ils ont des choses à se reprocher.
Liberator000
2024-07-02 14:08:11
Le 02 juillet 2024 à 14:07:03 :
Totalement pour.
Mais seulement pour les crimes les plus atroces (à lister), et autres crimes avec circonstances aggravantes.
Une balle ça coûte moins cher que l'hébergement bouffe et eau à vie (hors frais de procédure et de l'administratif et personnel associé)
this
MoineDeCombat
2024-07-02 14:08:14
Bah pour.
Je précise que je suis pro-réinsertion. Sauf que les tarax qui touchent aux gamins y a pas de réinsertion possible pour eux.
Liberator000
2024-07-02 14:08:34
Le 02 juillet 2024 à 14:06:33 :
Le 02 juillet 2024 à 14:02:57 :
Le 02 juillet 2024 à 14:00:33 :
Le même désavantage que pour toutes les décisions de justice, donc.
Oui mais la différence majeure c'est que si on reconnaît l'erreur de justice c'est trop tard, on peut pas faire revenir la personne à la vie.
Tu ne peux pas non plus rendre les années perdues en prison.
Tu concèderas que ce n'est pas la même chose.
PseudalSupreme
2024-07-02 14:08:41
Non, emprisonnement a perpétué moi je trouve ca pire. Après je parle pas de 30 ans