La redpill du monde comme représentation de Schopenhauer

Bateman10k11
2024-06-29 21:14:39

J'ai réalisé ce qu'il explique dans le livre avant même de l'avoir lu, lors d'un trip aux champignons magiques
Mais encore aujourd'hui je n'arrive pas à avaler cette redpill de ce que nous sommes réellement
C'est un poids trop lourd à supporter

KuraudoOoishi
2024-06-29 21:15:41

Platon + Kant + la philo indienne doivent être connus et assimilés avant de s'attaquer à Schopenhauer au risque de n'y rien comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/5/1570818597-zomaoishi2.png
Les pessimistes sont à lire après coup, ce sont les continuateurs: Bahnsen, Hartmann, Mainlander [...] Chestov, Fondane, Cioran, Beckerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/5/1570818597-zomaoishi2.png
La réponse au nihilisme de Nietzsche également

Demainjelefais2
2024-06-29 21:16:10

Explique au lieu de raconter ta vie

Bateman10k11
2024-06-29 21:21:21

Le 29 juin 2024 à 21:15:41 :
Platon + Kant + la philo indienne doivent être connus et assimilés avant de s'attaquer à Schopenhauer au risque de n'y rien comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/5/1570818597-zomaoishi2.png
Les pessimistes sont à lire après coup, ce sont les continuateurs: Bahnsen, Hartmann, Mainlander [...] Chestov, Fondane, Cioran, Beckerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/5/1570818597-zomaoishi2.png
La réponse au nihilisme de Nietzsche également

Je comprends 90% sans avoir lu malgré tout
Merci je vais lire

Bateman10k11
2024-06-29 21:21:33

Le 29 juin 2024 à 21:16:10 :
Explique au lieu de raconter ta vie

Mieux ne vaut pas

fiondegerminal
2024-06-29 21:22:04

Le 29 juin 2024 à 21:16:10 :
Explique au lieu de raconter ta vie

Ban_num_1097
2024-06-29 21:24:18

Schaumenhauer c'est illisible

Même Kant c'est plus facile à suivre

MussoPrick
2024-06-29 21:30:14

Schopenhauer est pessimiste, mais aussi idéaliste. Son idéalisme est indissociable de son pessimisme.

DokutoruReiss
2024-06-29 21:31:37

La volonté de la nature, mais oui, c'est clair. Quelle conception anthropocentrique de l'univers, c'est pitoyable.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

MussoPrick
2024-06-29 21:32:10

Le 29 juin 2024 à 21:24:18 :
Schaupenhauer c'est illisible

Même Kant c'est plus facile à suivre

Tu plaisantes ? Il est très clair quand il écrit. Comme Nietzsche. Attend de lire Hegel. Tu n'es pas prêt. La complexité est surmontable si on comprend l'idéalisme, et l'idéalisme transcendantal, mais si on est matérialiste, on passe son chemin. À moins de s'appeler Onfray.

LOCO101
2024-06-29 21:33:26

Explique surtout pas l'op

MussoPrick
2024-06-29 21:34:22

Le 29 juin 2024 à 21:31:37 :
La volonté de la nature, mais oui, c'est clair. Quelle conception anthropocentrique de l'univers, c'est pitoyable.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Ben justement, il est n'est pas antheopocentré. Comme les bouddhistes. Il est moniste. Nous sommes tous des manifestations du Vouloir.

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.