La redpill du monde comme représentation de Schopenhauer
Bateman10k11
2024-06-29 21:14:39
J'ai réalisé ce qu'il explique dans le livre avant même de l'avoir lu, lors d'un trip aux champignons magiques
Mais encore aujourd'hui je n'arrive pas à avaler cette redpill de ce que nous sommes réellement
C'est un poids trop lourd à supporter
KuraudoOoishi
2024-06-29 21:15:41
Platon + Kant + la philo indienne doivent être connus et assimilés avant de s'attaquer à Schopenhauer au risque de n'y rien comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/5/1570818597-zomaoishi2.png
Les pessimistes sont à lire après coup, ce sont les continuateurs: Bahnsen, Hartmann, Mainlander [...] Chestov, Fondane, Cioran, Beckerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/5/1570818597-zomaoishi2.png
La réponse au nihilisme de Nietzsche également
Bateman10k11
2024-06-29 21:21:21
Le 29 juin 2024 à 21:15:41 :
Platon + Kant + la philo indienne doivent être connus et assimilés avant de s'attaquer à Schopenhauer au risque de n'y rien comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/5/1570818597-zomaoishi2.png
Les pessimistes sont à lire après coup, ce sont les continuateurs: Bahnsen, Hartmann, Mainlander [...] Chestov, Fondane, Cioran, Beckerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/5/1570818597-zomaoishi2.png
La réponse au nihilisme de Nietzsche également
Je comprends 90% sans avoir lu malgré tout
Merci je vais lire
Bateman10k11
2024-06-29 21:21:33
Le 29 juin 2024 à 21:16:10 :
Explique au lieu de raconter ta vie
Mieux ne vaut pas
fiondegerminal
2024-06-29 21:22:04
Le 29 juin 2024 à 21:16:10 :
Explique au lieu de raconter ta vie
Ban_num_1097
2024-06-29 21:24:18
Schaumenhauer c'est illisible
Même Kant c'est plus facile à suivre
MussoPrick
2024-06-29 21:30:14
Schopenhauer est pessimiste, mais aussi idéaliste. Son idéalisme est indissociable de son pessimisme.
DokutoruReiss
2024-06-29 21:31:37
La volonté de la nature, mais oui, c'est clair. Quelle conception anthropocentrique de l'univers, c'est pitoyable.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png
MussoPrick
2024-06-29 21:32:10
Le 29 juin 2024 à 21:24:18 :
Schaupenhauer c'est illisible
Même Kant c'est plus facile à suivre
Tu plaisantes ? Il est très clair quand il écrit. Comme Nietzsche. Attend de lire Hegel. Tu n'es pas prêt. La complexité est surmontable si on comprend l'idéalisme, et l'idéalisme transcendantal, mais si on est matérialiste, on passe son chemin. À moins de s'appeler Onfray.
LOCO101
2024-06-29 21:33:26
Explique surtout pas l'op
MussoPrick
2024-06-29 21:34:22
Le 29 juin 2024 à 21:31:37 :
La volonté de la nature, mais oui, c'est clair. Quelle conception anthropocentrique de l'univers, c'est pitoyable.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png
Ben justement, il est n'est pas antheopocentré. Comme les bouddhistes. Il est moniste. Nous sommes tous des manifestations du Vouloir.