Patrick Dils il était coupable ou innocent finalement ?
Gazolino
2024-06-16 03:03:00
Pour ceux qui connaissent ?
jeprefereapex2
2024-06-16 03:04:50
Innocent miskine. Mais il est trop con lui aussi il est aller donné des détails du genre "quand j ai ecraser sa tete ca a fait comme le bruit d une pastèque qu on ecrase"
Vacantouin
2024-06-16 03:06:24
La justice a tranché depuis longtemps (quoique moins que lui).
Gazolino
2024-06-16 03:07:27
Le 16 juin 2024 à 03:04:50 :
Innocent miskine. Mais il est trop con lui aussi il est aller donné des détails du genre "quand j ai ecraser sa tete ca a fait comme le bruit d une pastèque qu on ecrase"
Innocent donc c'est Francis Haulme ?
Gazolino
2024-06-16 03:08:29
Le 16 juin 2024 à 03:06:24 :
La justice a tranché depuis longtemps (quoique moins que lui).
La justice l'avait condamné et en l'absence de preuves de son innocence il était donc coupable
Son acquittement est par définition un acquittement au bénéfice du doute
On ne peut rien prouver
tartatinou
2024-06-16 03:09:50
Le 16 juin 2024 à 03:08:29 :
Le 16 juin 2024 à 03:06:24 :
La justice a tranché depuis longtemps (quoique moins que lui).
La justice l'avait condamné et en l'absence de preuves de son innocence il était donc coupable
C'est pas comme ça que ça marche
Gazolino
2024-06-16 03:11:21
Le 16 juin 2024 à 03:09:50 :
Le 16 juin 2024 à 03:08:29 :
Le 16 juin 2024 à 03:06:24 :
La justice a tranché depuis longtemps (quoique moins que lui).
La justice l'avait condamné et en l'absence de preuves de son innocence il était donc coupable
C'est pas comme ça que ça marche
Scientifiquement rien ne prouve ni la culpabilité ni l'innocence de Dils
Et on ne le saura jamais
Francis Haulme est sûrement le coupable mais on ne peut pas le prouver non plus
Gazolino
2024-06-16 03:15:21
Le mobile de ce crime reste mystérieux
tartatinou
2024-06-16 03:16:21
Le 16 juin 2024 à 03:11:21 :
Le 16 juin 2024 à 03:09:50 :
Le 16 juin 2024 à 03:08:29 :
Le 16 juin 2024 à 03:06:24 :
La justice a tranché depuis longtemps (quoique moins que lui).
La justice l'avait condamné et en l'absence de preuves de son innocence il était donc coupable
C'est pas comme ça que ça marche
Scientifiquement rien ne prouve ni la culpabilité ni l'innocence de Dils
Et on ne le saura jamais
Francis Haulme est sûrement le coupable mais on ne peut pas le prouver non plus
La justice demande des preuves de culpabilité, pas d'innocence.
Dills n'aurait jamais dû être condamné en premier lieu (justement au bénéfice du doute et en raison d'irrégularités durant sa garde à vue)
Gazolino
2024-06-16 03:17:42
Le 16 juin 2024 à 03:16:21 :
Le 16 juin 2024 à 03:11:21 :
Le 16 juin 2024 à 03:09:50 :
Le 16 juin 2024 à 03:08:29 :
Le 16 juin 2024 à 03:06:24 :
La justice a tranché depuis longtemps (quoique moins que lui).
La justice l'avait condamné et en l'absence de preuves de son innocence il était donc coupable
C'est pas comme ça que ça marche
Scientifiquement rien ne prouve ni la culpabilité ni l'innocence de Dils
Et on ne le saura jamais
Francis Haulme est sûrement le coupable mais on ne peut pas le prouver non plus
La justice demande des preuves de culpabilité, pas d'innocence.
Dills n'aurait jamais dû être condamné en premier lieu (justement au bénéfice du doute et en raison d'irrégularités durant sa garde à vue)
Pourquoi les enquêteurs se sont acharnés ? Soit ils ont été tétus et bornés soit ils ont flairé le coupable
AnusGoulue
2024-06-16 03:19:02
Le 16 juin 2024 à 03:16:21 :
Le 16 juin 2024 à 03:11:21 :
Le 16 juin 2024 à 03:09:50 :
Le 16 juin 2024 à 03:08:29 :
Le 16 juin 2024 à 03:06:24 :
La justice a tranché depuis longtemps (quoique moins que lui).
La justice l'avait condamné et en l'absence de preuves de son innocence il était donc coupable
C'est pas comme ça que ça marche
Scientifiquement rien ne prouve ni la culpabilité ni l'innocence de Dils
Et on ne le saura jamais
Francis Haulme est sûrement le coupable mais on ne peut pas le prouver non plus
La justice demande des preuves de culpabilité, pas d'innocence.
Dills n'aurait jamais dû être condamné en premier lieu (justement au bénéfice du doute et en raison d'irrégularités durant sa garde à vue)
Ayaa voici un khey bien naïf qui pense que la justice ne condamne qu’en présence de preuves intangibles 
Cle_a_molette35
2024-06-16 03:20:50
Le 16 juin 2024 à 03:16:21 :
Le 16 juin 2024 à 03:11:21 :
Le 16 juin 2024 à 03:09:50 :
Le 16 juin 2024 à 03:08:29 :
Le 16 juin 2024 à 03:06:24 :
La justice a tranché depuis longtemps (quoique moins que lui).
La justice l'avait condamné et en l'absence de preuves de son innocence il était donc coupable
C'est pas comme ça que ça marche
Scientifiquement rien ne prouve ni la culpabilité ni l'innocence de Dils
Et on ne le saura jamais
Francis Haulme est sûrement le coupable mais on ne peut pas le prouver non plus
La justice demande des preuves de culpabilité, pas d'innocence.
Dills n'aurait jamais dû être condamné en premier lieu (justement au bénéfice du doute et en raison d'irrégularités durant sa garde à vue)
En France on est dans l'un des rares pays ou un juge peut condamner en l'absence de toute preuve sur la simple base de son intuition
tartatinou
2024-06-16 03:21:05
Le 16 juin 2024 à 03:17:42 :
Le 16 juin 2024 à 03:16:21 :
Le 16 juin 2024 à 03:11:21 :
Le 16 juin 2024 à 03:09:50 :
Le 16 juin 2024 à 03:08:29 :
> Le 16 juin 2024 à 03:06:24 :
>La justice a tranché depuis longtemps (quoique moins que lui).
La justice l'avait condamné et en l'absence de preuves de son innocence il était donc coupable
C'est pas comme ça que ça marche
Scientifiquement rien ne prouve ni la culpabilité ni l'innocence de Dils
Et on ne le saura jamais
Francis Haulme est sûrement le coupable mais on ne peut pas le prouver non plus
La justice demande des preuves de culpabilité, pas d'innocence.
Dills n'aurait jamais dû être condamné en premier lieu (justement au bénéfice du doute et en raison d'irrégularités durant sa garde à vue)
Pourquoi les enquêteurs se sont acharnés ? Soit ils ont été tétus et bornés soit ils ont flairé le coupable
C'est pas parce qu'ils pensaient avoir flairé le coupable que ça fait de Dills le coupable.
Et sinon Francis Haulme a bien été condamné pour le meurtre des deux enfants. Dossier clôt.
RisitHaas
2024-06-16 03:21:40
Il a sa 7/10 maintenant il peut revivre
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/7/1718500963-1784-1-b571c01c1157157f0062ab261057ffa6.jpg
Gazolino
2024-06-16 03:22:13
Le 16 juin 2024 à 03:21:05 :
Le 16 juin 2024 à 03:17:42 :
Le 16 juin 2024 à 03:16:21 :
Le 16 juin 2024 à 03:11:21 :
Le 16 juin 2024 à 03:09:50 :
> Le 16 juin 2024 à 03:08:29 :
>> Le 16 juin 2024 à 03:06:24 :
> >La justice a tranché depuis longtemps (quoique moins que lui).
>
> La justice l'avait condamné et en l'absence de preuves de son innocence il était donc coupable
C'est pas comme ça que ça marche
Scientifiquement rien ne prouve ni la culpabilité ni l'innocence de Dils
Et on ne le saura jamais
Francis Haulme est sûrement le coupable mais on ne peut pas le prouver non plus
La justice demande des preuves de culpabilité, pas d'innocence.
Dills n'aurait jamais dû être condamné en premier lieu (justement au bénéfice du doute et en raison d'irrégularités durant sa garde à vue)
Pourquoi les enquêteurs se sont acharnés ? Soit ils ont été tétus et bornés soit ils ont flairé le coupable
C'est pas parce qu'ils pensaient avoir flairé le coupable que ça fait de Dills le coupable.
Et sinon Francis Haulme a bien été condamné pour le meurtre des deux enfants. Dossier clôt.
Francis Haulme a été condamné en l'absence de preuves
Ce crime peut être de lui comme d'un autre
NanamiForain
2024-06-16 03:22:52
Innocent je pense. Et en plus il raconte dans le documentaire sur lui qu'il s'est fait vi*lé en taule...
Gazolino
2024-06-16 03:23:23
Le 16 juin 2024 à 03:21:40 :
Il a sa 7/10 maintenant il peut revivre
Il est beaucoup trop gentil et calme pour commettre un crime
En revanche la piste Francis Haulme n'est qu'une hypothèse
Gazolino
2024-06-16 03:31:07
Le 16 juin 2024 à 03:22:52 :
Innocent je pense. Et en plus il raconte dans le documentaire sur lui qu'il s'est fait vi*lé en taule...
On a aucune preuve de son innocence