J'ai résolu le problème philosophique du tramway

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/6/1718488300-1200px-trolley-problem-svg.png
Voici le problème. On a un tramway qui fonce sur 5 personnes mais on a un levier qui permet de dévier le tramway pour tuer une personne à la place. Faut il presser le levier ?

J'ai deux réponses que je trouve valables :

1
- Si on transforme le problème et qu'on a juste une personne de chaque côté, par défaut je ne presserai pas le levier
- Et si on transforme le problème et qu'on met un million de gens d'un côté et un seul de l'autre, je sauve les 1 million sans hésiter
- Donc mon opinion change selon le nombre de gens. Et donc la questions est de savoir à partir de combien de gens j'accepte de faire le sacrifice. C'est difficile à dire et ça dépend de chacun, impossible de répondre sans être dans la situation.
Je pense que je presse le levier à partir de 3 personnes sauvées. Mais impossible de savoir ce que je ferais réellement

2
J'adopte une approche probabiliste équitable en pressant le levier avec une probabilité de 4/5

Je pense que mon approche est introllable

We did it, Reddit!

Et si les 5 personnes sont des vieux de 80 ans qui ont bien vécu et la personne seule une jeune femme enceinte ?

J'espère que tu ne te prends pas pour un philosophe sinon il y a du boulot

Je touche pas au levier, ils avaient qu'à pas trainer sur la ligne.

Le 15 juin 2024 à 23:56:01 :
Et si les 5 personnes sont des vieux de 80 ans qui ont bien vécu et la personne seule une jeune femme enceinte ?

Si on a un vieux et un jeune, j'utilise le levier pour sauver le jeune
Mais si on a 5 vieux et une femme enceinte, ce serait très difficile. Je calculerai la somme des espérances de vie restantes et je sauve celui qui en a le plus, mais avec une prime sur la femme enceinte car la vie du bébé a plus de valeur que celle des vieux à espérance de vie égale, puisque la vie perd en valeur avec le temps. Il faudra calculer cette prime, ce sera le plus difficile

L’OP rassure moi t’es du genre a faire barrage a la haine toi

Le 15 juin 2024 à 23:57:12 :
J'espère que tu ne te prends pas pour un philosophe sinon il y a du boulot

Je suis le seul à avoir pu résoudre le problème proprement

C'est pas un problème philosophique, c'est un test de psychopathie, la bonne réponse utilitariste est de sauver le plus de monde mais la rapidité et la tranquillité avec lesquelles le choix est fait indique un probable trouble de la personnalité antisociale psychopathe

On est en pleine geurre, tu es caché dans le sous-sol d'une maison avec une vingtaine d'autres réfugiés, des soldats frappent à la porte, ils vous cherchent. Le propriétaire leur dit qu'il n'y a personne mais les soldats entre pour vérifier.
Dans le sous-sol, ton bébé commence à pleurer, si les soldats l'entendent : tout le monde est mort.
Si tu le sacrifie, tout le monde est sauvé.
Tu fais quoi ?

Le 16 juin 2024 à 00:09:21 :
On est en pleine geurre, tu es caché dans le sous-sol d'une maison avec une vingtaine d'autres réfugiés, des soldats frappent à la porte, ils vous cherchent. Le propriétaire leur dit qu'il n'y a personne mais les soldats entre pour vérifier.
Dans le sous-sol, ton bébé commence à pleurer, impossible de le calmer. Si les soldats l'entendent : tout le monde est mort.
Si tu le sacrifie, tout le monde est sauvé.
Tu fais quoi ?

Je le sacrifie, même s'il y avait que lui et moi
Instinct de survie

c'est ni un problème, ni philosophique ...
C'est un dilemme très connu en psychologie

Le 16 juin 2024 à 00:09:21 :
On est en pleine geurre, tu es caché dans le sous-sol d'une maison avec une vingtaine d'autres réfugiés, des soldats frappent à la porte, ils vous cherchent. Le propriétaire leur dit qu'il n'y a personne mais les soldats entre pour vérifier.
Dans le sous-sol, ton bébé commence à pleurer, impossible de le calmer. Si les soldats l'entendent : tout le monde est mort.
Si tu le sacrifie, tout le monde est sauvé.
Tu fais quoi ?

Je sacrifie

5 personnes vont mourir car ils n'ont pas reçu d'organes à temps.
Sacrifierais tu une personne aleatoire dans la rue pour sauver ces 5 personnes ?

Je ne presse pas le levier car aucune vie n'est plus importante qu'une autre
Si ces 5 personnes se sont retrouvées la c'était sans doute leur destin

Mais si je dévie le train et que la personne seule meurt, alors j'aurais commis un meurtre et ce n'était pas le destin de la personne de mourir avant que je n'entre dans sa vie

Le 16 juin 2024 à 00:20:51 :
5 personnes vont mourir car ils n'ont pas reçu d'organes à temps.
Sacrifierais tu une personne aleatoire dans la rue pour sauver ces 5 personnes ?

Ça marche aussi pour cet exemple, non je n'interviens pas, c'était sans doute leur destin

Et commettre un meurtre "au nom de" n'est pas une justification morale suffisante pour moi

Le 16 juin 2024 à 00:20:51 :
5 personnes vont mourir car ils n'ont pas reçu d'organes à temps.
Sacrifierais tu une personne aleatoire dans la rue pour sauver ces 5 personnes ?

oui