Albert Camus est tellement sous-côté
Tyla_Yaweh
2024-06-07 14:06:05
Les Golems qui ont honte de dire que c'est le GOAT parce que ça fait pas assez élitiste.
"C'est un auteur pour les collégiens quoi, rien de très profond"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/3/1531933268-risitas-louis-xv-lecteur-bibliotheque-sticker.png
Touracos
2024-06-07 14:07:31
Oui c'est un goat de la littérature jeunesse
Exifed
2024-06-07 14:08:06
C’est parce qu’ils confondent complexité et profondeur
Beuverie
2024-06-07 14:08:50
Euh non, vraiment pas
poiio
2024-06-07 14:09:37
Onfray l’a surcoté du coup tout le monde le degomme pour faire son rebelle
Tyla_Yaweh
2024-06-07 14:09:51
Le 07 juin 2024 à 14:08:50 :
Euh non, vraiment pas
Qui alors?
Tyla_Yaweh
2024-06-07 14:10:44
Le 07 juin 2024 à 14:09:37 :
Onfray l’a surcoté du coup tout le monde le degomme pour faire son rebelle
Je crois que la planète entière s'en tamponne de l'avis d'Onfray
Beuverie
2024-06-07 14:11:33
Le 07 juin 2024 à 14:09:51 :
Le 07 juin 2024 à 14:08:50 :
Euh non, vraiment pas
Qui alors?
Genet
Gottlob_Frege
2024-06-07 14:14:47
C'est un bon romancier, mais philosophiquement il a un niveau d'étudiant un peu cuistre, si t'as l'instruction minimal relativement au paquet d'auteurs hétérogènes qu'il aborde tu réalises rapidement que ce qu'il en dit est soit superficiel au point d'en être faux, soit dénué de sens en soi tel que ça puisse être interprété de plein de manières ce qui est un défaut conceptuel; je dirai même que pour aborder sa philosophie il vaut mieux aborder ses romans philologiquement comme une dissection de sa pensée et son appareil conceptuel plutôt que de se faire chier à lire le mythe de Sisyphe et y fixer un sens qu'en a détaché l'auteur
PubliusOvidius
2024-06-07 14:17:14
Le 07 juin 2024 à 14:14:47 :
C'est un bon romancier, mais philosophiquement il a un niveau d'étudiant un peu cuistre, si t'as l'instruction minimal relativement au paquet d'auteurs hétérogènes qu'il aborde tu réalises rapidement que ce qu'il en dit est soit superficiel au point d'en être faux, soit dénué de sens en soi tel que ça puisse être interprété de plein de manières ce qui est un défaut conceptuel; je dirai même que pour aborder sa philosophie il vaut mieux aborder ses romans philologiquement comme une dissection de sa pensée et son appareil conceptuel plutôt que de se faire chier à lire le mythe de Sisyphe et y fixer un sens qu'en a détaché l'auteur
Je pense exactement la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/7/1515959876-check.png