Question pour ceux qui nient le réchauffement climatique

Qui a mis en place le mensonge (mensonge disant que le réchauffement climatique est provoqué par l'activité humaine), et dans quel intérêt ?

Afin de renouveller le parc automobile europeen.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/1/1564966469-ent.png

Au départ, ça vient d'une bande de marxistes désabusés, le club de Rome. Ensuite, ça a progressivement été repris par les Etats et les grosses structures (entreprises et finance), ces trois agents étant heureux de trouver un moyen d'étendre leur contrôle. Les Etats ont eu plus de taxes, de fonctionnaires et de motifs de légitimité. Les grosses boîtes ont eu des barrières à l'entrée de nouveaux concurrents, et donc plus de sécurité dans leurs parts de marché.

Je ne le nie pas, il est manifestement présent, de par la recrudescence des événements climatiques extrêmes

Ceci dit, je n'en ai cure, car je n'en suis pas responsable

Le 29 mai 2024 à 10:31:40 :
Je ne le nie pas, il est manifestement présent, de par la recrudescence des événements climatiques extrêmes

Ceci dit, je n'en ai cure, car je n'en suis pas responsable

Utiliser les "événements climatiques extrêmes" est absurde. Les climats se comparent sur des siècles et des millénaires. Or, si l'on peut s'approcher des moyennes de température de ces périodes par les sciences physiques, on ne peut pas compter exhaustivement les tornades ou les inondations d'il y a mille ans. On sort juste d'une période froide commencée au XVIe siècle pour se diriger vers une période chaude, comme aux XIe-XIVe siècles et au Ier siècle.

Le 29 mai 2024 à 10:36:09 :

Le 29 mai 2024 à 10:31:40 :
Je ne le nie pas, il est manifestement présent, de par la recrudescence des événements climatiques extrêmes

Ceci dit, je n'en ai cure, car je n'en suis pas responsable

Utiliser les "événements climatiques extrêmes" est absurde. Les climats se comparent sur des siècles et des millénaires. Or, si l'on peut s'approcher des moyennes de température de ces périodes par les sciences physiques, on ne peut pas compter exhaustivement les tornades ou les inondations d'il y a mille ans. On sort juste d'une période froide commencée au XVIe siècle pour se diriger vers une période chaude, comme aux XIe-XIVe siècles et au Ier siècle.

Personne ne nie l'alternance période froide/chaude dans l'histoire, le soucis c'est la fréquence absurde des pics de température depuis quelques décennies. Y a vraiment des gens qui nient ça ?

Ça date de l'histoire du trou dans la couche d'ozone et de ses conséquences fabriqués de toute pièce, un big big FAKE démonté de partout des années après,
Mais la propagande médiatique avait marché et prouvé que la peur suscitée par une menace planétaire générale rendait la population mondiale crédible aux mensonges environnementaux globaux et donc soumise aux décisions invraisemblables des organisations mondiales qui décident du futur en termes de développement (durable??)
Les bénéfices économiques de cette universelle convergence ne vont évidemment pas à la partie la plus importante de la population.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 29 mai 2024 à 10:39:29 :

Le 29 mai 2024 à 10:36:09 :

Le 29 mai 2024 à 10:31:40 :
Je ne le nie pas, il est manifestement présent, de par la recrudescence des événements climatiques extrêmes

Ceci dit, je n'en ai cure, car je n'en suis pas responsable

Utiliser les "événements climatiques extrêmes" est absurde. Les climats se comparent sur des siècles et des millénaires. Or, si l'on peut s'approcher des moyennes de température de ces périodes par les sciences physiques, on ne peut pas compter exhaustivement les tornades ou les inondations d'il y a mille ans. On sort juste d'une période froide commencée au XVIe siècle pour se diriger vers une période chaude, comme aux XIe-XIVe siècles et au Ier siècle.

Personne ne nie l'alternance période froide/chaude dans l'histoire, le soucis c'est la fréquence absurde des pics de température depuis quelques décennies. Y a vraiment des gens qui nient ça ?

Apparemment vu ton VDD

C'est expliqué dans un des livres d'Attali, je sais plus lequel

Le fait de faire planer une menace mondiale "invisible" ça détourne les peuples du nationalisme pour les tourner vers une solution mondiale (et donc un gouvernement mondial dont la capitale serait Is...)

Il prend en exemple le fait qu'un peuple qui se soucie plus de l'Amazonie à des milliers de kilomètres qu'aux arbres à côté de chez lui fait déjà un pas pour devenir citoyen du monde

Le 29 mai 2024 à 10:42:25 :

Le 29 mai 2024 à 10:39:29 :

Le 29 mai 2024 à 10:36:09 :

Le 29 mai 2024 à 10:31:40 :
Je ne le nie pas, il est manifestement présent, de par la recrudescence des événements climatiques extrêmes

Ceci dit, je n'en ai cure, car je n'en suis pas responsable

Utiliser les "événements climatiques extrêmes" est absurde. Les climats se comparent sur des siècles et des millénaires. Or, si l'on peut s'approcher des moyennes de température de ces périodes par les sciences physiques, on ne peut pas compter exhaustivement les tornades ou les inondations d'il y a mille ans. On sort juste d'une période froide commencée au XVIe siècle pour se diriger vers une période chaude, comme aux XIe-XIVe siècles et au Ier siècle.

Personne ne nie l'alternance période froide/chaude dans l'histoire, le soucis c'est la fréquence absurde des pics de température depuis quelques décennies. Y a vraiment des gens qui nient ça ?

Apparemment vu ton VDD

Je pense réellement qu'il existe des gens qui ont peur de se faire passer pour des "moutons" ou "golems" comme ils disent, du coup ils ont des réactions épidermiques a tout ce qui semble évident et un peu poussé par le peuple/gvt.

Le 29 mai 2024 à 10:39:29 :

Le 29 mai 2024 à 10:36:09 :

Le 29 mai 2024 à 10:31:40 :
Je ne le nie pas, il est manifestement présent, de par la recrudescence des événements climatiques extrêmes

Ceci dit, je n'en ai cure, car je n'en suis pas responsable

Utiliser les "événements climatiques extrêmes" est absurde. Les climats se comparent sur des siècles et des millénaires. Or, si l'on peut s'approcher des moyennes de température de ces périodes par les sciences physiques, on ne peut pas compter exhaustivement les tornades ou les inondations d'il y a mille ans. On sort juste d'une période froide commencée au XVIe siècle pour se diriger vers une période chaude, comme aux XIe-XIVe siècles et au Ier siècle.

Personne ne nie l'alternance période froide/chaude dans l'histoire, le soucis c'est la fréquence absurde des pics de température depuis quelques décennies. Y a vraiment des gens qui nient ça ?

Quelle référence te permet de juger de l'absurdité de cette fréquence ? Y croirais-tu autant si chaque jour on ne te parlait de tel incendie en Australie ou de telle inondation en Chine ? T'es juste matrixé.

Le 29 mai 2024 à 10:30:38 :
Au départ, ça vient d'une bande de marxistes désabusés, le club de Rome. Ensuite, ça a progressivement été repris par les Etats et les grosses structures (entreprises et finance), ces trois agents étant heureux de trouver un moyen d'étendre leur contrôle. Les Etats ont eu plus de taxes, de fonctionnaires et de motifs de légitimité. Les grosses boîtes ont eu des barrières à l'entrée de nouveaux concurrents, et donc plus de sécurité dans leurs parts de marché.

Les Etats n'ont pas peur /s'en foutent de l'effondrement de certains secteurs économiques (textile, production de viande) ?

Est-ce qu'il y a des individus en particulier, des sortes de ministres du mensonge qui sont chargés d'organiser la propagande, ou est-ce que c'est latent au sein des gouvernements et tout le monde est plus ou moins complice ?

Le 29 mai 2024 à 10:46:11 :

Le 29 mai 2024 à 10:42:25 :

Le 29 mai 2024 à 10:39:29 :

Le 29 mai 2024 à 10:36:09 :

Le 29 mai 2024 à 10:31:40 :
Je ne le nie pas, il est manifestement présent, de par la recrudescence des événements climatiques extrêmes

Ceci dit, je n'en ai cure, car je n'en suis pas responsable

Utiliser les "événements climatiques extrêmes" est absurde. Les climats se comparent sur des siècles et des millénaires. Or, si l'on peut s'approcher des moyennes de température de ces périodes par les sciences physiques, on ne peut pas compter exhaustivement les tornades ou les inondations d'il y a mille ans. On sort juste d'une période froide commencée au XVIe siècle pour se diriger vers une période chaude, comme aux XIe-XIVe siècles et au Ier siècle.

Personne ne nie l'alternance période froide/chaude dans l'histoire, le soucis c'est la fréquence absurde des pics de température depuis quelques décennies. Y a vraiment des gens qui nient ça ?

Apparemment vu ton VDD

Je pense réellement qu'il existe des gens qui ont peur de se faire passer pour des "moutons" ou "golems" comme ils disent, du coup ils ont des réactions épidermiques a tout ce qui semble évident et un peu poussé par le peuple/gvt.

Réaction épidermique à l'exagération grossière, surtout. Profite bien de ton steak d'insecte, l'homme raisonnable .

Le 29 mai 2024 à 10:48:31 Aryaniseur22cm a écrit :

Le 29 mai 2024 à 10:46:11 :

Le 29 mai 2024 à 10:42:25 :

Le 29 mai 2024 à 10:39:29 :

Le 29 mai 2024 à 10:36:09 :

> Le 29 mai 2024 à 10:31:40 :

> Je ne le nie pas, il est manifestement présent, de par la recrudescence des événements climatiques extrêmes

>

> Ceci dit, je n'en ai cure, car je n'en suis pas responsable

Utiliser les "événements climatiques extrêmes" est absurde. Les climats se comparent sur des siècles et des millénaires. Or, si l'on peut s'approcher des moyennes de température de ces périodes par les sciences physiques, on ne peut pas compter exhaustivement les tornades ou les inondations d'il y a mille ans. On sort juste d'une période froide commencée au XVIe siècle pour se diriger vers une période chaude, comme aux XIe-XIVe siècles et au Ier siècle.

Personne ne nie l'alternance période froide/chaude dans l'histoire, le soucis c'est la fréquence absurde des pics de température depuis quelques décennies. Y a vraiment des gens qui nient ça ?

Apparemment vu ton VDD

Je pense réellement qu'il existe des gens qui ont peur de se faire passer pour des "moutons" ou "golems" comme ils disent, du coup ils ont des réactions épidermiques a tout ce qui semble évident et un peu poussé par le peuple/gvt.

Réaction épidermique à l'exagération grossière, surtout. Profite bien de ton steak d'insecte, l'homme raisonnable .

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 29 mai 2024 à 10:53:55 Aryaniseur22cm a écrit :

Le 29 mai 2024 à 10:48:17 :

Le 29 mai 2024 à 10:30:38 :
Au départ, ça vient d'une bande de marxistes désabusés, le club de Rome. Ensuite, ça a progressivement été repris par les Etats et les grosses structures (entreprises et finance), ces trois agents étant heureux de trouver un moyen d'étendre leur contrôle. Les Etats ont eu plus de taxes, de fonctionnaires et de motifs de légitimité. Les grosses boîtes ont eu des barrières à l'entrée de nouveaux concurrents, et donc plus de sécurité dans leurs parts de marché.

Les Etats n'ont pas peur /s'en foutent de l'effondrement de certains secteurs économiques (textile, production de viande) ?

Est-ce qu'il y a des individus en particulier, des sortes de ministres du mensonge qui sont chargés d'organiser la propagande, ou est-ce que c'est latent au sein des gouvernements et tout le monde est plus ou moins complice ?

Grossièrement :
_ Klaus et AHtali donnent les directives
_Blackrock adapte ses critères financiers pour créer une pression économique.
_les états dictent les impératifs climatiques.
_les universités, pour avoir des ressources, produisent des discours "scientifiques"les guillemets sont justifiées par 1. La crise de la reproductibilité et 2. Le traitement médiatique grossier de la science 3. L'inaction du monde universitaire face aux exagérations (elles les font vivre)qui légitiment les discours des mecs du haut.
_Et toi tu payes 60% de taxes sur ton plein pendant que tu te fais traiter de gogole quand tu remarques que le climat est plus complexe qu'une fonction affine du taux de CO2 en ppm.

pourquoi ce message a été stike?

"L'écologie" est un business, ni plus ni moins

Si les dirigeants étaient écolos, on investiraient massivement sur le nuclaire, au lieu de penser a mettre des éoliennes de merde qui servent a rien ou des panneaux solaires qui compensent même pas écologiquement leur cout de production. Les commandes vont rapporter des milliards.

La décision d'interdire le thermique pour forcer le renouvellement du parc automobile en est l'exemple le plus flagrant

Le 29 mai 2024 à 10:30:38 :
Au départ, ça vient d'une bande de marxistes désabusés, le club de Rome. Ensuite, ça a progressivement été repris par les Etats et les grosses structures (entreprises et finance), ces trois agents étant heureux de trouver un moyen d'étendre leur contrôle. Les Etats ont eu plus de taxes, de fonctionnaires et de motifs de légitimité. Les grosses boîtes ont eu des barrières à l'entrée de nouveaux concurrents, et donc plus de sécurité dans leurs parts de marché.

Marxistes
Le Club de Rome vient de la Rockefeller Foundation

Le 29 mai 2024 à 11:16:26 :
"L'écologie" est un business, ni plus ni moins

Si les dirigeants étaient écolos, on investiraient massivement sur le nuclaire, au lieu de penser a mettre des éoliennes de merde qui servent a rien ou des panneaux solaires qui compensent même pas écologiquement leur cout de production. Les commandes vont rapporter des milliards.

La décision d'interdire le thermique pour forcer le renouvellement du parc automobile en est l'exemple le plus flagrant

Non mais tu comprends, le nucléaire c’est dangereux t’as pas vu ce qu’il s’est passé à Tchernobyl ???

Le 29 mai 2024 à 10:31:40 :
Je ne le nie pas, il est manifestement présent, de par la recrudescence des événements climatiques extrêmes

Ceci dit, je n'en ai cure, car je n'en suis pas responsable

Ça c'est le glissement climatosceptique typique dans les années à venir:

-Avant: "Il n'y a pas de réchauffement climatique"
-Maintenant: " Il y a un réchauffement climatique mais il n'est pas causé par l'Homme"
-Après: "il y a un réchauffement climatique causé par l'Homme mais je m'enfous, on peut rien faire nous"