Votre EXCUSE pour ne pas SOUTENIR le SMIC à 2000e voulu par la LFI ?

Elle a intérêt à être bonne ...

Chacun pourrait alors être riche.

J'ai un Q.I à 3 chiffreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Ok si on supprime toutes les aides des parasites.

Le 27 mai 2024 à 21:15:04 :
Ok si on supprime toutes les aides des parasites.

Et puis quoi encore

Parce qu'il y a un concept en économie qui s'appelle l'inflation

Impossible

Le 27 mai 2024 à 21:16:19 :
Parce qu'il y a un concept en économie qui s'appelle l'inflation

J'adore les droitos sans bagage éco qui te sortent des "concept en économie" comme s'il était absolument impensable d'imaginer une société où le smic était à 2000e

Vous êtes pas prêt pour le jour où on va exproprier Arnault

Le 27 mai 2024 à 21:18:14 Marxterialisme3 a écrit :

Le 27 mai 2024 à 21:16:19 :
Parce qu'il y a un concept en économie qui s'appelle l'inflation

J'adore les droitos sans bagage éco qui te sortent des "concept en économie" comme s'il était absolument impensable d'imaginer une société où le smic était à 2000e

Vous êtes pas prêt pour le jour où on va exproprier Arnault

Tu vas rien faire

Je suis contre l'existence même du SMIC

Alors, où sont vos excuses ?

1848 -> "Sans esclaves c'est toute l'économie qui va s'effondrer !"

1882 -> "Si on interdit le travail des enfants l'économie va s'effondrer !"

1925 -> "Si on ramène la semaine de 60h à 45h l'économie va s'effondrer !"

1936 -> "40 heures c'est insoutable l'économie va s'effondrer !"

1982 -> "Non mais là stop, 39 heures c'est trop peu l'économie va s'effondrer !"

2000 -> "L'économie ne survivra jamais aux 35 heures c'est finito !"

Toujours le même discours à droitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

le smic est à 1600 net avec les primes

si on l'augmentait encore de 400 :
- moins d'embauches donc augmentation du chomage
- des entrerpises qui coulent et délocalisent (on a un des SMIC les plus hauts en Europe)
- inflation sur tous les produits de prolo

au final, les smicards seraient légèrement plus riches quand même
MAIS il y aurait MOINS de smicards

au global ca pourrait donc augmenter la pauvreté, et ralentir la croissance donc ne pas profiter aux plus pauvres

en vérité, si on a autant de chomage, c'est que le pays n'est pas attractif, les coûts sont trop élevés par rapport à ce qu'on a à proposer
seule une politique libérale pourra régler le prolbème

- Il faut augmenter le SMIC net sans toucher aux taxes !https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png

OK.
Prenons la calculette de l'URSSAF https://mon-entreprise.urssaf.fr/simulateurs/salaire-brut-net

Disons, pour simplifier, qu'on augmente de 100€ le SMIC net (le Super Net est égal au Net à ces faibles montants)

• Le Net passe ainsi de 1.399€ nets /mois à 1.499€ nets /mois (+ 100€/mois)

• Le Brut passe donc de 1.795€/mois à 1.921€mois (+ 126€/mois)

• Le Super Brut passe lui de 1.897€ à 2.135€/mois (+ 238€/mois)

Tu vois le soucis ou pas du tout ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Les entreprises vont devoir dépenser 238€/mois en plus, dans l'espoir que son salarié dépense 100€ en plus par mois...

A quel moment c'est une bonne opération pour la consommation ?

L'entreprise devra augmenter ses tarifs.
Le salarié touchera "moins que l'augmentation" des tarifs.

Cela ne fera qu'encore plus appauvrir toute la population

Je suis pour un SMIC à la demande
Selon le besoin la personne peut avoir de 2000 à 4 000 e par mois si enfants
Pour le financer on n'a qu'à interdire l'évasion fiscale et interdire les licenciements

Le 27 mai 2024 à 21:14:10 :
Elle a intérêt à être bonne ...

Ton excuse pour ne pas soutenir le SMIC à 100k ?

C'est toujours pareil...

2000€ moi je suis pour...

Mais en soit si on passe à 2000€ ça veut rien dire... Si l'ensemble des coûts augmente... Un 2000€ avec l'ensemble des coût figé c'est le monde des bisounours et donc c'est un fake... Ca peut exister mais ça sera un ressenti de smic d'aujourd'hui...

T'augmentes le smic, tout augmente avec, c'est ainsi
Le smic est simplement augmenter pour compenser l'inflation et encore....

Le 27 mai 2024 à 21:34:27 ren06800 a écrit :
C'est toujours pareil...

2000€ moi je suis pour...

Mais en soit si on passe à 2000€ ça veut rien dire... Si l'ensemble des coûts augmente... Un 2000€ avec l'ensemble des coût figé c'est le monde des bisounours et donc c'est un fake... Ca peut exister mais ça sera un ressenti de smic d'aujourd'hui...

Et faut pas oublier que si le SMIC est à 2.000€/mois, que vont dire ceux qui sont aujourd'hui entre le SMIC et 2.000€ ?

Bien entendu, ils passeront à 2.000€, mais ils seront donc smicards alors qu'ils avaient plus qu'un SMIC avant... Ils n'accepterons pas. Il faudra donc qu'ils soient payés en conséquence, avec la même augmentation.

Passer de 1.400€ (smic actuel) à 2.000€, ça veut dire une augmentation de 43% (!)

Donc celui à 1.800€ passerait à 2.574€
Celui à 2.000€ passerait à 2.860€

Les coûts exploseront comme jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Ils sont cons ils pourraient mettre le SMIC à 1 million comme ça on serait tous riches